Апокалипсис убил всех

Ты об этом не молчишь, ты об этом повторяешь в каждой теме, но от повторений правдой это не станет)

Тебе может не нужен, а многие женщины не то что пополам, а процентов на 80 семью на себе тянут, пока муж зарабатывает три копейки. Кстати, очень хорошие и достойные женщины, знаю таких. И мужей своих любят.

Потому что "с волками жить - по волчьи выть". Перенимаю здешний стиль общения.
У слова пополамщик смысл один: одинаковый вклад.
В обществе пополамщик ищет женщину с равным доходом. Какой может быть пополам, если у неё доход 40 тр, а у него 150 тр?

Да пополамщик и не согреет. И не накормит. Он же пополамщик, он своим делиться не привык.

Ох... не надо с волками выть)
Лучше с людьми общайся. А эти, которые злобствуют - так, ноусёры из толпы.

Опять вы всё деньгами меряете. Ну сколько можно повторять, что в постапокалипсис денег не будет?

Но их много. И они в каждой теме.

Я???
Я слово "деньги" вообще не писал. Ненавижу их)

Комаров тоже много, считаешь нужным им уподобляться?)

Вы написали про жён, которые на 80 % содержат семью. Это разве не про деньги?

Считаю нужным их прихлопнуть.

Ты так смещаешь фокус, словно твоя основная цель - доказать мне, что я неправ, любыми инструментами демагога) а зачем? Почему бы не общаться на позитиве? Вокруг постапока можно такие интересные умозрительные обсуждения вести, и я мог бы дать затравки для таких обсуждений, а здесь всё в какую-то гниль свалилось.

Вот! А вместо того, чтобы прихлопнуть местных комаров, ты зачем-то перенимаешь их стиль "общения".

С халявщицей нафик делиться. Харчи нужно отрабатывать сосая

Что интересного может быть в постапокалипсис? Тяжёлый физический труд с утра до ночи, постоянный страх быть съеденными диким зверьём. Война с мелкими и крупными дикими животными за урожай и за домашних животных. Одичавшие собаки, которых будет очень много и от которых придётся оборонятся, потому что всех их вам не прокормить.
Ну первое время, лет пять, ещё можно будет найти какие-то продукты, консервы, одежду, лекарства. А потом всё придёт в негодность.
Тут пишут - не будет инфекций. Бред. Наступил ногой на острую щепку или ржавую железяку- заражение крови и мучительная смерть.
И так далее и тому подобное.
Идилии точно не будет.

С голодухи она тебе твоего "сосая" и откусит. 🤣

А они по-другому не понимают.

А что пополамить , если настал апокалипсис? Женщина находит еду, а мужик орёт " дай мне половину", так что ли?

Обычно наоборот, женщины хотят половину отнять)

А они и так не поймут)
Думаешь комар поймёт что-то, если ты вместо того, чтобы его прихлопнуть, станешь мерзко жужжать как он? Зато если ты в туче комаров оказалась с несколькими людьми - они решат, что ты сошла с ума, и не станут иметь дел с тобой.

Я на так давно понял одну вещь. Читать, смотреть или слушать про приключения - это гораздо интереснее, чем самому в них участвовать)
Ты совершенно права! В целом, это будет полная задница. Именно поэтому оба выживших забудут про всю вот эту вот чушь с понятиями "пополамщик" и прочими и будут кооперировать.

Здесь ты про пополам чаще от мужчин, они за этот образ жизни, но при апокалипсисе, если территории огромны, каждый может что то найти и захомячить, необязательно ставить в известность чужого человека, если у вас нет взаимной симпатии друг к другу и вы не собрались продолжать земной род, что в принципе само по себе странно, если вас осталось только двое.

Да просто мужчины за справедливость, что в этом такого? И, уверен, словечко "пополамщик" придумали не мужчины, а наглые девицы, с чего-то решившие, будто за них должен платить другой человек, брызгая слюной от негодования "всмыыыысле счёт пополам?!"
В постапоке будет иначе. Каждый из этих двоих будет безумно рад, обнаружив, что на планете остался хотя бы еще один человек. Они будут выживать вместе и заботиться друг о друге, а не требовать и не думать о пополамах.

"Да просто мужчины за справедливость, что в этом такого? "

И в чем заключается справедливость, когда уже есть отношения?

Оба окажутся где нибудь в Саудовской Аравии и засохнут на песочке в поисках оазиса)

В условиях апокалипсиса женщина ничего отнять не сможет, она физически слабее. Отнимать будет мужчина. По праву сильного.

Это если они оба более-менее адекватны. Но в теме речь о человеке, который не привык ничем и ни с кем делиться. Она физически не сможет вносить равный вклад, она слабее. Он будет считать её обузой, гнобить, попрекать, требовать работать с ним на равных. В условиях ограниченности ресурсов будет всё забирать себе, потому что он эгоист, а экстримальные условия эту черту характера не уничтожают, а сильнее проявляют. Легко рассуждать на сытый желудок о голоде. А от голода у людей крышу рвёт.

Ну ты прям идеалист. 😁
Я не верю, в таких условиях люди не становятся лучше. Наоборот, проявляются худшие черты характера, а лоск цивилизации быстро стирается.
Тут ещё очень важный момент: откуда они узнают, что кроме них никто не уцелел? Нет ведь ни интернета, ни тв, ни радио. Они до конца жизни будут искать других людей.

А, ну понятно...

Обычно наоборот, мужчина хочет нахаляву тра хаться

Мужчины не за справедливость, а за использование женского тела для своих потребностей

М-м-м, интересный вопрос! А вот как по-твоему, в чём справедливость?

Нет, сначала ты ответь, потом я отвечу.
Ты же первый начал про справедливость в отношениях говорить.

Это интересный дискурс!
Но ведь изначально речь не шла о каком-то отьявленном злодее.
"Пополамщик" обычно не злодей.

Такой вариант развития событий тоже допустим. Однако, согласись, это связано больше с внутренней агрессивностью и жестокостью человека, а не со стремлением к справедливости во вкладе ресурсов. То, о чём ты говоришь - это "полярная" по негативности версия "пополамщика". Есть ведь и более адекватные пополамщики, рассуждающие по принципу "от каждого по способностям, каждому по труду".
А представь другой вариант. На месте пополамщика оказался "обеспечун". Но в цивизилизации этот "обеспечун" эксплуатировал других и на часть доходов содержал свою самку. А теперь эксплуатировать станет некого. И он вполне может перенести роль эксплуатируемых на единственного доступного человека.

По мне, правильная модель - когда люди кайфуют друг от друга, у каждого всё есть и никто не стремится у другого отбирать.
Я считаю, справедливость в том, чтобы женщина у мужчины не сидела на шее потому что "он сильнее". Ресурсы в современном мире строятся не на физической силе - это раз. Женщина не является полностью зависимой от мужчины как в прежние века - это два. Справедливость в паре - в том, чтобы обоих партнёров всё устраивало. Есть пары, где оба зарабатывают поровну и там честный пополам, любят друг друга - это по-твоему плохо что ли?

От каждого по способностям - это общий бюджет. Там другой принцип, ближе к патриархату, но только роли распределяются не по полу, а по способностям.
А пополам, это как у студентов в общежитии. И если в одну комнату попадают студенты с разным достатком, пополама не получается и каждый ест свои припасы отдельно от других. Потому что один может тратить на завтраки и ужины 40 тр, а другой только 10. Какой уж тут пополам.

Это больше похоже на выгоду для М, а не для Ж.

Только если мужик некрасив и плох в постели.
А если мужик красивый и хорошо трахает, а женщина любит секс, то всё честно.

Хм, ты вот потребовала меня ответить первым, а сама-то не ответила) И как будто пытаешься мне доказать, что я в чём-то неправ.

А красивый это какой?

Да, ты не прав. Не прав в том, что эти двое выживших создадут семью. Не создадут. Не те условия и не те люди, чтобы получилась семья. Искать других людей они будут до самой смерти, но друг дпугу будут не нужны.

А я думаю, что у них обоих включится инстинкт восстановления человечества. Начнут плодиться даже если не хотели детей прежде. Могут показаться друг другу привлекательными, даже если до этого не нравились.
А искать других людей в отсутствие инфраструктуры и продовольствия - самоубийственная затея.

Короче, чтобы тебе просто давали нахаляву

Что значит хорошо тра хает? Фрикции туда-сюда делает? Это выгода для мужчины

То есть, если бы ваш город разбомбили или все умерли по другим причинам, вы остались бы в нём? Не зная, как там в других городах, живут ли там люди?
Если женщина шустрая и работящая, она бы ушла искать людей, это 100 процентов. Про вариант ленивой и безмозглой даже писать не хочу, итак ясно, что ничего хорошего бы не было.

Отстань от меня, проститутка, у тебя нет ценностей, которые ты можешь "дать нахаляву".

Давай пофантазируем. Представь, произошла катастрофа. В радиусе нескольких сотен метров мы встретили друг друга.
Причём после всего произошедшего 3/14здеца я вижу тебя и мне вообще не важно, кто ты и какая, я просто рад, что ты уцелела, что я не один.
Мы с тобой остались вдвоём в какой-то локации, где есть условия для долговременной жизни (будь то загородный дом, где рядом земля и лес могут дать пропитание, или супермаркет с большим складом консервов на много лет).
Телефоны и радио молчат. Вот мы пошли кого-то ещё искать. Ну прошли 20 км, 50 км, 100 км. Жрать охота. Вокруг пожрать нет ничего. Что взяли с собой половину съели. И что, дальше попрёмся или домой вернёмся, где еда и относительный комфорт?

Это уж на месте решите, но это не значит, что она тут же разбежалась давать тебе секс, пока ты не доказал, что ты мужчина, способный уберечь и позаботиться.

Угомонись а
в каждой теме спамишь своим фригидно-потреблятским-мужененавистническим бредом