Дефицит экономически привлекательных мужчин - угроза демографии
Британские и американские ученые нашли причину демографических проблем - дело в дефиците экономически привлекательных мужчин. Оказывается, проблема характерна и для западных стран.
Исследователи обнаружили, что ожидаемый женщинами от кандидатов в мужья доход был на 58 процентов выше, чем фактический доход неженатых мужчин.
Что думаете, форумчане, как отращивать мужскому полу свою экономическую привлекательность, а то ведь так и вымрем?
так они и выбирали нормальных. Это сейчас с какого-то перепугу нормальный = богатый
К-капитализм
Гость
[2451180313]
#221
Гость
Найти-то она может, не один, так другой приживётся всерьёз и надолго, только это не те, кто нужен. Спорить не о чем, мы об одном и том же говорим. А что до мужчин, обеспеченным выгодно выбирать не только по деньгам женщину, а по другим достоинствам. В паре нормально мужчине быть более обеспеченным.
И женщине нужно подбирать мужчину не только по деньгам, но и по человеческим качествам, что для некоторых женщин даже важнее денег.
Гость
[1727639451]
#223
Ave Satani!
Сообщение было удалено
Спросите у тех обеспеченных мужчин, кто выбрал женщин без всяких достоинств. Я о выгоде такого союза ничего не писала.
пердопук
[2865622494]
#225
халявные бабки все любят, не только тетки
пердопук
[2865622494]
#226
Гость
Спросите у тех обеспеченных мужчин, кто выбрал женщин без всяких достоинств. Я о выгоде такого союза ничего не писала.
не бывает такого...значит там какую-то функцию важную она выполняет
Конечно. Не вы ленитесь на вторую работу устроиться чтобы семью свою обеспечить, а девушки плохие. Плохому танцору всегда что-то мешает. Кстати девушки изменяют только и исключительно в двух случаях - из мести или от отчаяния. Рекомендую очень серьёзно подумать над этим.
так они и выбирали нормальных. Это сейчас с какого-то перепугу нормальный = богатый
Потому что он даёт финансовую защиту и экономическую безопасность. А что средний, например, водитель автобуса со своими несчастными 130 тыщ (и это не Москва и не Питер, так, миллионник в средней полосе) дать может, чего любой другой мужчина не даст?
Не знаю таких женщин, кто бы с в/о вышел за рабочего, а вот мужчин с в/о, женатых на простых женщин даже вообще без образования- знаю. И тогда все старались ровню себе подбирать, что было правильно.
Ну так это действительно ровня. Если мужик зарабатывает на уровне девушки, то он ей вообще никак не рассматривается. Ровня - тот, кто хотя бы раза в 2-4 больше зарабатывает. Равно как и мужик с высшим образованием ровня девушке без оного.
Если вы можете привлечь только таких, то это не значит, что другие, что-то из себя уже представляющие, привлекают только точно таких же. А вообще вам радоваться надо и ценить то, что есть. У большинства и этого нету. Да и вы, чует сердце моё, доперебираетесь пока одни не останетесь навсегда.
Гость
[2498095196]
#232
Гость
Нет, не в обе, это работает в пользу мужчин, бедному мужчине союз с ровней выгоден, при тех же расходах, что и в одиночестве, он получает обслуживание, а женщина в паре с ним получает только дополнительную нагрузку, работу во вторую смену, рост расходов и абсолютно никакие бонусы. Поэтому, при сопоставимых заработках женщинам не нужны бедные мужчины, а мужчинам наоборот, эти женщины выгодны и нужны.
Как вы объясните, что среди одиноких мужчин как правило никто не рвётся заводить семью, а одинокие женщины постоянно ищут себе мужчину? Вот даже по своим коллегам и знакомым сужу. В женских подразделениях, вроде бухгалтерии, абсолютно на первом месте обсуждения где найти мужика. Цены и мода и рядом не стояли. А в мужских, где найти женщину на моих глазах вообще ни разу не обсуждали.
Гость
[2498095196]
#233
Алёна
Ну так это действительно ровня. Если мужик зарабатывает на уровне девушки, то он ей вообще никак не рассматривается. Ровня - тот, кто хотя бы раза в 2-4 больше зарабатывает. Равно как и мужик с высшим образованием ровня девушке без оного.
Вам корона все мозги пережала. 🥱
Катя Мраморная
[2692157660]
#234
Гость
Сообщение было удалено
В крестьянской среди тоже были завидные и наоборот никудышные женихи. Были более-менее зажиточные, а были совсем нищие. Но в общем и целом что тогда что сейчас обычные среднестатистические мужчины согли создать пару. Сейчас одни богатеи с девушками/женами? Нет, обычные работяги, таксисты, средненькие менеджеры и т. д большинство семейные. Уповают на "ш l юхизм и меркантильность современных баб", как я заметила те, кто не может создать пару из-за несоответствия своим требованиям, гоVнистого характера, отвратительных манер в общении и т. д. Просто легче обвинить других в своих неудачах, чем себя
Гость
[617831766]
#235
Гость
Выбирала и жила потом плохо потому, что выбора у неё не было. Одна бедная женщина бы не выжила. Сейчас бедная женщина может прокормить себя, мужчина нужен не для выживания, а тот, с кем лучше, кто жизнь не ухудшит. Сегодня у женщины есть выбор жить одной, но не терпеть плохого мужчину и многие выбирают одиночество. А вот мужчины до сих пор не могут понять что изменилось и требуют от женщин покорности и обслуживания и терпеть их любыми. Отношение к женщинам как у барина к крепостным. Потому и остаются одни.
Если ты посмотришь статистику по зарплатам, то неожиданно удивишься, что зарплата женщин в стране составляет 70% от зарплаты мужчин. То есть, если мужчина сходится с тёткой, то его уровень жизни падает, а у тетки повышается. Исходя из твоей логики, это не тетки не хотят повышать свой уровень жизни, сходясь с мужчиной, а мужики их посылают, ибо не хотят понижать свой уровень жизни. Да ещё один минус. Теткам нужен ребенок, а это ещё один рот на который придется тратиться.
🙀
[2870020115]
#236
=== Что думаете, форумчане ===
Думаю, что правительство для того и поставлено, чтобы решать государственные проблемы. Ну, подумаю за него, мне не влом.
Если не получается сделать мужчин богаче и привлекательнее этим для женщин, то надо зайти с обратной стороны: Снизить ожидания женщин. И вообще людей в целом. Направить идеологию общества на скромное житьё-бытьё, зато лямур-тужур и куча детишек. Общество не постыдится жить бедно, но ему в этом надо показать высочайший пример. А пока видим примеры одной лишь роскоши и тянемся за этим. Стадность...мать её за ногу.
🙀
[2870020115]
#237
А вообще, сколько населения нужно России для удовлетворения её нужд в экономике, армии, удержании территории и т.д. ?
Но главное тут - просто ты не любишь детей. Иначе не жалел бы тратить жизнь на них.
Вот, к примеру, ты любишь рыбалку. Ходишь на неё, тратишь время, удочки покупаешь. Любил бы детей - родил бы их, вместе с любимой женщиной. Уж для своих детей нашёл бы такую. А нужны-не нужны дети — это другой вопрос. Не будем о нём.
Исаак
[2575774754]
#241
Я - экономически привлекательный мужчина 54 лет от роду, толстый, лысый и некрасивый .. Налетай, деки! Демография в опасности!
🙀
[2870020115]
#242
Исаак
Я - экономически привлекательный мужчина 54 лет от роду, толстый, лысый и некрасивый .. Налетай, деки! Демография в опасности!
Ну, толщину свою, хотя бы, уберите. Спорт, диета, все дела...
Гость
[1289626917]
#243
Все правильно. Так же, как и дефицит экономически привлекательных женщин - угроза демографии. Найти женщину сопоставимого дохода - то еще приключение. А причина одна - мы живем в бедной стране. И ладно бы просто бедной, так еще и с отсутствием перспектив роста уровня жизни. Сейчас самое время готовиться к тяжелым временам и подушку безопасности наращивать на черный день. Заводить детей с такими грозовыми тучами на горизонте - сумасшествие!
И да, тем, кто рассказывает, что, мол, в Бангладеш и Индонезии еще хуже живут, но при этом рождаемость высокая: там всегда так жили. И в крестьянской России когда то высокая была рождаемость. Но только при резком ухудшении уровня жизни рождаемость нигде не будет расти, хоть в России, хоть в Бангладеш.
Нет, его расходы не вырастают. Их и так едва на одного хватало. И продолжает тратить на себя. Его выгода как раз в этом. Ни материально, ни физически он в отношения не вкладывается, а от женщины получает.
В смысле? В отношениях нужно тратиться на женщину, а так ты просто на себя тратишься. Логика вышла из чата.
Гость
[655682973]
#245
У нас все наоборот. Тут часто темы обсуждают. что если у девушки нет своей квартиры, то ей тяжело выйти замуж. Мужики меркантильные пошли. Родители квартирой не всегда могут обеспечить, приходится девушке самой зарабатывать. Конечно есть и красотки, такие могут завышать планку и выбирать покруче мужика. Простолюдинов это дико бесит. Но такие девушки всегда были. Это как красавица из фильма Афоня, на простых работяг они не смотрели.
Это давно было понятно. Женщины сейчас сами хорошо зарабатывают, просто нет смысла в отношениях с мужчиной, который еще больше не улучшит твою жизнь, а настолько богатых уже очень мало. Поэтому мужики сейчас одиноки очень многие, и лезут на стену, что можно видеть на этом форуме, куда они приползают хотя бы за оскорблениями от женщин, лишь бы живая женщина с ними хотя бы поговорила 😂 а женщина существо самодостаточное, автономное, если деньги есть - уже мало в ком нуждается 😁 только в лучших
Запретить женщинам учится в институтах, чтоб они не могли зарабатывать прилично сами, и были вынуждены соглмжащэшаться на зарабатывающих немного мужчин?
Гость
[2451180313]
#258
Алёна
Потому что он даёт финансовую защиту и экономическую безопасность. А что средний, например, водитель автобуса со своими несчастными 130 тыщ (и это не Москва и не Питер, так, миллионник в средней полосе) дать может, чего любой другой мужчина не даст?
У этот тети какая-то фиксация на водителях автобуса, постоянно о них тут пишет) видимо, бросил ее недавно))
Гость
[2451180313]
#259
Алёна
Ну так это действительно ровня. Если мужик зарабатывает на уровне девушки, то он ей вообще никак не рассматривается. Ровня - тот, кто хотя бы раза в 2-4 больше зарабатывает. Равно как и мужик с высшим образованием ровня девушке без оного.
С чего бы мужчина с образованием ровня женщине без образования? Мужчина- это человек второго сорта у вас что ли?
Гость
[2451180313]
#260
Алёна
Если вы можете привлечь только таких, то это не значит, что другие, что-то из себя уже представляющие, привлекают только точно таких же. А вообще вам радоваться надо и ценить то, что есть. У большинства и этого нету. Да и вы, чует сердце моё, доперебираетесь пока одни не останетесь навсегда.
Вам ваше одиночество плохо повлияло на голову. Никому такие не нужны, корону действительно снимите.
Гость
[2451180313]
#261
Гость
Вам корона все мозги пережала. 🥱
Там мозгов нет совсем, пережимать нечего)
Гость
[1289626917]
#262
Гость
С чего бы мужчина с образованием ровня женщине без образования? Мужчина- это человек второго сорта у вас что ли?
Ну потому что(читайте между строк) у нее писечка! И она хочет ее подороже продать. А для этого надо убедить потенциальных покупателей, что придется платить. Мол, хорошая сделка, не сомневайтесь. Подход мошенников и инфоцыган. Может на кого то такое и срабатывает, не знаю. Но вряд ли на многих.
Гость
[1029705224]
#263
Гость
Это давно было понятно. Женщины сейчас сами хорошо зарабатывают, просто нет смысла в отношениях с мужчиной, который еще больше не улучшит твою жизнь, а настолько богатых уже очень мало. Поэтому мужики сейчас одиноки очень многие, и лезут на стену, что можно видеть на этом форуме, куда они приползают хотя бы за оскорблениями от женщин, лишь бы живая женщина с ними хотя бы поговорила 😂 а женщина существо самодостаточное, автономное, если деньги есть - уже мало в ком нуждается 😁 только в лучших
Фу, очередная мерзкая баба выливает свой недотрах публично, отвратительно. А потом кричат, что никому не нужны почему-то. Действительно, почему же.
Гость
[1029705224]
#265
Гость
Дело не только в экономической привлекательности, но и в физической. Красивых и спортивных мало. А многие еще и пованивают
Миллиард причин не понижать неадекватные требования. Уважаемо.
Гость
[1029705224]
#266
Гость
Так и мужиков сейчас запросы. Все хотят модель. Посмотрите жен Сталина, Хрущева, Андропова, Брежнева. Простые бабы. Я наоборот знаю много одиноких девушек, но внешность обычная и уже неликвид. А парни все заняты, если они не вообще ку-ку, кто-нибудь да прихватит. Только ботанам трудно найти пару,, но там специфика характера, интроверты.
Ботаны в силу чуть более высокого интеллекта понимают, ято *** этих *** с их хотелками. Одобряю!
Гость
[2181295392]
#267
Гость
Это давно было понятно. Женщины сейчас сами хорошо зарабатывают, просто нет смысла в отношениях с мужчиной, который еще больше не улучшит твою жизнь, а настолько богатых уже очень мало. Поэтому мужики сейчас одиноки очень многие, и лезут на стену, что можно видеть на этом форуме, куда они приползают хотя бы за оскорблениями от женщин, лишь бы живая женщина с ними хотя бы поговорила 😂 а женщина существо самодостаточное, автономное, если деньги есть - уже мало в ком нуждается 😁 только в лучших
Он нуждается в хорошем члене как у порноактеров и чтоб содержал ее всю свою рабскую жизнь королеву бала которая всех ***
Потому что он даёт финансовую защиту и экономическую безопасность. А что средний, например, водитель автобуса со своими несчастными 130 тыщ (и это не Москва и не Питер, так, миллионник в средней полосе) дать может, чего любой другой мужчина не даст?
А почему вам должен давать только мужчина ? А вы ему что дадите такого, что не даст другая женщина?
Гость
[284011505]
#271
А с чего эти нищенки решили что экономически привлекательные мужчины будут ронять свой уровень жизни из за них?
Гость
[2137409272]
#272
Гость
Это давно было понятно. Женщины сейчас сами хорошо зарабатывают, просто нет смысла в отношениях с мужчиной, который еще больше не улучшит твою жизнь, а настолько богатых уже очень мало. Поэтому мужики сейчас одиноки очень многие, и лезут на стену, что можно видеть на этом форуме, куда они приползают хотя бы за оскорблениями от женщин, лишь бы живая женщина с ними хотя бы поговорила 😂 а женщина существо самодостаточное, автономное, если деньги есть - уже мало в ком нуждается 😁 только в лучших
Держи в курсе автобот
Исаак
[2575774754]
#273
🙀
Ну, толщину свою, хотя бы, уберите. Спорт, диета, все дела...
Полноту не отдам! Это моя основная фишка! Я лучше обанкрочусь! )))
Гость
[1987578567]
#274
Для начала выгнать мужчин с женского форума, чтоб делом занялись. А то визжат о рождаемости, а сами абсолютно бесполезный слой
Гость
[1987578567]
#275
Гость
Да всё просто , женщины будут платить повышенный налог со своей зарплаты. Женские денежки пойдут мужчинам. А что - я только за) 😃
Почему?
Гость
[1987578567]
#276
Гость
Сообщение было удалено
Вот, сколько паразитов здесь сидит и на женщин обижаются. Ты зад подыми и начни что-то из себя представлять, чтоб плакаться, что ты никому не нужен
Гость
[1987578567]
#277
Гость
Где там вопящие о европейках, которые "все сама везде оплачивает ", ваш выход.
Видишь, даже в Европе мужчины остались мужчинами, а ты истеришь, если прилется на свидании за чашку кофе заплатить
Гость
[1987578567]
#278
Обормот
с выводами согласен, надо женщинам или запретить работать или платить половину от мужского как это было в СССР
Потому что ты не справляешься конкурировать с женщинами даже в труде? Вот урод
Такая экономическая модель которая существует невозможно изменить , если вдруг мужчины начнут зарабатывать в два раза больше, инфляции догонит, все товары и услуги вырастут примерно на тоже значение.
Гость
[1987578567]
#282
Гость
а почему мы должны "отращивать экономическую привлекательность" , а не бабью поумерить свои хотелки?
Зачем им умерять, они прекрасно выживут и на мужской форум ща вниманием не лезут, как ты
Злобный Буратино
[2989577084]
#283
Не вижу ничего критического, когда женщины во главу углу ставят экономическую привлекательность, как главное, имеют право, никто не против, однако это несёт в себе высокие риски не получить желаемого, если при этом не могут найти соответствующего мужчину, создать семью туда им и дорога. Они ещё и умудряются кичиться этим, лучше буду одна, так на здоровьем, кто-то против этого?
Будет больше отношений, семей, детей от тех женщин, котоые в мужчинах видят другие приоритеты. В этом больше положительного, чем отрицательного для большинства мужчин и всех порядочных женщин.
Злобный Буратино
[2989577084]
#285
Ave Satani!
Сообщение было удалено
Лично я против таких женщин ничего не имею, в определённом смысле положительно к ним отношусь, они как санитары леса, соглашаются на старых, страшных, тиранов и других интересных персонажей, ради участия в экономической привлекательности мужчины, они своей грудью встали и защищают хороших, порядочных женщин.
Оказывается, проблема характерна и для западных стран.
Исследователи обнаружили, что ожидаемый женщинами от кандидатов в мужья доход был на 58 процентов выше, чем фактический доход неженатых мужчин.
Что думаете, форумчане, как отращивать мужскому полу свою экономическую привлекательность, а то ведь так и вымрем?