Девушка требует брак!

Мизулина говорила, что если у жены нет своего добрачного угла, куда она могла бы убраться при разводе, и не получилось отжать хотя бы часть жилья у мужа, бывший муж должен обеспечить её жильём за счёт своих (мужа) средств/имущества.

Кстати, на наследство, полученное мужьями, жёны очень даже хорошо разевают свою пасть, и нередко семьи рушатся именно по причине нежелания мужа делиться с женой унаследованным имуществом.

Разевать пасть и претендовать по закону - вещи разные. Если из-за этого брак рушится, значит брак был из *** и палок.

В обсуждаемом случае он будет таким же: бабёнка хочет поиметь с автора темы что-то осязаемое: деньги, какое-то ещё имущество. Вот для этого ей захотелось срочно за него замуж.

Не факт, но вероятность есть. Это же дорога с двусторонним движением: он тоже будет иметь право поиметь что-то осязаемое

И так с каждой новой женщиной, пока автор не превратится в старпера и никому уже нужен не будет, даже за деньги.

Не так бывает, а так бывает всегда. Если не хочет жениться, то значит просто пользуется,как временным удобным вариантом. Ни какая любовь, и тем более "душа в душу", тут рядом не стояли. При первом же более выгодном варианте - всем спасибо, все свободны.

Что прям сильный мезальянс, у него миллионы, а неё исключительно драные трусы? Как же он тогда такую нищенку выбрал для своей тонкой возвышенной души?
Отношения должны развиваться. После нескольких лет "душа в душу" уже логически повышать планку, брак и дети. Только очень отважные и безбашенные девушки готовы родить на птичьих правах

Да правильно. Перестань тратить её время. Только занимаешь её попусту. Найдёт себе нормального, завтра свадьба, а ты сиди плачь в углу.

Странные у вас выводы, автор.
Если она хочет брак, то она явно любит вас и хочет стать вашей женой, жить вместе. Иметь официальный статус.
Странно, что вы не предлагаете спустя столько времени замуж ей.

Ну жилье думаю у него уже есть. И доход приличный скорее всего. Потом брак, декрет, расширение добрачного, жилья мат.капитал. И вот у него вместо квартиры доля в 1/3. Он платит ипотеку она сидит в декрете. По такой схеме пыталась провернуть первая жена мужа моей троюродной сестры. Он москвич и у него однушка в собственности жена первая приезжая.Родился ребенок, она стала давить на продажу его однушки и покупки квартиры больше. Он предложил взять в ипотеку квартиру в Подмосковье а свою сдавать.Ее это не устроило отношения испортились и они развелись. В итоге он женился на своей соседке, моей сестре. Тоже с однушкой в этом же доме а бывшая платит ипотеку за квартиру в Подмосковье. Но уже сама одна.

Для этого надо что бы и второй человек хотел женится.

Смешно, ее кто то наручниками приковал к батарее?? На брак нужно согласие второго человека. Кто хочет брак не живет в сожительстве и даже не начинает. А ищет серьезных отношений.

Ее кто то к родам принуждает?? Автор вообще не писал что хочет детей.

Правильно ли Я понимаю когда мужика отказывается идти в загс то «это означает что не о каком доверии с его стороны не может быть и речи, любовь прошла», он боится что она «отожмет полимеры» и отношения с ним надо тут же заканчивать?

С голодранки не поимеешь при всём желании.

Даже если они оба нищие - это всё равно мезальянс, ибо парень-то будет работать и стараться заработать при любом раскладе, а женщина - нет. Она и в брак стремится, чтобы себя повесить ему на шею: работать она и одна может.

"- Зяма, я решил выдать свою дочь за принца Уэльского. И ты знаешь, полдела уже сделано: она согласна!"(с)

В том то и дело что даже бедному парню быстрее себе одному заработать на жилье. А потом искать девушку тоже с жильем. Я помню у нас работал парень приезжий. Взял ипотеку в Подмосковье Домодедово парк, сразу двушку тогда 3.600. Первый взнос ему бабка дала 700 тыс, участница войны. Жил то на складе то в хостеле то комнату вдвоем снимал. Пока жилье строилось. Потом заселился и ремонт делал постепенно. Вообщем выплатил и женился на москвичке медсестре с бабкиным хрущем. Вот это я считаю правильный расклад. Хрущ жены попал в реновацию теперь сдают его. И строят общий дом в Подмосковье. Дочка ростет у него. И продвигают его на работе.

Как и с голодранца.

Из какого века вы прибыли, сударь? Женщины сейчас нормально работают и зарабатывают, это интереснее, чем с поварешкой и шваброй не расставаться. А мужики напротив, стали больше любить диван, чем заработок и достижения.

Вы неправы. Она будет его всячески пинать и вдохновлять на дополнительные заработки, требовать, чтобы он брал подработки, работал в выходные и праздники. Потом родит личинку, просидит на его шее в декрете и разведётся, посадив на алименты.
Не обязательно это прокатит с конкретным парнем, но план у подобных голодранок именно такой.

Быть может, и работают. Но не в обсуждаемом конкретном случае.

Может быть, у неё доверие и любовь и закончились, мы этого не знаем. А вот у него были ли вообще, или он просто удобно устроил свою опу? С чего вы взяли, что именно девушка меркантильная, мы этого из текста вообще не знаем. Возможно, расчётливый тут как раз парень - например, живёт у неё, халявный секс, бесплатная домработница без обязательств и т.д.? Скажите ещё, что такого не бывает, ага))

С чего вы взяли, что он удобно устроился, а не она!? Однозначно - она жила за его счёт: женщина никогда не будет терпеть мужчину-нахлебника.

Это прокатывает только с безвольными телятами, таким туда и дорога, если своей головой думать не в состоянии.

То есть вы признаете, что ситуацию мы всё-таки не знаем? Значит, вы домысливаете, исходя из своего опыта, не более того. А у меня опыт другой, знаю лично истории про мужчин-нахлебников, когда-то и у меня был такой.

С фига ли? Автор ничего не писал об этом

Так такие всегда готовы женится. И первые в ЗАГС тащат. А тетки как раз и клюют. Типо ТАКА ЛЮБОВЬ АЖ В ЗАГС тащит.

Да, тащил. Не пошла))

Вот а кто то бежит за такого. Еще и перед подружками выхваляется.

Либо женись, либо отпусти её к более достойному мужчине

А если у нее есть деньги, побежите в загс?

Я вообще как-то никогда особенно замуж не стремилась. Думаю, именно по этой причине и звали много раз))

Здесь ваш опыт не имеет ровным счётом никакого значения. Есть конкретная ситуация, где именно женщина (почему-то её девушкой называют) требует брака, а это всегда означает только одно: мужчина тут существенно состоятельнее женщины. Он действительно может быть небогат, но при этом вполне финансово/имущественно привлекателен для неё.

Тогда бы она не рвалась за него замуж, и вообще не ставила бы такие условия.

Вот. Недаром говорили замуж выйти не напасть а как бы с мужем не пропасть. А здесь в этом примере парень не видит девушку своей женой. А значит есть причины.

Очень верное замечание: чем беднее мужчина - тем более он лабилен в отношении создания семьи. При этом он вполне может работать, и считать небольшую зарплату достаточной не только для себя, но и для семьи.

Хе-хе.. Ну бабёнка тут нищая, так что достойный её мужчина ... звучит несколько маргинально. Впрочем, любой наш гость из Средней Азии будет рад на ней жениться.

Насильное удержание это уголовное преступление. В данной ситуации человек сам не уходит.

Неа. Тут даже важнее не наличие у неё денег, а наличие у неё собственного жилья, чтобы чётко знать: ей есть куда вернуться после развода. Это условие необходимое, но недостаточное. Такую женщину можно будет рассмотреть, как кандидатку в невесту, не более того.

Так и ваш опыт не имеет никакого значения)) Если в вашей картине мира ВСЕ женщины желают замуж только по финансовым соображениям, это вообще НИКАК не значит, что именно в этой истории всё как раз так))

Тут речь не о чьём-то опыте, а о конкретной ситуации. Вы можете не уводить обсуждение в сторону?
С чего вдруг эту "девушку" внезапно перестало удовлетворять сожительство, и ей срочно возжелалось в брак? Ответ в отличие сожительства от брака, а оно сейчас в основном имущественное.

А почему вы не предлагаете брак после нескольких лет отношений"душа в душу" ?????????

Это не более, чем ваши личные фантазии. Ответ может быть каким угодно.

Вот и автор темы прекрасно сознаёт, что для женщины является совершенной нормой обобрать любого мужика.

Потому что в нём нет никакой необходимости. Мужчина ничего не приобретает от женитьбы, кроме рисков.

Мои "фантазии" вполне обоснованы логически и с точки зрения закона.

А мои выводы обоснованы и логически, и практически. К тому же, добрачное жильё мужчины никто отобрать не сможет. Тоже с точки зрения закона)) Или у вас какие-то другие законы?

Я же написал выше. Можете почитать, если интересно. Одна ваша товарка даже ответила, что считает вполне нормальным отжать всё имущество у мужчины. Вот вам практическое обоснование.