Вы берете выборку из 1-2 % сверхуспешных мужчин,которые выбили себе место в среде таких же сверхуонкурентных мужчин,а также женщин(коих меньшинство ,т.к их выбирают отнють не за красивые глазки,а за то что она сделала выбор в пользу карьеры ,а не семьи).Эту выборку можно считать только в рамках погрешности,т.к не отражает сути проблемы.Я могу также сказать ,что судьи по гражданским делам у нас в основном женщины(что ,получается у нас матриархат?)Поэтому ваш аргумент не релевантен,т.к выборка отражает ситуацию лишь по оч.малому проценту мужчин,которые буквально выгрызали себе путь наверх.Но обьективная истина такова что мужчин бездомных больше чем женщин,мужчин умирающих на войнах больше женщин,мужчин-само..йц больше женщин,мужчин,умирающих от инсульта больше женщин,мужчин не доживающих до 60 больше женщин,мужчин оставшихся без семьи и детей с голой ж.пой на улице больше чем женщин.И тут от вас последует аргумент ,но мужчины эти же войны и устраивают,что опять же неверно,т.к опять их устраивают всего 0.1 процент всех влиятельных людей,что дорвались до власти и это в основном мужчины,но и не только они(Екатерина 2),Этот же 0.1 процент влиятельнейших мужчин продвигает феминизм в массы через гранты и НКО(что странно не находите ?)А МД это как раз то большинство мужчин по выборке, и свою очередь никем не спонсируется, т.к это всего лишь естественная ответная реаакция на радикализацию феминизма в женском обществе.МД не появился бы так ,на пустом месте,у всего есть причина.И искать причину в "обиженных мужчинах",это как пытаться лечить альцгеймер святой водой,т.к причина не в этом