Гражданский брак — легкий способ отхода

Ещё раз, инстинкт - это система поведенческих патеров передающихся генетически, а не путём обучения

кстати нет! она его исцарапает и убежит, у меня в детстве была кошечка черная, на улице она гуляла сама, так вот я видела, как она гоняла и била всех котов, и меня это удивляло (дома милая, покладистая, очень ласковая и послушная, умненькая) — в итоге идем мы как-то с мамой в соседних дворах — лежит она лапки под грудь — и напротив в такой же позе такой же черный 🐈‍⬛. Да и вообще не раз наблюдала как кошечка сидит смотрит, а 5 котов сердито мяукают и дерутся, кстати победителю она сама может врезать по морде и гордо убежать — вот так в природе

вот как-то так
голуби, если понаблюдаете — вообще если самец не понравился — она улетает и все, пака

Если любите друг друга, то зачем религиозное изобретение венчание/хупа/никах?! И ведь сотни лет народу мозги пудрят, гады! Кроме того, людишки имеют наглость рождаться и умирать; и столетиями норовят, сволочи, это действо зарегистрировать в церкви/синагоге/мечети, а потом в проклятом загсе... А супостаты вообще какие-то мэрии/ратхаусы понаизобретали, ссуки😡

Выходит, наличие совместных детей, долевой собственности на общее имущество, взаимных завещательных договоров и разнообразных доверенностей не позволяет хоть что урвать, так?! А кстати, зачем все эти многочисленные документы? На случай того же расставания, получается? Брак оформить сложнее, что ли?! И какой смысл в браке был, когда разводы были запрещены?..

И чего бабы замуж рвутся? Нешто ради "глистов"? Или врете, мадамочка?

Гражданский брак, это правовая, не защищенность, вы вкладываетес вместе, а при отступление вы с голой ...опой, он на коне и при шпаге, купленной при частично на ваши деньги

Замуж никогда не хотела, это было инициатива мужа! Его ПОНИМАЮ, я имею определённое ИМУЩЕСТВО, определённый СТАТУС, при этом плохое ЗДОРОВЬЕ. Не дай Бог что-то со мной случится В принципе он может претендовать и на квартиру и на ИМУЩЕСТВО. А вот будь я с голой ж****, будь я у него на КВАРТИРЕ, больше чем УВЕРЕНА, никаких мне бы не ПОСЛЕДОВАЛО!

Автор, а в соседней теме сорокалетнее импотентное х... йло сокрушается, что женщины после сорока лет не хотят в брак(бытовое обслуживание его старой тушки) , а хотят только секс(за вознаграждение))
А дур то к тому времени, желающих в сожительство и брак, уже как кот наплакал.

Для начала советую изучить что означает "гражданский брак":
Гражда́нский брак, или све́тский брак — брачный союз, зарегистрированный и оформленный в соответствующих органах государственной власти без участия христианской церкви или другой религиозной организации. (С)
То что описало ты - сожительство. Абсолютно нормально не вступать в гражданский брак с существом, которое не в состоянии понять абсолютно простые вещи. Но и эбать таких имбецилок, я считаю, тоже не стоит.

У меня тоже была чёрная кошка, щалашовка ещё та, только мою собаку давила, когда узнавала, что та подавила её очередных котят (приносила по 4 раза в год)

Автор ты глупый школьник походу. Че за дебильные вопросы " Зачем связываться с девушкой в длительные отношения если не доверяешь? " На том же уровне вопрос как зачем есть, если потом срaть. Только наивный лох доверяет всецело, а адекватный знает статистику 80% разводов. Просто 4 из 5 в итоге занимаются дележкой, бумажной волокитой, теряют имущество, когда могли просто разойтись при своем.

Ради глистов, да. Вот и говорю зачем нам мужчинам глисты?

Это бабы подобную чушь пишут, а мужчине пофигу что жена что сожительница.

Не, по шее надает и убежит.
Кошка может играть с понравившиеся котом, что она его типа отвергает, а потом "соглашается" - но именно играть. А если кот не ко двору, получит по мордасам, и все.
У меня две пары кошек в разное время жили. В одной паре кошка в два раза крупнее кота. Так она его каждый раз по квартире гоняет, а потом сама к нему жмется и мурчит, мол, ну ладно, уговорил
А в предыдущей паре мы котят так и не получили. Вот не дала ему кошка ни разу, и все тут.

Я один раз предложил одной, она согласилась и дала заднюю прямо перед, я не стремился бегать - даже более чем рад, что дала заднюю. Свобода от женщины намного ценнее отношений с ней

Ты себя то само способно обслужить?

Что значит развивать отношения? Он должен еще одну подругу в семью привести?

Брак без детей вообще просто так разводят.

А как же множество семей, которые зарегистрировали брак после нескольких месяцев или даже лет со жительства, когда решили ребёнка планировать или квартиру покупать?
Сейчас, по моим наблюдениям, большинство браков именно так и заключается. Молодые какое-то время живут вместе, а когда возникает юридическая необходимость, расписываются. Добрачная "притирка" уже давно естественный этап развития отношений.
И, собственно, если в паре уже есть интимные отношения, какая разница, вместе они живут или урывками встречаются? И где вообще грань между сожительство и встречами? А если они встречаются каждый день, а потом расходятся не на восемь часов на работу , как если бы жили вместе, а на 12, чтоб ещё домой успеть заехать - чем это не сожительство? А если три дня вместе, три врозь, это уже сожительство или ещё нет?
Дело не в формате отношений, а в том, реально ли люди подходят друг другу. Так можно и жене сказать, мол, я все равно тебя всерьёз не рассматриваю, если что, разведусь. А можно ещё до сожительства и даже до встреч, пока что при дружеских платонических отношениях, чётко понимать, что никто другой тебе не нужен.

Отношения это дружба, что такое развивать дружбу?

Если она вкладывалась в совместное имущество, то есть, оформленное в долях, никто ничего у неё не отберет.
А если она вкладывалась в имущество мужика, дело не в сожительства, а в личной глупости.
Некоторые особо одарённые умудряются и в законном браке деньги на счёт свекрови положить, или вбухать стоимость полквартиры в ремонт в добрачном жилье мужа. И что, их штамп от собственной недальновидности защитил?

Очень мало таких пар знаю.
Но практически все знакомые семьи до брака жили вместе, кто пару - тройку месяцев, а кто пару - тройку лет. Когда встал вопрос о детях и квартирах, расписались.
То есть, по моим наблюдениям, получается, наоборот: с теми, с кем просто встречаются, но вместе не живут, чаще расстаются. А сожительство в итоге обычно переходит в законный брак.

Прикол в том, что женщины в основном не рассматривают серьёзно своего супруга - очень часто слышу "он мой трамплин в жизнь", единственное они говорят это не в лицо супругу, хотя хз, у кровати не стоял, свечку не держал, но термин "трамплин в жизнь" слышу регулярно. Благо сам никому, ещё не стал трамплином.

А сожительство и встречи тут всё просто: делите совместный быт - сожительство, не делите и каждый в свою берлогу возвращается - встречи с ночёвками

От этого есть хорошее средство. Жениться и выходить замуж за ровнб, в браке обоим работать и обоим вкладываться в покупку имущества. Тогда можно не переживать: даже в случае развода партнёр заберёт не твоё, а только свою честную половину.
А вот если одному из супругов такой расклад не нравится, он хотел бы, чтоб поработал и вложился ты, а дивиденды получил он, это уже даёт весомый повод ему не доверять.
Другой вопрос, зачем продолжать отношения, если такое вылезло. Проще их прекратить, пока имущества и детей не на жили, и строить семью с ровней - на доверии, причём обоснованном

Вздор вы написали.
Вот как можно заставить супруга сделать то, что он не хочет.
Да никак.
Разводом пригрозить?
Ну значит, брак для вас - средство манипуляции. Так что супруг пожмет плечами и скажет, мол, черт с вами, разводитесь, если цените свой брак ниже своей хотелки, то он не имеет смысла
Можно, конечно, включить имущественные и финансовые рычаги. Но тогда, получается, ситуация все равно уходит из сферы межличностной в сферу материальную. И это сработает только там, где один супруг зависит от другого. Если они оба имеют доход, жилье, не беспомощный в быту, то это не сработает.

А кто сказал, что нежелание участвовать в каком-то личном виде супруга или несогласие по некоторым частным вопросам - повод разводиться?
Люди разные, это нормально, что они не всегда хотят одного и того же, что какие-то вещи они делают врозь.

Один взрослый человек не может нести ответственность за другого взрослого человека. Ни юридическую, ни моральную.
Ответственность за супруга - миф.
Супруги вместе отвечают за детей.
А друг за друга они отвечать не могут. Более того, если кто-то хочет, чтоб муж или жена взяли на себя ответственность за него, до семьи он ещё не дозрел и вступать с ним в брак не стоит. Какой из него будущий отец или мать, если он сам к супругу усыновиться хочет?

Причём это пишут бабы, которых бросили.
В принципе, мужчина мог просто убедиться, что не сошёлся с сожительницей характерами. И никакая другая женщина, на которой он потом женился, здесь ни при чем. Уходят часто не к новой, а от бывшей.
Кто характерами сошёлся, те обычно плавно перетекаюь в следующий этап "регистрация брака"

Заключение брака это залёт, причем после основательного мозговыпила женщиной, обычно в ЗАГС с заметным животом или уже в корзинке...

Помню, одна с 8 классами образования прибилась к знакомому мажору, подобрал на дискотеке и жил с ней с 18 до 20, пока отец не заработал первый лям зелени и тогда внезапно залёт (два года нет, а только первый лям и залёт) он был к ней ласков, хотя тот ещё избалованный му..до, она родила, стала жить в родительском доме (до того у него на квартире 2 года жили, которую его отец выделил, когда узнал, что то ночует у проституток после того, как выгнал из дома). Когда ребёнку стукнуло 1,5 года её понесло по точкам, да так что мажор рогами Луну расчёсывал, я наверно один из немногих единичных экземпляров, кто её не трахал, даже когда сама подкатывала с недвузначными намёками. Сейчас сыну уже 20, тоже с подобной явно встречается, как-то мелькнула фотка на пейсбучке его и его пассии где-то в норвежском фьорде с круизным лайнером фоном. А эта мадам развелась когда сыну было 5, точнее развёл их все тот же его отец, когда узнал, что сын хотел её в лесопосадке прокопать из-за измен, короче дал ей бизнес в котором она не участвовала вообще, кроме получения денег пока её самый состоятельный хахаль не собрался её бросить, тогда она залетела дочерью, которой уже 10 и о которой я не знаю ничего поскольку её выперли из бизнеса за эту беременность, случайно с ней встретился лет 8 назад разве

Ну, бывают, конечно, картинки из жизни насекомых, но не у всех.
Сейчас все чаще стимулом регистрировать брак становится не залет, а общая ипотека. А дети уже спустя несколько лет после регистрации появляются
А с другой стороны, если молодые люди жили фактическое семьёй, что удивительного в появлении ребёнка? Если регистрация для них - не начало брака, а формальность, вряд ли беременность в устоявшейся паре можно назвать залетом.

Абсолютно согласен. Ныне межличностные отношения мужчины и женщины стремительно отмечают, путем матеарелизации отношений

Если подобный пустяк является поводом к разводу, то цель того брака была исключительно в намерении завладеть имуществом супруга

Не дозрели 100% женщин, ладно уговорили 99,99% женщин

В жизни насекомых, сложно назвать что-то не залётом...

Ответственность нести надо за себя. А безответственный с такой задачей не справится.

Самокритично

Скорее всего, да.
Просто нужен был повод раздуть скандал.
Мы, конечно, не знаем, чего просила та девушка и отказался делать мужчина. Может, она просила не пить или не изменять, деньги не крысить или о ребенке заботиться.
Но думаю, тогда бы она прямо и сказала, мол, он пил, изменял и не занимался детьми. Это как раз весомые причины для развода, одни из немногих.
А если она его просила на макраме с ней ходить, а он ушёл на рыбалку ... Ну бред же . Он и в браке, кстати, точно так же бы поступил.

А это уже его проблемы. Супругу совершенно не обязательно их решать. Более того, его никто и не загоняет в брак с безответственным человеком, и не запрещает ему развод с таким. Принципиальное расхождение в жизненных позициях все равно не даст построить гармоничную семью.

Обычно они просят минимум духи, а так поездку на море или машину и не удовлетворение этого называют финансовым насилием и абьюзом

Сожительницу в больницу не пустят, она юридически никто

А теперь откройте закон и прочтите его.
Уже 1000 раз это обсуждали.
Нет никаких запретов на посещение больницы, даже друг может прийти.
И часто вообще вам нужна эта опция?

Оставайтесь тогда сожительницами, сами же тащите мужиков в загс. А потом ноете, что жениться не хочет. Не вы конкретно, а другие женщины

Чушь, пустят. Пускают и коллег, и знакомых, и друзей, и племянников

Когда мы с мужем женились у нас небыло ничего. Так что я знаю как это затаботать вместе на всё. С тех пор как родились дети на все зарабатывает муж. И честно говоря, если муж бы сразу трясся за свою будущую зарплату, и будущую машину и квартиру - я бы его бросила в самом начале. Зачем мне такой убогий.

Согласна. Все этт моменты, когда мужчина думает как бы в будущем не дай бог его детям ничего не досталось. Или перед женитьбой заранее начинает "а вдруг дети не мои будут". Ну так ты выбери нормально, чтобы дети твои были. Не трать себя на девушек, которым ты не доверяешь, это ж твоя жизнь и твое время.
Убогость момента, где парень ничего не имея измеряет вклад в семью только деньгами, и думает как бы так получать все как от жены, но самому деньги не тратить и оставить ни с чем жену и детей. Натура гнилая.

Тогда не рассчитывай на женщину. В магазин ходишь ведь, там деньги терять норм?

Так дети это бабская хотелка, забыл?

Я понял, что потолок декретного отпуска следует ограничить 6-12 месяцев на западе этот срок 3-6 месяцев.

Мужчина никогда не скажет своей избраннице в лицо, что ему жалко денег на неё, когда она даже последнюю кожу с него сделать будет

А как можно доверять, тем кто поголовно меркантильны?

Всегда можно сделать в свою пользу.