Как любят мужчины? Способны ли на безусловную любовь?

Это вам родители ещё в детстве должны были объяснять

А как же такие моменты, когда спрашивают у человека - за что вы его/её любите? А он говорит - не знаю, разве можно сказать? За всё
Если спрошу отца, за что он любит нашу мать, он не станет перечислять качества, он скажет - за всё, или не сможет вовсе ответить
Вот это любовь

способны и мужчины и женщины, кто умом дошел до понимания ценности хороших людей, но не всем это дано понять, часто гонятся за ложными целями и идеалами, людей без мозгов и целей, с каждым годом все больше и больше... медиа делают свое дело

Если к тебя папа миллионер можешь выделываться ....

Ну так некрасивая должны знать своё место

Х почему мужчина должен что-то делать?

Вы можете дать определение что такое любовь? Если уж вы пытаетесь говорить о любви это какая любовь? С любого очень разная бывает и любовь родителей к детям детей к родителям и любовь мужчине к женщине и так далее.... Но в реальности если мы говорим о любви между мужчиной и женщиной то её можно измерить оценить это биохимический процесс происходящее в мозгу то есть когда мужчина или женщина видит объекта своей любви мне в кровь выкидывать определённые гормоны дофамин типа дофамина соответственно поэтому любимому человеку зачастую прощается много а но проблема в том что это любовь проходит через полтора года этот эффект прекращается отсюда столько разводов ну то есть женщина вдруг кайфовала от того что она выбирает разбросанные мужские носки как квартире или ей было приятных запах и так далее а через полтора года я начинает от этого типа просто потому что прошла любовь

Не значит, может разочаровались в тебе и разлюбили.
Это ж не жёсткая настройка, которую один раз включил и она никогда не выключится.

Тяжело тебе с такой позицией.

"Огород, курочки"?
У молодой женщины с зарплатой 500 тысяч?
Ты прикалываешься над нами, так не бывает.

Но ведь работает же!)
Тебе точно так же, как и мне, захотелось зайти и написать)))

Он просто общался с теми, с кем хотел общаться. Это не преступление.
Он никого не провоцировал словами "она плохая, убей её". Это было целиком решение женщины.
А фраза "он просто кобель" - это просто оскорбление, не имеющее смысла.

Если бы ты написала - я бы не спрашивал.
А твой ответ - не ответ на вопрос, а поток негативных эмоций и обид на окружающий мир. Если ты хочешь конструктивное решение - то надо упорядочить картину - желания, возможности и цели.

Родители в детстве обьяснили, что дед мороз подарки под ёлку приносит.
Будем это рассматривать как достоверный источник информации?)

Стандартный разговор, ага.
- я люблю не за красоту?
- а за что?
- не знаю... за душу...
Что за бред, а?
У меня всё просто: я люблю красивые вещи, красивых животных и красивых людей. "Люблю" - значит хочу чтобы они были рядом и взаимодействовали со мной так, как мне хочется в моменте.
А у вас у женщин какая-то каша.

У Фромма всё описано. Но не как возникает, а как проявляется здоровая любовь. Какой отклик вызывает в человеке.
Берите за основу и не ошибётесь. Все отклонения, это уже что-то не здоровое, страстно-эмоциональное.
Чтобы эту основу принять для себя, придётся любовь разделить на влечение к телу и любовь к человеку(его душе), которые взаимосвязаны и влияют друг на друга, но всё-таки имеют разную природу.
В общем, надо начать с чтения Платона и закончить Фроммом. Тогда есть шанс что у вас всё получится.

Бред скорее у вас.

За красоту не любят, красотой хотят обладать и идут на уступки ради обладания.
Любовь, это когда нет никакого насилия в виде уступок и/или давления на объект любви, а если уж и есть, то давление от желания того, чтобы объекту любви было лучше (тут отдельная тема для разговора).

У меня бреда нет, у меня всё чётко.
А вот любить за что-то несуществующее и не мочь сформулировать, за что реально - это самый настоящий бред.

"У Фромма", блин, ты издеваешься? Он много написал, в какой конкретно книге-то? И кстати читать его тяжело, потому что всё время пишет спорные вещи, ну или требующие трактовки.
Он забывает указывать: "вот это - как есть, подтверждено", "вот это - гипотеза", "вот это - моё видение того как должно быть", "вот это - как считал автор 19 века, тут он прав а тут нет".

У вас есть любимые фрукты, овощи, мясо, напитки?

Сможете сформулировать за что вы их любите?

Вряд ли, кроме того что на вкус они вам нравятся.

Так же и с любовью.

Как она возникает не столь суть важно. Важно как она проявляется. Любовь ли это или банальное желание обладать телом на уровне животных инстинктов.
Человек чуть сложнее собаки, хотя природа животного мира, пока что никуда не делась.

Если есть желание разобраться, придётся потрудиться и прочитать.

"Искусство любить".

Конечно могу!
Люблю красную рыбу потому что она вкусная, например. И я её ем.
Люблю кота, потому что он красивый и ласковый. И я его глажу, чешу, тискаю. Кормлю - потому что ему это необходимо, а мне приятно видеть как он ест и радуется.
Люблю красивых людей (но, с оговоркой - как и про кота - если они взаимно хорошо ко мне относятся). И я с ними общаюсь, провожу время, что-то делаю для них и они для меня, если этот красивый человек женщина - то её хочется целовать, ласкать и трахать.

" И кстати читать его тяжело, потому что всё время пишет спорные вещи, ну или требующие трактовки."

А в гуманитарных науках много ли неоспоримых вещей?

Слишком часто, в этих очень не точных науках, можно принять чью-то точку зрения или не принимать, с учётом того, подходит ли она нам или не подходит.
Разные у людей души, разные алгоритмы процессов мышления и принятия решений и т.д.
В любом случае эти алгоритмы состоят из взятой извне и обработанной внутри себя информации, как на теоретическом так и на практическом уровнях.

"Люблю красную рыбу потому что она вкусная, например"

Нравится, вкусное, это примерно одно и тоже и не раскрывает деталей вкуса.
Причём вам она может нравиться, а у других аллергию вызывать.

А бывает ещё хуже и встречается чаще чем здоровое(в любви).
Это когда и нравится и аллергию вызывает.

"Это когда и нравится и аллергию вызывает."

Отличие только в том, что рыба моментально реакцию аллергии выдает, а любовь может годами мучить. Это называется зависимостью и сценарным влечением. В общем, не здоровой любовью.

Эта книга помогла тебе?
Улучшила твою жизнь, помогла решить какие-то проблемы?

В таких тема редко спорю- ибо уже полностью обсасаны пересасаны

>> быть готовым и не испугаться сложностей
>> мужчины ищут лёгкой жизни, лёгких отношений, где легче - в тех и влюбляются
Одно другого не исключает.

Т.е. изначально я естественно стремлюсь к отношениям без сложностей, но если в процессе сложности возникнут - то мы их решим.

ИМХО, много женщин в этом плане лукавят. Они уже имеют сложности и ждут прЫнца который с ними смирится/решит их и т.д.
При этом сами естественно ищут себе без-проблемных: состоятельных, здоровых, свободных, бездетных.

Она думала что он ее из тюрьмы дождется? (((
Это явно что-то с головой.

Забыл уже. Или сходу даже сказать не может.
Но когда он влюблялся - было за что )))

Любви как таковой вообще не существует, это всегда расчет и желание что то получить для себя. Но это часто весьма забавная игра,в которую я соглашалась бы играть
Вкупе с гормонами и прочими прочитанными шагами - весьма захватывающее состояние

Насчёт того,что любят только красивых-соглашусь
Но на мужчин за это не стоит обижаться, за этим стоит биология, для рождения потомства и нрдо выбирать самую красивую,а значит и самую здоровую
Суть любви в этом и состоит - рождение нового человека

Второй вопрос- стоит ли обижаться некрасивым женщинам на такое положение вещей?
Не думаю,ибо человеку всегда даётся что то хорошее,но одно
В том смысле,что если ты красавица,то нет чего ещё очень важного, здоровья,например или хороших родителей
А у уродин с этим обычно все в порядке, так что то на то

Ваш папаня может быть просто по расчету женился,но детям сказать об этом стыдно)

Какая ерунда)
Просто страшные подбирают себе такую же пару и потом рады до потери сознания,что хоть кто то им попался и можно создать семью,родить детей

Некрасивая обычно берет или покладистым характером или подлостью
Есть такое негласное правило - с некрасивыми лучше не связываться,ибо это по сути биобрак и ничего хорошего от них нельзя ждать
Согласна с этим утверждением полностью

Про мужчин и женщин тут все ясно
Родители тоже больше любят расовых и здоровых детей, безпроблемных
Про родителей даже говорить не хочу - тут расчет есть всегда,в том смысле,что хорошее отношение к тебе детей напрямую зависит от того, что ты им дал
А вообще, ничего особо плохого в расчете не вижу - это шаставоаетьлюдей шевелиться,не лениться следить за собой и заботиться о потомстве
Взять ту же Лободу- некрасивая от природы,но сделала максимально по поводу улучшению своей внешности: пластика, худоба, научилась красиво двигаться на сцене и вуаля: уверена, у нее всегда есть поклонники и не бедные

Вот насчёт причин - у меня есть контр-аргумент.
Дело в том, что красотки начали появляться только в конце 19 века, а массово стали появляться лишь в середине 20-го.
К тому же любовь - это одно, а желание иметь потомство - это другое.
Всегда (и сейчас, а тогда и вариантов других не существовало) было полно мужчин, которые любили и любят некрасивых женщин.
Так что биология тут не может быть причиной.

Марин, некрасивых большинство)
Обьявлять их всех браком - и абсурдно, и не этично.
С точки зрения эволюции, дело обстоит иначе. Я например красавчик, но не хочу детей, поэтому с точки зрения эволюции браком являюсь я)

Никчемыши и неликвид любят некрасивых,точнее уцепились за них и рады, что хоть кто то им попался. Это не любовь

Это пока вы их не хотите, как 40 или 50 стукнет так хотят все

Ага, сказала вечная любовница. Конечно красивые жены и любимые и самые лучшие для своих мужей. И в теле очень нравятся. Тощие только дураков привлекают ведомых. А жену хочется и под собой чувствовать и чтобы груди и попа в руки не влазили, а в такт тряслись. И я не жирная, не надейтесь. S мой размер, а грудь 4 и красивая

Аналогично, всех красивых и разобрали быстрее, да и дурнушек попозже, мужики тоже как бы не все с фамилией Питт

100%

Вообще всё по местам расставило.
Когда понимаешь причины, со следствием гораздо легче взаимодействовать.

Да, эмоциональную составляющую это не обнуляет, но ты чётко понимаешь зону своей ответственности и своих тараканов(с которыми САМ обязан совладать) и зону ответственности партнёрши.

Согласна, как женщина))) мужики любят красивых и фигуристых трахать и точка, остальное приложится, а женщина хочет стабильного и надёжного и пусть себе трахает, заботится же обо мне, оберегает, че не ублажить...

Вы ей не объясните, вот и сидит одна с этой кашей, пока само не дойдёт...

Откуда такие фантазии?

После 45, значение секса для мужчины резко падает с падением либидо. Нормальный мужчина уже точно не хочет всё что шевелится.

Но, женщинам выгодны мужики с психоматическим заболеванием "я ещё жених хоть куда", для которых чих-пых как показатель того, что они ещё якобы "молоды".

Ими можно управлять как собаками за вкусняшку, да.

Мужчины любят разных. Сотни примеров из истории, когда мужики с ума сходили не по раскрасавицам.

"Остальное не приложится", если есть стойкие противоречия. А трахать изредка, большого ума не надо.

Мне кажется в разные возраста по разному влюбляются.
Лет до 20 точно , и даже до 30 очень много красивых девушек. Молодость сама по себе красива. И влюбляются основываясь на чувствах, эмоциях, химии. Без рассуждений кем работает, сколько зарабатывает, есть ли дети, квартира, ипотека, корона и прочее. Только эмоции.
А вот чем люди взрослее тем больше критериев для любви. Наверное, это нормально, понимание что тебе подходит для жизни, а что нет. Ведь к этому времени уже складывается определенный образ жизни, сформирован характер, установлены принципиальные жизненные позиции.
А безусловная любовь это что такое? У каждого на это своя субъективная оценка.