Какая сейчас ситуация на рынке женихов?

Следователю будешт эти тонны текста пояснять, я даже не читаю) на состав там есть. И в этом сообщении тоже есть - ибо социальная группа людей с определенеым видом доходов существует , а ты прямым текстом пишешь, как тебе кайфово их публично " пинать".

Дядь, ну к опечатка цепляться совсем дно. Это же даже не по теме))

За опечатки еще раз извиняюсь) ногти длинные и иногда мажет в соседнюю букву/цифру. Не все удается исправить, ибо не всегда в моменте печатания замечаю, что там есть опечатка(

282 содержит несколько пунктов в составе и вот по первому там как раз унижение социальной группы по признаку...) слово "унижение"есть даже в тексте самой статьи. Призыв к розни это вообще статья 280. Ты вроде пока еще не призывал, но надо проверить тут твои коммы. Может и это есть.

У меня свои) не нарощенные. Кальцию пью.

КальциЙ*

Поздравляю, ты совершила диагностическую ошибку, перепутав опечатку с аргументом. Цепляться не к чему — ты просто подтвердила свой уровень правовой грамотности.
Давай разберём твои открытия:
1. Статья 282 УК РФ. Ты правильно нашла слово «унижение», но благополучно проигнорировала ключевой признак состава — ненависть или вражду. Моё высказывание не содержит призывов к этим чувствам, оно направлено против высокомерия, а не против группы как таковой. Следователь, в отличие от тебя, будет обязан это различать.
2. «Социальная группа по доходу». Это твоё блестящее изобретение. В правоприменительной практике под социальной группой понимаются категории, объединённые устойчивыми признаками (раса, пол, язык, происхождение). Доход — признак переменный и экономический. Суды по такому «составу» развалят на раз-два, и любой мало-мальски грамотный юрист тебе это подтвердит.
Ты пытаешься натянуть уголовную статью на бытовую перепалку, где тебя задели за живое. Это не работа следователя, это симптоматика.
Так что можешь продолжать «не читать» и фантазировать про «тонны текста». Твои юридические экзерсисы выглядят ровно так же комично, как и первоначальное высокомерие, которое спровоцировало мой комментарий. Продолжай в том же духе — это лишь подтверждает мой тезис о порочности твоей позиции.

Ты реально считаешь, что на этом форуме можно кого-то запугать этим дерьмом? Да тут быстрее тебя с деанонян и вызовут группу омона тебе на дом по приколу, чем ты хоть на миллиметр продвинешься в плане правосудия. Даже если был бы реальный состав преступления.

А каких конкретно больных ты имел ввиду?

Примерно так ты составляешь документы для судов и прочего?

Я не машинистка, к сожалению)

Давай отложим в сторону эту игру в юристов и вернёмся к сути. Раз уж ты здесь и так активно участвуешь, тема явно тебя задела. Что именно в моём комментарии или теме автора вызвало такую глубокую личную реакцию?

Я ни в коем случае не обесценивал бы труд кассиров, но иногда встречаются люди, которые, мягко говоря, не располагают к доброму отношению. Мне вот в этой теме попались двое, которые пытались выдать свои двойные стандарты, выгодные для женщин, за общепринятую норму. И всё это — с помощью манипуляций в духе «настоящий мужчина должен» и прочей подобной ерунды.

Вывод: к женщинам надо относиться ровно так же, как они к вам. Так что если им что-то не нравится - пусть на себя пеняют

Ты сейчас отрицаешь социальную группу людей с доходами ниже прожиточного минимума и тд?) Погугли еще раз, что такое социальнаая группа, ты походу не понял. Нет социальной группы красивых людей, но вот социальная группп людей с определенным уровнем дохода есть и социальнве группы прлфессий есть. Так что твое самоутешение тебе не поможет)

И далее статья 282 часть 1 дословно с консультант.ру " " Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам...( здесь пропущено мною перечисление), а РАВНО принадлежности к КАКОЙ- ЛИБО социальной группе...". Теперь ты отменяешь социальные группы по дохолэдам, думая, что тебя это успокоит)) юрист ты наш)) следователю расскажешь, что такой социальной группы нет. Ну ты отменил, значит, нет)) ога

Я реально знаю, что за комментики у нас судят. А на счет группы ОМОНа и способа ее вызова можно поподробнее , пожалуйста?

А насчет деанона - неправомерный доступ
к компьютерной информации - это 272 УК РФ, незаконнный сбор информации о частной жизни это 137 УК РФ. Ты этим занимаешься? Да? Нет?

А чем тебе теоретически не нравятся ментально-больные люди? Расскажи?

Я бы даже переформулировал ваш вывод: относиться стоит ко всем так, как они относятся к вам. Если, простите, у вас есть друг, которому сложно раз в неделю позвонить и поинтересоваться, как ваше здоровье, — зачем он тогда нужен? То же самое и с женщинами. Если она не делает первых шагов и постоянно ждёт от вас инициативы, я бы лично прекратил такие отношения. Меня не привлекают эти глупые игры.

Вот и я об этом.
А еще о том, что их двойные стандарты в свою пользу нужно переворачивать в свою. Ровно на 180 градусов. И напоминать, что если они не хотят такого отношения - пусть сами ведут себя нормально

1. По статье 282 УК РФ. Вы цитируете статью верно, но опускаете её главный смысл. Ключевой состав преступления — это не просто «унижение», а унижение, направленное на возбуждение ненависти или вражды. Мои сообщения содержат личную критику и иронию, в них нет призывов к враждебным действиям или чувствам ненависти к какой-либо группе. Без этого ключевого признака состава преступления нет.
2. О социальной группе. В правовом поле под «социальной группой» для целей 282-й статьи обычно понимаются группы, объединенные устойчивым признаком (например, профессия, социальное происхождение). Уровень дохода — признак переменный и личный. Суды крайне редко и вообще не признают «людей с низким доходом» как отдельную социальную группу для возбуждения дел по этой статье, так как этот признак не является устойчивым и определенным. Ваша трактовка является расширительной и не совпадает с судебной практикой.
3. О сути моего высказывания. Целью моих слов была не атака на всех людей с определенным доходом, а ответ на конкретное проявление высокомерия. Контекст был направлен на конкретную ситуацию, а не на унижение широкой социальной группы.
Таким образом, ваше заявление о наличии состава преступления по ст. 282 УК РФ является юридически несостоятельным, так как отсутствует главный признак — возбуждение ненависти или вражды, а указанная вами социальная группа не подпадает под устоявшееся правовое толкование.

А я сейчас документы составляю, по- твоему? Ты разнцу между форумом с мобилки и текстом по рабочим моментам с компа не понимаешь?

А ты из мотивации "возбуждения к любви" эти гадости с унижениями в адрес нескольких социальных групп строчил? Ну так следователю и скажи, что ты это от большой любви)) неразделенной)))

Мои убеждения склоняются к радикальной форме эгалитаризма, основанной на принципе абсолютного равенства. Эта система исключает любые формы поощрений и льгот для кого бы то ни было — будь то инвалиды, мужчины, женщины или беременные.

Это продукт женщин-потребительниц.
Вы не цените в мужчинах ничего кроме внешности и богатства. Кушайте, не обляпайтесь.

А место жительства таких людей с низкими доходами( которые ты высмеял) ты" конурой" тоже от большой любви называл? И "посмеяться над.." тоже видимо от большой любви заходишь?

Это самая НЕнормальная система отношений. Чтобы это понять, можете посмотреть на всех моих бывших. Да и выросла я уже из постоянных гостевых браков. Хочется жить вместе. Просыпаться в объятиях друг друга. А не как в молодости, переспали и каждый по домам до следующих выходных!

У меня лучший диплом на потоке)

Мне не надо, чтобы он работал!

Это плохо? Люди, которые работают в пятерочке, вызывают у тебя неприязнь? Ну, предположим, я работаю в пятерочке. Чем я тебе не нравлюсь тогда?

А в чем она ненормальная? Можете по фактам рассказать, просветить нас?

Она "ненормальна" тем, что не выгодна бабам

пополамщик — если она страшное убожество😂😂

На таких условиях ни одна женщина не согласна заниматься с тобой сексом. Сиди самоудовлетворяйся с помощью руки тогда. А с телом женщины не произойдет ничего стремного.

Если женщина сама немного зарабатывает, то ей бы прикрыть рот и начать зарабатывать больше. А не называть мужчин нищебродами и пополамщиками.

Как правило, женщины, которые называют мужчин этими словами, зарабатывают меньше, чем те, кого они так называют. Так что чья бы корова мычала...

Если ты мало зарабатываешь, то не имешь право называть людей нищебродами. У меня тоже небольшая зарплата и кассирш пятерочки я не называю нищебродками.

У меня заработок высокий, но у меня и в голову не прийдет называть так людей, кто зарабатывает меньше меня. Ну, разве что кроме тех халявщиц, которые мечтают на мою шею сесть

Обзывать людей из-за достатка - признак недалёкого ума.

Тут дело не в достатке.
Например, есть две женщины. Обе зарабатывает раз в 10 меньше меня. Но одна их них хочет меня охомутать и сесть мне на шею. А вторая не хочет.
Так вот, не смотря на то, что достаток у них одинаковый, первая для меня нищебродка, а вторая нет

Ты то ли совсем наивный ребенок, то ли бабка, которая открыла для себя интернет, но в котором ты всегда останешься как иммигрант на чужой территории. В общем, можешь себя не мучить попытками осознать то, что я до этого написал. Выглядит всё это комично, конечно.

Во всех темах талдычишь одно и то же, как слабоумный.
Ты и есть слабоумный.
Давай, копируй.😁

Ты замужних женщин с женатыми мужиками сознательно перепутал.
Манипулятор.

То, что ты слабоумная - это твои и только твои проблемы

Это просто ты так хочешь, чтобы перепутал. На самом деле свободные мужчины живут дольше женатиков

Я - арендодатель.
И в курсе, как живут одинокие мужчины.
Но у меня - приличный контингент.
А мудешников - вообще никогда не было.
Какие вам съёмные квартиры: вы себе на пожрать и носки с трусами с трудом наскребаете.
И живёте с мамками.😁

Одиноких мужчин не бывает. Бывают свободные.
И мудешников не бывает. Бывают умные мужчины.
А то, что ты на себе пожрать и на трусы с носками с трудом наскребаешь и живешь с мамкой - это твои и только твои проблемы

Пополамщик это продукт работы феминисток. Разве нет? Они разве не за равенство и справедливость? Ах... только для женщин? Не может быть... ну вот это ответ мужчин. Ну вот. Пополам это справедливо. Вас бы еще в армию и на СВО отправить, было бы вообще замечательно. Так что быстренько выметайте из женского сообщества феминисток. Я про рад. версию.

На рынке женихов очень хорошая ситуация. Прекрасная. Мальчиков намного больше, чем девочек. Начиная с 2010 года рождения, классы -20 мальчиков и 8 девочек, в гуматитарных примерно 15 мальчиков 10 девочек. Нынешние отроковицы в женихах копаться могут, перебирать неперебирать. Можно выбрать самого лучшего жениха. Думаю, что даже страшненькая девушка без мужа не останется и тоже сможет перебирать.
А вот мальчикам как быть, даже не знаю, может в ближайшем будущем будет больше рождаться девочек, а скорее всего придется конкурировать., если не хочет остаться один.

Вы судите по перекошенной выборке. Да, мальчиков рождается немного больше, чем девочек. Но вот именно что немного. То, что мальчиков в 1.5-2 раза больше - лишь плод вашего воображения.

Да какого воображения. У меня ребенок, дочка, у моих подруг тоже дети, почти у всех мальчики, в нашем подьезде из детей 4 девочки и 6 мальчиков. Каждый год управляшка раздает новогодние сладкие подарки детям, под роспись родителя, в списке почти все мальчики. На работе только у меня и у директора дочки, у остальных сыновья. Обсуждали этот момент, удивились. По статистике не знаю что, а вот то, что я вижу своими глазами, то и написала.

Женихов нет, но вы держитесь