Какой семейный тариф вы бы выбрали?

Равноправный.
Это не пополам, а общий бюджет.
С учетом того, что мужчина зарабатывает не меньше чем я.

Матриархальный. Он занят детьми, готовит мне ужины, отлизывает. Я хожу на работу за среднюю зарплату. Отдаю ему её и требую, чтобы ***. стоял и живота не было.
На чем там он сэкономит, чтобы ужин разнообразить меня не парит. Я буду орать, что он выносит мне мозг, постарел и ведет себя как истеричка.
Когда подрастит детей до вменяемого возраста может идти на х.

Я бы плакала в подушку, если бы не пришлось шить футболки и печь хлеб из муки. Хотя нет, я бы не плакала, а отправила бы недопатриарха к мамке. :)

Соблазнительно😁

Автор, у тебя деьрмовый юмор ***, с@диста и ***. Ты мне одного напоминаешь. Очень сильные у тебя девиации, так нельзя. Надо лечить.

***. А то там на другое похоже. Тот Педофильский коммент по моему уже удалили(удалил).
Ну какой ты Патриарх? С палаты номер 6? Наполеон? Комплекс Наполеона. И детей вообще оставь в покое. Что это за маньяцкие твои высказывания? То насилие, то фарш. Тыболен? Сходи в церковь честно. А то твой мерс в кредит... синим пл.менем

Что за комментарии?

Где вариант, автор идиот? Я бы там галочку поставила

Еще чтоб идеальная чистота была в квартире, и он всегда веселый, покладистый, мудромужественный...
И не только ужины. Муссина должен вставать на час раньше, готовить вкусный завтрак и приносить в постель с довольным лицом. С собой должен давать разнообразную домашнюю еду. Детей должен родить сам (оплатить сурмаму) и правильно воспитывать их в величайшем уважении к матери.

Кстати, а с чего автор взял, что карьеристка при матриархальной модели рожать не станет? Ведь в декрете будет сидеть муж.
Так что в матриархальном варианте картеристка как раз, наоборот, троих - четверых родит без ущерба для карьеры. А муж ей спину прикроет и все детские вопросы на себя возьмёт. Отлично же.

При патриархальной модели родить должен муж))
Пусть копит деньги на сурмаму и рожает))

При Матриархальной

Золотые слова! Я - женщина и мама, давно уже здесь тоже об этом пишу.

я считаю, что женщина должна обеспечивать мужчину

Про плюсы совершенно верно, однако оплата, естественно,будет произведена, в виде ответной отдачи равно пропорционально полученным вложениям.

Болезный ты из какого века к нам ?

Да кстати, тебе тоже никто не предлагает. Очевидно, что Ж с такими взглядами семью не потянет. Паразитки никому не нужны.
Только вымышленные мужчины могут предлагать "бантикам" совместную жизнь. Подумаешь, одной вековухой больше. Никому от этого не хуже.
А работать все должны на любимой работе. Человек счастлив, когда он занимается тем, чем интересно, живёт с теми, с кем хочет. Что толку в том, чтоб убить себя на работе ради того, чтобы вырастить дочерей паразиток?

В идеале, не в чужом бизнесе.

Автор, все напутал.

1) патриархат это когда женщина пашет, ее эксплуатируют как лошадь, мужик ногой командует только,

2) партнеры это бесполые существа. Когда женщина беременеет, ее просто выкинут, потому что она больше не бесполое существо, у нее проблемы в виде ребенка,

3) матриархат: мужчинам придется уметь строить дом и все что в доме самостоятельно, много работать и учиться. Женщины во главе управляют процессом, мало рожают и только от качественных мужчин, которых выбрали сами. «Семьи» нет, жить придется всем вместе и воспитывать детей вместе независимо кто отец и мать биологически.

Исходя из этого, фантазии автора вымышлены в его патриархо-манямирке, где женщина эксплуатируется мужичком крестьянином, потому что без его дров и пшеницы она не проживет, избу сама не построит, сено не покосит.

Нам нет дела до того, чего ты хочешь, раскудахтался

У каждой "маминой дурочки" свои фантазии. Только не умеют Ж управлять. Потому матриархат-это утопия.

И тебе тоже никто не предлагает, но пожилая Кончита напоносила

Нам нет дело до твоих хотелок, зачем ты их тут озвучиваешь? Кого ты призываешь, xÿezavр?

В матриархате управляют не все женщины, а только те у которых есть способности к этому. Мужчины вынуждены уметь строить дома, независимо кто они.
Сейчас мужичков в патриархальном мирке не учат строить, работать, воевать. Вы не умеете ничего, даже дом сами себе не построите, розетку не почините. Вы просто рабы каких то патриархов во власти, которые вам разрешили безнаказанно унижать женщин потому что им это выгодно.

*** *** м*лоо сутками ноет на вумане, кого они предпочитают/выберут. Клиника

Толяны4, тебе бы лучше видео диетолога посмотреть

Говори почаще это местным ноющим скуфам, ну и себя уверь"я самый обаятельный и привлекательный".ниуйа не сработает все равно

".....такие браки не распадаются только если там ну конченый каблук терпила размазня безвольная....."

- Есть такое. Я лишь поправлю. Сегодня разваливается порядка 90% браков, если считать по-честному, то есть исключая патриархальные регионы страны и на длительной дистанции лет 10 минимум. Практически всегда браки "сливает" женщина. А кого же она тогда НЕ сливает в 10% случаев????????? А вы верно подметили, что примерно 5% из 10 это будут именно такие слабохарактерные додики, которых в детстве били палками и унижали их мужское достоинство. Как выглядят такие? Ну примерно вот так - https://rutube.ru/video/ce937c42444b3dc941fb1233bbdc4339/ - Алень "аленит". 💩💩💩
И ещё другие 5% из 10-ти шкуры не сливают в том случае, когда там наоборот очень богатый мужчина. Но даже здесь она не будет его сливать не по причине богатства, ибо шкуре этого не достаточно. Какой будет смысл его богатств, если он не будет ЩЕДРО ( ! ) тратить свои богатства на вонючую шкуру???? Ни какого. Такого сольёт. Потому не сольёт она только такого богатого аленя, который будет:

А) ДОЙНЫМ АЛЕНЕМ.
Б) БОГАТЫМ АЛЕНЕМ.
В) НЕ ТРЕБОВАТЕЛЬНЫМ АЛЕНЕМ.

И потому очевидно, что много таких слабых мужчин явно не будет. А потому вовсе не удивительно, что другие 90% мужчин будут явно против схемы - "КОРОЛЕВА - ЛОХОБЕСПЕЧУН". Вот именно этих мужчин, которые против рабства бабы и "сливают" из отношений и таким образом бабы разрушают семьи.

Какая тебе женщина, бегемот? Ты же на нее даже залезть не сможешь!

На некоторые вещи можно смотреть бесконечно. На огонь, воду и то, как мужчины, с которыми не хотят иметь ни детей, ни имущественных дел, ни долгосрочных планов, доказывают, что неудачники не они, а те мужчины, которые все это имеют и преумножают

А спорим, все ваши начальники, начиная со среднего звена, женаты и имеют детей.
Всё ваши соседи, у которых машинам круче и квартира не мамина, женаты и имеют детей.
Каждый коллега, который тебя, бедняжку, в зарплате и карьере обходит, женат и имеет детей.
Каждый друг, который тебя слил, женат и имеет детей.
И вот что-то никто из них не разводится. У многих дети уже выросли. И что-то никого их них не обобрали, наоборот, за эти годы ещё по паре квартир люди при купили, дом построили, зарабатывать стали в разы больше.
И только ты с парой дружков-неудачников плачешь на маминой кухне, какие бабы козлы, а успешные мужики и того козлее.

".......вот мы и вымираем........."

- Абсолютно верно! И это вымирание пошло ровно после того, как после 26 декабря 1991-го года ( день крушения СССР ) радикальные феминистки стали 24 часа в сутки втюхивать нашим женщинам следующие антидемографические, антисемейные ценности:

И самое смешное заключается в том, что уже к 2000-му году в этот бред поверило более 90% женщин. На сегодняшний день в эту шизофрению верит каждая первая женщина. Благо, что хоть мужчины стали "просыпаться" и снимать с себя одежды Аленя. Это очень радует!! 👍 Сегодня осталось Аленей в пределах 10%. Скоро их вообще не останется ни одного! 😎

И по сей день радфемки, они же "психологини", коучихи, блогерши, инфацыганки продолжают гафкать, что "мужик ДОЛЖЕН ..." и "мужик ОБЯЗАН ..." в различных патриархальных интерпретациях. И до тех пор, пока эту антидемографическую ересь втюхивают 24 часа в сутки в головы наших женщин в интернете, то до тех пор будет не реально сложно поднимать демографию в верх.

"....для счастливых и долгосрочных браков годиться только патриархат. для страны вцелом для улучшения демографии нужен патриархат....."

- Тут вы Америку не открыли. Ибо всегда за всю историю человечество патриархат - это прибавление население и наоборот матриархат - это убыль населения. Это аксиома. Одно не ясно: как вернуть патриархат в условиях, где женщины против возврата обратно в 19-ый век? Вот разберём эти пункты патриархата:

1) Обязана хранить девственность до свадьбы.
2) Должна иметь приданное.
3) Обязана почитать мужа и не перечить ему.
4) Обязана следить за домом.
5) Обязана хорошо кормить мужа и детей.
6) Не имеет права отказать мужу в сексе.
7) Она не имеет права голоса в семье.
8) Не имеет права подать на развод.
9) Дети и имущество после развода остаются с мужчиной.

Из этого списка сегодня можно было бы убрать лишь 2-ой пункт за ненадобностью. Но без оставшихся других 8-ми пунктов патриархат не будет иместь смысла. Содержать бабу за БОРЩ + ВАРЕНИК - это в чистом виде АЛЕНИЗМ!!

https://rutube.ru/video/585d7bd1edda5ce3aabdf67934f77368/ - БРИЛЛИАНТОВАЯ ПИСЕЧКА 😂😂😂

А в условиях равноправия, где права М и Ж равные друг друга положительная рождаемость была лишь в СССР. Но в СССР не было радикальных феминисток, которые могли бы коверкать мозги советских женщин. Потому в СССР советские женщины ходили с нормальными головами без корон и не исковерканными мозгами. А потому и советские женщины любили, создавали семьи, не разрушали семьи, рожали и были человечными. Сегодня в условиях радикального феминизма это будет вряд ли возможно.

Верно! 👍 Майский называет такую модель - "ХИТРОПОПАЯ РЫСЬ". Вот этот прикольный чел - https://rutube.ru/video/df7fc3ef8c78fe11daa57dac8e088025/ Интересные и полезные вещи рассказывает для мужчин.

я выбираю жить в кайф

Ответ до ужаса прост: в Советском Союзе существовал "МОЩНЫЙ, ЖЕЛЕЗНЫЙ ЗАНАВЕС". Он железобетонно защищал всех нас от диверсанток, желающих опустить демографию, путём коверкания мозгов женщин. В средневековье каждый нормальный, умный полководец знал классическую истину:

"ЕСЛИ ТЫ НЕ МОЖЕШЬ УНИЧТОЖИТЬ ВРАГА В ЧЕСТНОМ, ФИЗИЧЕСКОМ БОЮ, ТО РАЗВРАТИ ЖЕНЩИН ЭТОГО ЭТНОСА И ЭТОТ НАРОД ПАДЁТ САМ, ПУТЁМ САМОВЫМИРАНИЯ".

И вот этот "ЖЕЛЕЗНЫЙ ЩИТ" уберегал от этого. Потому там в СССР не было ни каких радфемок, которые бы могли исковеркать мозги женщинам. А как рухнул СССР, то вместе с ним и рухнул это Ж. Щ. Сразу же припёрлись радфемки, которые стали коверкать мозги женщинам и втюхивать в их мозги антисемейные, антидемографические ценности:

1) МУЖИК ДОЛЖЕН ПЛАТИТЬ ЗА КАФЕ.
2) МУЖИК ОБЯЗАН СОДЕРЖАТЬ СЕМЬЮ.
3) ЗАРПЛАТА МУЖИКА ОБЩАЯ, А ЗАРПЛАТА ЖЕНЩИНЫ - ЕЙ НА МАНИКЮР.

В итоге радфемки убили любовь, поломали институт семьи и брака и снизили демографию.

Ну у вас вряд ли так же. Иначе бы вы знали изначально об этом.)
У нас равноправия нет. Мы разные. Мне нужен сильный мужчина, нравится доминантный типаж которому нравится оберегать меня, ему нужна нежная хрупкая женщина. Главность мужа выражается в том что это изначально так, он по характеру твердый. А меня оберегает, носит на руках. Очень заботится. У него есть эта внутренняя потребность. Любит меня как хрупкую ценность что попала ему в руки. Как цветок.
Возможно вы хотите какой то треш истории типа он ни во что не ставит, только командует, бьёт, оскорбляет и прочая извращённая чепуха тд. Но нет. Я же его девочка. Он отвечает за меня. Если я болею он ухаживает за мной. Поддерживает в начинаниях. Хвалит, иногда отругать может. При этом я его слушаю, есть некоторые правила у нас. В плане финансов отвечает муж. Естественно раз муж носит мамонта, я его готовлю для нас) тут как в патриархате. В паре у нас тематические отношения кто понимает. Это не совсем патриархат, но близкое к нему. Поэтому все эти здешние разговоры кто главный, то как видят большинство тут главенство мужа или жены это стереотип и самоутверждение от отсутствия...понимания силы власти над тем кто тебе ценен.
Вы же не будете главенствовать над своим ребенком лишая его сна и оставляя на холоде не одетым? Вот тут так же. Муж не будет. В реальности невозможно начихать на состояние половинки и всегда его контролировать. Да и главному нужен отдых. И подчинённому тоже. Мы же живые люди. В постоянных тематических парах это все понимают. У нас есть четкие роли конечно и мы признаем "главность" но и обоюдное уважение присутствует. Я знаю что понравится мужу, что огорчит. Что делать не буду.
Ему же важен мой покой.
Не скажу что нам совсем легко, ссоры могут быть)) Да те же проблемы что и в обычных ванильных парах)) но что я учусь, что он правильному взаимодействию с друг другом. Вместе нам более чем хорошо.

Было! Порядка 99% советских семей были счастливые. Мы это видели собственными глазами как реально женщины и мужчины любили друг дружку. Как они жили совместно до гробной доски до упора. Как реально плакали бабушки, когда умирали их дедушки. В наше сегодняшнее радикально-феминизированное время такое будет даже сложно представить. А пол века назад именно так и было в СССР!

Смешной человек.
Посмотри вокруг. Практически все женщины работают.
Более того. Чтобы по любому чиху подавать на развод, надо иметь источники дохода, не зависимые от мужчины. Мозгами-то пошевелить, на что она жить будет? Так что если женщина разводится, значит, точно не по причине, что муж работать посылает. Скорее, по той причине, что это он толком работать не хочет.
Скажете, она уходит на содержание к другому мужчине? Так чтоб этот другой мужик взялся содержать женщину с детьми от первого брака, она должна кучей достоинств обладать. Получается, вина-то в разводе не её, раз она такая хорошая и востребованнная.
Так что не бьются у вас данные.
Но вам и не надо, чтоб они бились, верно? Вам просто надо пропищать, что в ваших проблемах виноваты не вы, а женщины и другие мужчины.
А так не бывает.

И обратите внимание, тогда равноправие было полным.
Разница в зарплатах у мужа и жены была невелика. Квартиру давали именно на семью. Домашней работы хватало всем, пока жена борщ варила, муж картошку окучивал. Если мужик взялся пить или гулять, его бы всем заводом запозорили, и помогли жене его "воспитывать", если бы бросил детей, стал бы нерукопожатным и ни одна женщина бы на него больше не посмотрела . Быть алиментщиком было позорно.
Вывод - равноправные партнерские отношения и внутренняч дисциплина - если не гарантия счастливого брака, то как минимум обязательное его условие.

это не представление.
это суть этих тарифов.
вы не сможете жить в этих тарифах если не будет соблюдена их суть.

люди со мной спорят, потому что они говорят о том чего бы им хотелось. и пытаются так делать.
но все браки разваливаются очень быстро.
а я написал то, как эти тарифы функционируют.
вы можете хотеть или не хотеть. вам может нравится или не нравится. но вы не сможете по другому в этих тарифах.
мужчина и женщина совершенно разные. они не могут быть равны. никак.
тариф равноправный или партнерский работает только когда там каждый сам по себе, каждый сам за себя, никто никому ничего не должен и не обязан.
а если начнете считать сколько кто чего вложил- то все рухнет.
потому что мы разные.
все разводы и все несчастные семьи это все те кто спорит со мной, кто пытается строить 2 тариф по вашему , а не по моему.

а любви и счастья не будет

в 3 тарифе наоборот измены неизбежны. гарантированы

Не, это советские мужчины были отважными, рукастыми, самоотверженными, верными . Поэтому женщины их любили.
Таких мужчин и сейчас любят. Создают с ними семьи, рожают детей и не разводятся.
А мамины пирожочки, которые расслабились и решили, что теперь можно все, просто не выдерживают конкуренции. Поэтому у них и проблемы в отношениях.
У целеустремлённых, умных, правильных таких проблем нет, их щенками расхватывают и до старости отношениями дорожат.

Так можем же.
Тысячи семей адаптируют любой тариф под себя.
Вот просто берут и делают. Живут, растят детей, любят друг друга.
Пока вы рассуждает, сможем мы или не сможем, у нас уже внуки появятся. А вы рассуждайте дальше.

".....Так что первый брак, скорее всего, будет ьезлетен, ну максимум один ребёнок с большими тревогами.
Во втором и третьем возможны двое, трое детей...."

- Второго и тем более третьего скорее всего вообще не будет, ибо мало кто пожелает подбирать разведёнку с чужим ребёнком. Кстати именно по этой главной причине демография не поднимается в верх выше двойки ( 2 ребёнка на пару )

а потом она узнала об измене....

но ведь все было хорошо, сказала она.....
мужики козлы....подумала она.

не работает тариф патриархальный с непокорными и непослушными.
да и не женится нормальный мужик который хочет жить в патриархате на непокорной и непослушной.
нет у тебя мужа

Ну я не буду повторять. Вы же понимаете что такое педофильский?
131УК РФ - то он писал, например. Так и писал. Не заметили? Это первое.

вы не поняли эти тарифы не мечты и желания или представления.
это то что в жизни есть и работает.
другого нет