Хочу дать ребёнку свои инициалы, а мужчина против, но жениться тоже не хочет
Я нахожусь в отношениях с мужчиной 3 года,он не женится на мне,постоянно ищет какие-то отмазки,предлоги,то ему штамп неважен,то зачем вообще штамп нужен,мы и так как муж и жена и прочее…Дело в том,что я забеременела от него (незапланированно,подвела контрацепция),я ему прямо говорю о том,что в такой ситуации я рожаю для себя и ребёнка записываю на свои инициалы,фамилия будет моя,отчество моего отца,в графе отец прочерк,мы ведь с ним всё равно просто в отношениях,мы не официальные супруги,мы не семья,я рожаю для себя,ребёнок мой,да и честно говоря в 99% случаев ребёнок и так и так ответственность и обязанность только женщин (к сожалению),поэтому я решила для себя что так будет правильно,он естественно начал бунтовать,говорит что я сумасшедшая,что я на это не имею никакого права и что это и его ребёнок тоже и блаблабла,при этом ни слова о том,что мы могли бы пожениться,я ему объясняю,что мы просто сожители без обязательств,он мне не муж,поэтому он может говорить и делать что угодно,но в графе отец будет прочерк,если мы не в браке,он говорит о том,что я так манипулирую,что бы затащить его в загс,а я ему объясняю,что без брака я рожаю для себя,я не готова записывать ребёнка на него,давать ему эту возможность просто так без каких-либо официальных обязательств передо мной,он в итоге говорит,ну тогда нам нет смысла дальше быть вместе,раз я так поступаю,а я никак не завишу от него и говорю,что мол ну как хочешь,хочешь можешь хоть сейчас уйти.Ну вот разве я не права?Зачем он нужен в документах ребёнка?Ему по его логике не нужны никакие штампы,ну так и пусть будет отцом без «официального» момента,почему бы и нет,ну или пусть вообще не будет отцом и уходит,вообще не понимаю его и его позицию
Автор
Мудрость форума: Мужчина и женщина
- Мужчина младше женщины2 532 ответа
- Почему его Бог не наказывает!?595 ответов
- Меня сегодня бросили...5 310 ответов
- О чем думает любовница?285 ответов
- По каким "сигналам" отсеиваете мужчину сразу, даже на первом свидании?2 651 ответ
- Мое самое неудачное свидание4 178 ответов
- Ну прибей уже эти несчастные плинтусы!782 ответа
- Его жена меня обижает301 ответ
- Объективные причины неудач в личной жизни2 778 ответов
- Вправьте мозги мне! Собираюсь изменить мужу с женатым мужчиной1 326 ответов
12 ответов
Последний —
Перейти
Гость
короче бросай его он тебе нах не нужен
Какая вы гордая женщина! Хоть и сглупили, конечно, с этим сожительством. Но тут смотрите сами, если уверены, что без его помощи справитесь, то да, рожайте для себя. Или пусть все по чести будет и по закону, тогда и будет у ребенка фамилия отца. Тут уже решение за вашим МЧ, так ли ему нужны вы и его ребенок.
вполне логично, не нужен штамп в паспорте с женой, а зачем тогда у ребенка в паспорте он?
А вообще фу. Уже самого факта его клишированных уклонений от брака, но почему-то не от вашего уюта и тела под боком вполне себе повод не полагаться на такого мужчину, уж тем более как на отца. Пусть думает. Еще лучше- поживите-ка отдельно.
Современный брак — это архаичный фарс, где главным наказанием становится несправедливый раздел имущества 50/50, который плюет на понятие справедливости. Почему человек, годами просиживавший штаны, вносивший мизерный вклад или даже систематически изменявший, имеет право претендовать на половину капитала честного партнера? Если уж этот институт должен иметь смысл, то раздел должен быть строго субсидиарным, учитывающим реальный вклад, а в Семейный кодекс обязаны вернуться статьи, порицающие откровенно деструктивное поведение вроде измен — с реальными финансовыми и репутационными последствиями. Пока же этот штамп не дает никаких значимых обязательств: я могу жениться сегодня, а завтра изменить, и брак мне за это ничего не сделает. Это просто юридическая ловушка, создающая иллюзию безопасности.
𝕿𝖎𝖆𝖒𝖆𝖙
Я тоже подумала раз загс ему так неважно, то зачем ему права на ребенка официальные, да еще и фамилию свою? С какой стати?
𝕿𝖎𝖆𝖒𝖆𝖙
Современный брак — это архаичный фарс, где главным наказанием становится несправедливый раздел имущества 50/50, который плюет на понятие справедливости. Почему человек, годами просиживавший штаны, вносивший мизерный вклад или даже систематически изменявший, имеет право претендовать на половину капитала честного партнера? Если уж этот институт должен иметь смысл, то раздел должен быть строго субсидиарным, учитывающим реальный вклад, а в Семейный кодекс обязаны вернуться статьи, порицающие откровенно деструктивное поведение вроде измен — с реальными финансовыми и репутационными последствиями. Пока же этот штамп не дает никаких значимых обязательств: я могу жениться сегодня, а завтра изменить, и брак мне за это ничего не сделает. Это просто юридическая ловушка, создающая иллюзию безопасности.
Ну и? Вас кто то заставляет? Она просто ребенка не хочет на био папашу записывать, это ее право.
Форум: Мужчина и женщина
Всего: 482 147 тем
Новые темы за сутки: 107 тем
- Почему одному парню я нравлюсь, а другому нет?6 ответов
- Ей 33, а ему 215 ответов
- Физические недостатки3 ответа
- Возможно ли мне найти девушку?7 ответов
- Парень гуляет и пропадает1 ответ
- Надо ли объяснять мужчине откуда деньги?1 ответ
- Парень работает без выходных43 ответа
- Бросать ли общение с парнем с СЗ12 ответов
- Чувствую, что серьезно зацепила немолодого мужчину68 ответов
- Какой тип девушек или женщин вы полностью отвергаете ?32 ответа
Популярные темы за сутки: 62 темы
- Почему цена мужчины для женщины буквально ноль рублей?271 ответ
- Женщина без долгов существует?135 ответов
- Держаться за мужчину117 ответов
- Почему отношение к русским мужчинам за границей зеркально отражает их отношение к женщинам дома79 ответов
- Ищу женщину без финансовых обязательств74 ответа
- Чувствую, что серьезно зацепила немолодого мужчину68 ответов
- Почему девушки уходят в игнор?66 ответов
- Нравится парень у которого есть девушка57 ответов
- Хочется любви но без секса53 ответа
- Почему девушки не хотят рожать???50 ответов
Следующая тема
Предыдущая тема