Кто женится на женщинах с детьми?

богатый)))куда пропал

Без опыта сложно устроиться на первое место, родители то за меня не учили ни экономику, ни матанализ, ни финансы и за второе высшее я платит свои заработанные честным трудом деньги. И повышали меня не за красивые глаза, а так как весь отдел был из "папиных дочек" которые 2+2 сложить не могли без моей помощи и уходили ровно в 17:45.

Сколько страсти!!!! Тельчиха, жги ещё!

Только ответь! Готова ли мама твоего нового МЧ быть бабушкой твоим другим двум детям от разных мужиков?

Какая работа??? Ты разве не в декрете???

Вася, что Вы так зациклены на наследстве? В могилу ведь с собой все не заберете, не пофиг, что после Вас будет?

Нет, мне не пофиг, что будет с МОИМИ детьми после меня.

Так подарите им все. Зато будете точно знать, что за Вас выходят не ради денег.

Мои сыновья и жена, их мама, со мной.

Ваш текст

Богатый,наличие высшего образования как раз и не позволяет общаться подобным образом с людьми, не зависимо от их социального статуса и половой принадлежности.Это относится и к женщинам ,позволяющим себе нелицеприятные выражения в вашу сторону.

Не высшее образование определяет человеческие качества.Мои бывший муж имеет их два...но при этом может носить носки по четыре дня не снимая и закатывать истерику по поводу не положенной к тарелке ложке.И это мужчина?

Ваш текст

Василий а вы своей жизнью живете или за других переживаете?Может уйдете на форум для мужчин?

дипломированные,которые не могут 2+2 сосчитать?

Остроумно. Под каждым словом подписываюсь.

А вот и останусь. )))

Ваш текст

Зачем?

Браво, Лу! Только как Вас угораздило на вуман попасть? Здесь по уровню развития в основном ниже плинтуса, особенно мужики в таких темах, да и женщины... Не поймут и не оценят. Такие посты здесь - бисер перед свиньями.

Сыновья растут. Их учить надо и самому опыта набираться. Мне отчимом быть не довелось, вот и их оградить надо.

Но уж вы-то, конечно, то самое исключение)))

А вот и не правда ваша. Я оценил. Теперь я знаю, что Лу несёт ответственность за своё сексуальное поведение, поэтому свою честь она подарила законному мужу, как и большинство тёток в этой теме.

А я как посмотрю,вы тренируетесь в унижениях и оскорблениях)))Не очень достойно отца и мужа.И этому вы научите своих детей?

Ваш текст

Надо же, а у меня еще и муж на 4 года моложе. И мне не только не стыдно - я еще и горжусь этим)))))

Когда же вы научитесь отделять факты от своих фантазий и желаний. Повтороно выходят замуж лишь 30% женщин. Из них есть деди у 10% следовательно из разведенок с детьми замуж выходит каждая 10. Среди обычных женщин создают семью около 75%. Таким образом у женщины с ребенком шансы выйти замуж крайне низки.

Вася, Серж и прочие гонители ъразведенок с выродкамиъ, учитесь, как надо втаптывать в грязь никчемный неликвид, коего минимум полстраны! Супротив богатого вы просто слабаки.

у меня есть знакомая,разведенная с ребенком.Ее поведение меня возмущает до глубины души...Своим поведением она качечит психику своему ребенку.У нее много разных мужчин,она востребована,но...на ночевки она ездит вместе с ребенком,разные мужчины приходят к ней домой.Что она этим добивается,не знаю.Но если хочешь секса,делай это без ребенка.Зачем выставлять себя в таком свете перед ним?

[яуоте=ъГостьъ]

Браво, Лу! Только как Вас угораздило на вуман попасть? Здесь по уровню развития в основном ниже плинтуса, особенно мужики в таких темах, да и женщины... Не поймут и не оценят. Такие посты здесь - бисер перед свиньями.

Но уж вы-то, конечно, то самое исключение)))

Не знаю. Может быть ) Точно знаю одно: прочитав все ее посты на стр. 46-47, ясно поняла, что Лу - одна из самых адекватных и умных людей на этом форуме, неизмеримо выше остальных. Думаю, попала сюда случайно и долго здесь не задержится.

Тогда не показывай свои посты жене :) Сама она в жизни не догадается, что её Петя или Коля под именем Васи пишет ТАКОЕ :О

Вы так говорите словно высшее образование облагораживает, высшее образование делает из быдла интеллектуала, при условии, что *** действительно учится, и даже прививает ему некоторые нормы этики, морали и нравственности. Но все это лишь в малой мере. Я говорю о техническом образовании, возможно гуманитарное действительно может человека облагородить. Самое страшное в человеке это не грубость, хамство и прочее, самое страшное это отстутствие логики в построении мыслей. Там где нет логики, там можно оправдать любую жестокость и подлость. Есть суровая реальность, которая говорит о крайне низких шансах женщин с детьми, именуемых на этом форуме "разведенка с прицепом", "нелеквид". Извините, но я говорю на языке этого форума, о мужчинах здесь отзываются не лучше. Понимаете, статистика это обыкновенная равнодушная к вашим проблемама наука, она лишь показывает закономерность. Если у большинства "разведенок" шансы низки, зачем я будут их обманывать? Для мужчин же которые сюда зашли, я чисто с мужской точки зрения описывают проблемы в отношениях с подобного рода женщинами, а проблем очень и очень много.

Если пост 2295 и 2302 писал один и тот же чел, то у него или раздвоение личности или он модератор. Богатый, колись, ты кто? )))

Тогда не надо грести всех разведенных под одну гребенку.Среди них есть очень даже адекватные.У меня больше десятка примеров удачных замужеств с детьми от первого брака,как с одной стороны так и с другой.Но конечно больше противоположного,но тут сами женщины виноваты.Если их печальный опыт ничему не научил,то и спроса никакого.

Ваш текст

Конечно! Среди разведенных женщин с детьми есть очень много хороших и адекватных, но что такое "очень много"? Лично я встречался с тремя и был знаком еще с несколькими, мало конечно для статистики, но больше 10 наберется. Я говорю, что шансы у них низки. Вот хорошие и адекватные и красивые и умные, а мужики то замуж не завут, увы. Причины этого я и пытаюсь до вас донести.

тэээк... читаю дискуссию на 47й странице... честно, уважающий себя мужчина не стал бы отвечать... надеюсь, Вы поняли, о чем я *-) Всё-таки модератор )

Или зовут(извините. с русским у меня всегда были проблемы до сих пор Розенталя читаю)

Ваш текст

я эти причины на себе испытала и могу сказать только спасибо,тем кто об меня ноги вытирал.Если бы не они,то сейчас я была вчисле большинства.А сейчас я счастлива,независимо от того одна я или нет.

Если пост 2295 и 2302. Это мои посты, вы бы ссылки на них давали, очень сложно вести беседу и перепрыгивать со страницы на страницу.

"Уважающий себя мужчина" это исключительно понятие в вашей голове. Есть социальные группы где уважающий себя мужчина за оскорбление убивает, а есть где не смеет поднимать руку на человека. В это понятие, вы вкладываете то, что удобно вам.

Ваши-ваши. Они совершенно не сочетаются. "Зачем воспитывать чужих выродков???? Воспитывать не свою кровь и плоть, отдавать свой бизнесс не в руки СВОИ детей, а в руки детей чужого самца." и "Я встречался с двумя "прицепщицами", даже любил одну", затем "Что еще очень тяжело, так это то, что ребенок к тебе очень быстро привязывается, буквально в считаные месяцы. Если бабу бросить несложно, то уйти от ребенка который к тебе привязался гораздо сложнее". Если мужчина сам любил женщину с ребенком и даже умудрился привязать этого ребенка к себе и сам привязаться настолько, что ему по этой причине тяжело было бросать его мать, он не назовёт этого ребенка "выродком" и доказывать здесь всем, что сам недавно являлся "НЕнормальным и НЕумным"? Про подобные выражения со стороны вроде как образованного коллеги вообще молчу.

[яуоте=ъбогатыйъ]

Вы так говорите словно высшее образование облагораживает, высшее образование делает из быдла интеллектуала, при условии, что *** действительно учится, и даже прививает ему некоторые нормы этики, морали и нравственности. Но все это лишь в малой мере. Я говорю о техническом образовании, возможно гуманитарное действительно может человека облагородить. Самое страшное в человеке это не грубость, хамство и прочее, самое страшное это отстутствие логики в построении мыслей. Там где нет логики, там можно оправдать любую жестокость и подлость. Есть суровая реальность, которая говорит о крайне низких шансах женщин с детьми, именуемых на этом форуме ъразведенка с прицепомъ, ънелеквидъ.

Вам здесь кто-то правильно сказал: ни этикой, ни моралью, ни нравственностью в ваших постах даже не пахнет (перечитайте их), и эти слова в ваших устах просто смешны. А *суровая реальность* говорит о том, что даже в нищей России шанс выйти замуж почти не зависит от наличия/отсутствия детей. Даже, я бы сказала, та, кто уже была замужем, выйдет снова замуж быстрее, чем одинокая и бездетная. Я не знаю, почему так, но это так. В моем окружении в большинстве семей есть приемные дети (чаще жены, есть и мужа). ВСЕ знакомые мне разведенки с детьми вышли замуж повторно. А вот не меньше десятка известных мне красивых, образованных и умных бездетных женщин - не замужем. То же самое я слышу от своих знакомых: дети замужеству не помеха. Это факт - возможно, не статистики (я ее не знаю), но жизни. А факт - самая упрямая в мире вещь, как говорится. Не спорю, теоретически ребенок может отпугнуть потенциального жениха или невесту. Но в жизни и я, и другие видят совсем другое. Как я уже сказала, не знаю, почему так, не задумывалась над этим. Хотя ответ, наверное, простой.

мне не актуальна ваша проблематика, но так, для статистики, со сколькими женщинами Вы лично были знакомы (настолько, чтобы раскусить её ум, адекватность и другие черты характера)? Вуман не считается ) Потому как я редкий экстраверт, но если так посчитать, сколько я знаю мужчин, свободных, хотя бы приблизительно подходящих по возрасту и положению, хорошо, если наберётся два десятка.

скажем так, я бы не стала спорить с Чуваком или кем-то подобным, который вместо аргументов кроет меня матом. Я таких людей на форуме игнорирую, а в жизни даже не пересекаюсь.

Извините, но вы мысли формулирует крайне нечетко. С трудом удалось уловить суть вашего поста. Если я вас правильно понял, вы интересуетесь "со сколькими женщинами я был знаком достаточно глубоко для восприятия их личностных качеств". Отвечу. Лично знаком я был со значительным числом женщин, но говорит о том смог ли я объективно оценить ее личностные качества не берусь, чужая душа потемки. Адекватных среди них было много, но и неадекватных хватало. Возможно я ответил не совсем корректно, но ваш вопрос и смысл поста я уловил отдаленно и с большим трудом.

все мои знакомые кто разводился и был с детьми - вышли повторно замуж, за вполне нормальных мужчин "среднего уровня", некторые их них тоже 2-й раз женаты, есть и те кто первый

В казино часто красное 10 раз подряд выпадает и ничего. Среди моих знакомых много женщин с детьми которые повторно замуж не вышли.

Я пытаюсь представить себе их конкретное кол-во, чтобы просчитать среди них процент разведенных и адекватных. Так понятней?

Цитирую еще раз гостя под ником Лу: *Лично я не вижу никакой проблемы в том, чтобы растить и воспитывать детей, неважно - кровных или некровных. Очевидно, что самое достойное, что только может в жизни сделать человек, - это вырастить хорошего, порядочного человека. А самый большой подвиг - усыновить брошенного ребенка или сироту, отдать ему любовь и силы и воспитать его Человеком*.

Модератор вы или нет, эту правду жизни вы никогда и ничем не уничтожите. В жизни (а не на вумане, конечно) уважают именно людей, о которых написано выше, тех, кто усыновляет детей и дает им то, чего они лишены, - любовь и семью. Это действительно самый большой подвиг. А одна из самых больших низостей - насмехаться над этими людьми и называть детей прицепами, выродками и т.п. в традициях этого форума.

Я не могу ответить на ваш вопрос точно да и даже неточно тоже затрудняюсь, общался я с большим количеством женщин, если учесть институт и работы и второй институт и клубы и первые свидания и случайные знакомства и подруг друзей и все остальное, мне кажется не про это речь, так?

Что касается разведенных с детьми то был знаком с 15-20. Близко знаком с 10 Строил отношения с 2. Адекватные были все с кем был близко знаком, что касается остальных то совсем неадекватных было 1-2. Но зачем общаться с теми общение с кем не приносит радости?

Согласен с вами, я тоже уважаю тех кто усыновляет брошенных детей, тоже считаю это подвигом. Но речь идет не о брошенных детях, а о одиночках с детьми.

Поправьте меня, если я Вас неправильно поняла. Вы строили отношения с двумя женщинами с детьми. ЗАЧЕМ? "зачем общаться с теми общение с кем не приносит радости? "

нет они обычные. Я просто пояснил, что если мужик женился на бабе это не значит что она для него идеал или невероятно хороша. Просто она ему дала. Одна из 1000. Остальные 999 не дали. Поэтому он и женился. Это основная причина

Ваш текст

Это говорит лишь о том, что возможных ответа на вопрос - Возможно ли повторно построить семью разведенкам с детьми? - всего 3 (Да, НЕТ, Наверное)

Всё остальное лишь переливание из пустого в порожнее...

Из многих женщин (я так понимаю, несколько десятков как минимум), подходивших Вам в качестве партнёрш, вы выбрали трех разведенных, чтобы строить с ними отношения??? При этом награждаете их самих, их детей и тех, кто с ними связывается весьма нелестными эпитетами. Не понимаю.