Гость
Статьи
Мужчины – берегите …

Мужчины – берегите женщин! Иначе вы падете жертвами МАТРИАРХАТА!

Да, женщина – Богиня, мужчина же – вторичен. Роль его вторична – оплодотворять и поддерживать генетическое разнообразие. Ну а женщина – дающая жизнь – первична.Ни о каком равенстве не может быть и речи. Биологическое и социальное превосходство женщины очевидно. Мужчины, понимая это, много веков назад устроили заговор и – воцарился патриархат. Тысячелетиями женщинам внушали, что она – тупой придаток мужчины, инкубатор и недочеловек. Веками унижали, ломали и смиряли. Придумали религии, грех и вину. Лишили женщин, доступа к ресурсам и образованию.Сейчас, хоть в целом женщина еще унижена – уже другие времена. Другие и проблемы. Мужчины жадничают, не хотят секса, не любят, не восхищаются, слабеют, пьют пиво и голубеют. Немногие нормальные - кобелируют. Патриархи уничтожили экологию планеты, утопили ее в кровавых распрях и конфликтах, исчерпали все ресурсы. ТОЛЬКО ВЕДЬ МУЖЧИНА НА ЗЕМЛЕ – НЕ ОБЯЗАТЕЛЕН…Женщины вполне могут жить и размножаться без мужчин. Опустим клонирование – хотя и это вариант. Возьмем ЭКО с донорской спермой. На ЭКО можно заказать пол ребенка – выбираем и имплантируем преимущественно девочек (и лишь немного мальчиков).УЖЕ ЧЕРЕЗ 50 ЛЕТ ПЛЕМЯ АЛКАШЕЙ, ***, АЛЬФОНСОВ И РАВНОДУШНЫХ ПОСТАРЕЕТ И УЙДЕТ С ДОРОГИ.Банка спермы, чтобы оплодотворять женщин – хватит на века. Мужчины отомрут как атавизм. Экология восстановится, оздоровится планета. Уйдут ***** общества, где процветает рабство женщины и многоженство. Те немногие мальчики, что будут рождаться – будут жить при матриархате. С самых пеленок они будут знать, что главные здесь – женщины. Их будут строго контролировать (во избежание бунта) и использовать будущих как доноров спермы и работников.Мужчины – преклоните колена и попросите прощение у женщин… пока не поздно.
Автор
5 241 ответ
Последний — Перейти
Страница 8
Гость
#351
Прохожий
Сообщение было удалено
мда....вы чем на биологии занимались?
Шанти
#352
Гостья, скажите, пожалуйста, вам действительно нужен мир, в котором нет семей, любви, сыновей, внуков? Или это просто стеб?:)
анафранил
#353
всю ветку прочитал, Шанти - респект в первую очередь, за объективность - 5! Прохожему и гостье за интеллект - 4, за поведение 2. Автору за фантазию - 5 ( если не списывала)
Человек
#354
Классная разводка!
Bumt
#355
В настоящее время врачи завершают работу над созданием искусственных маток, в которых эмбрионы смогут развиваться вне материнского тела. Эта работа рассматривается, как настоящий прорыв в борьбе с бездетностью, отмечается в сегодняшней статье влиятельной британской газеты Guardian.

Ученым удалось создать прототип женского лона, полученный из клеток взятых из организма женщин. Эмбрионы успешно приживаются, прикрепляясь к стенкам лабораторных маток, и начинают активно развиваться. Однако, эксперименты пока прекращают на стадии нескольких дней роста эмбриона, поскольку эти опыты находится противоречии с законом об искусственном оплодотворении.

"Мы надеемся завершить процесс создания искусственных маток с использованием открытой нами методики уже через несколько лет", - заявила доктор Хан-Чин Лиу из Центра репродуктивной медицины и искусственного осеменения Корнельского университета. √ Теперь женщины, страдающие дефектом матки или ее недоразвитием, впервые смогут иметь собственных детей".
Bumt
#356
Масло в огонь подливают воинствующие феминистки, которые заявляют о том, что с появлением искусственных маток мужчины смогут полностью отказаться от женщин, убрав их с лица земли, но, сохранив возможность, воспроизводить женские особи.

Работа доктора Лиу заключается в правильном отделении клеток, выстилающих женское лоно, и выращивании их в лабораторных условиях, используя гормоны и иные факторы роста.

Вслед за этим доктор Лиу с коллегами выращивают целый покров этих клеток на остовах биоразрушаемых материалов, которые по форме полностью напоминают внутреннее строение женского лона. Клетки постепенно разрастаются, создавая ткань, а материал, послуживший им основой, саморазрушается под их воздействием. Затем в искусственно созданную ткань добавляют питательные вещества и гормоны, такие как эстроген.

Наконец, берутся эмбрионы, оставшиеся от программ по искусственному осеменению и вводятся во внутрь выращенных маток. Эмбрионы прикрепляются к стенкам искусственного лона и начинают расти.
Автор
#357
Bumt
Сообщение было удалено
Ага, надейтесь... Я, придумав эту идею, исходила уже из имеющихся доступных технологий - а не гипотетических квазиматок.

К тому же - где вы возьмете яийцеклетки? Без яйцеклетки невозможно ни клонирование, ни искусственное оплодотворение.

А без мжчин возможно.

Так что молчите в тряпочки. А лучше - целуйте руки...
Автор
#358
Шанти, с вами все ясно. Вы - мама мальчика, "масика" и "сюсипусика". Ваш сын - ваша самая сильная СЕКСУАЛЬНАЯ страсть! И его интересы вы будете отстаивать до посинения, защищая масика грудью.

Вы будете (если уже не стали) очень ревнивой сверкухой. Вы априори не доверяете всем девушкам. Выискиваете какие-то уродливые случаи убийства младенцев и т.п.

А парням, таким сладким молоденьким "масикам", от которых что-то трепетно сжимается в груди и промежности, ВЫ ГОТОВЫ ПРОСТИТЬ ВСЁ. И повальное пьянство, и сексальный промискуитет, и родительскую безответственность, самодурство, жестокость, жадность, лень... Материнская страсть слепа.
Автор
#359
Только вот не подумали вы, что ваш сын √ РАБ СВОЕГО ЧЛЕНА. И чихать он хотел на мать и ее пламенную страсть. Сын чужой человек. Шанти, ваш сын, отвернувшись от матери, побежит к сексуальной партнерше (партнершам) УДОВЛЕТВОРЯТЬ СВОЙ ЧЛЕН, который его главный господин.

И в ваших интересах передать его в руки ВЛАСТНОЙ жены, которая будет крепко держать его, не давая ему спиться и сблядоваться. Вы удержать его не сможете, т. к. вы не будете тешить его член.
Автор
#360
Автор
Сообщение было удалено
Вот почему множество женщин хотят ИМЕННО дочерей.
Гость
#361
А я хочу мальчика...
Гость
#362
Я уже тоже начинаю задумываться, зачем мужики нужны? Приходится работать и обеспечивать себя самой, саму себя водить в театр и кино, в кафе, я уже начинаю подумывать про покупку вибратора... Потому что моему МУЖЧИНЕ как вы себя называете, лень пошевелиться на диване!!!!
777
#363
А я читала про народ шумер, у них в писаниях вообще говорится, что людей сделали инопланетяне. Они сделали женщину и один из инопланетян ее оплодотворил, в итоге начали рождаться хорошие рабы... только они должны были жить не долго, чтобы умными не стали и не организовали бунт)))) И зародыши изначально всегда женского пола, если условия жизни плохие, то рождаются девочки, а если хорошие, то мальчики... Инопланетяне они не дураки, они все продумали: мало рабов, родилось куча девочек, потом инопланетяне их оплодотворили, рабов стало больше. Следовательно работать нужно меньше, условия улучшились и полезли мальчики)))))) Короче-мужики еще от инопланетян лентяями стали.....
#364
Гость
Сообщение было удалено
Расходись,***.Че верещишь то?
Прохожий
#365
Гость
Сообщение было удалено
А в чем дело? Если Вы о происхождении человека от обезьяны, то мимо.
Bumt
#366
Автор
Сообщение было удалено
Автор
Так что молчите в тряпочки. А лучше - целуйте руки...
Кто и где женщина смогла родить без мужчины?

Кроме девы Марии разумеется. Там она забеременила от "божего духа" и тоже ведь не сама по себе.

Как говорил Эйнштейн, есть две бесконечности: - вселенная и человеческая глупость. Причём в отношении Всенленной я не уверен.

Вы же яркое доказательство бесконечной глупости.
Bumt
#367
Живую клетку удалось синтезировать американским ученым - впервые в мире. Исследователи "построили" генетическую программу бактерии и ввели ее в клетку, исполнившую роль матки.

Переломный момент с биологической и философской точки зрения

Пионер геномики Крейг Вентер создал "искусственную жизнь" - живую клетку с синтезированным геномом

"Это поворотный момент в отношениях человека с природой: впервые создана целая искусственная клетка с заранее заданными свойствами", - пояснил молекулярный биолог Ричард Эбрайт из Университета Рутджерса.

Епископ Могаверо, председатель совета Итальянской Епископальной Конференции по юридическим вопросам, предостерегает от разработки "сценариев искусственной жизни и создания бионического человека в лаборатории".

............................................................​...

Создана искусственная яйцеклетка, если вам опять что-то не понятно. Которая стала делится, развиваться.
Bumt
#368
Гость
Сообщение было удалено
Вы как и автор, откровенно не способны к мыслительному процессу.

У вас претензии к мужчину с которым вы живёте, а каким это образом вы от него перешли на всех мужчин? Это возможно только если вы "мыслите по женски". Про таких как вы и поговорка старинная: - в огороде бузина, а в Киеве дядька.
Автор
#369
Bumt
Сообщение было удалено
Про синтетическую клетку (равно как и матку) - ничего не слышала. Вы откуда-то выискиваете информацию - но широкому кругу она не известна, так что позвольте усомниться.

А я предлагаю уже имеющийся, применяемый, реальный способ размножения - ЭКО с донорской спермой. При этом люди будут настоящими, а не синтетическими, как вы бы хотели. Это будет НАСТОЯЩАЯ яйцеклетка женщины и НАСТОЯЩИЙ сперматозоид мужчины, эмбрион будет созревать в НАСТОЯЩЕЙ матке, ребенок будет рождаться и воспитываться НАСТОЯЩЕЙ женщиной.

P. S. Сперма будет собираться насильственно.
Bumt
#370
370, про искусственную жизнь сведения совсем свежие, примерно с месячной давности.

Про искусственную матку известно давно, года 3 или 5.

По гуглите и мир вам откроется. Нелепость ваших фантазий зашкаливает. Они годятся только для подростковых фатази.

Кстати придумали всю это настоящие прогрессисты - мужчины. Женщины в развитии цивилизации, участия почти не принимают. Потому что задачи которые стоят перед женщинами - чисто биологические - размножатся.
Автор
#371
Bumt
Сообщение было удалено
Не смешите! Не слышала ни об одном человеке, родившемся при помощи исксственной матки - тогда как рожденных с помощью ЭКО - сотни тысяч.

Вы предлагаете мне "погуглить", чтобы найти информацию? Ха! И вы верите всему, что пишут в нете? Если вы хотите что-то узнать - вы не идете в библиотеку, не читаете начные статьи и журналы, а "гуглите"? ТОГДА ВАШЕЙ ИНФОРМАЦИИ - ГРОШ ЦЕНА!

И не вы ли несли тут какую-то ахинею про древний матриархат, не предоставив никаких серьезных ссылок, кроме предложения "погуглить"? Ха-ха-ха!

Юноша, не верьте всему что пишет Гугл. Вас обманывают. Жестоко разводят. Сходите в выходной в библиотеку - авось чего-то и почерпнете.
Bumt
#372
Автор
Сообщение было удалено
Невеждой вы были, невеждой и останетесь. Впрочем что ещё можно ожидать от барышни создавшей такую тему. Закономерно.

Я читал это все в новостях. Если сделать поиск, то откроются много страниц, потому что об этих достижениях много писали. Это что бы теперь найти,надо искать и гуглить.

На пути развития в медицине или биологии , всегда стояли религиозные, моральные нравственные, финансовые препятствия.

Действительно то что ещё нет не одного полноценного искусственно зачатого и рождённого существа.

Но теперь, когда наука решила все эти проблемы, появление такого искусственного существа, это вопрос времени, финансов и потребности в этом общества.
Автор
#373
Bumt
Сообщение было удалено
Ага, молодой человек, мечтайте... Может еще помечтаете о том, чтобы мужчина вынашивал ребенка? Может первым добровольцем будете вы?

Женщина стоит на более высокой ступени, чем мужчина - огна способна к редупликации. Она самодостаточна. Если быть честным - и мужчина-то ей не очень нужен, чтобы продолжить себя. Можно было бы обойтись клонированием, самооплодотворением. Но женщины - толерантные создания. Они дадут мужчинам возможность существовать. Но последние будут четко знать свое место. На одну стпень ниже, чем ПРАРОДИТЕЛЬНИЦЫ И КОРМИЛИЦЫ.
Автор
#374
Bumt
Сообщение было удалено
Ага, "ЗНАЮЩИЙ" молодой человек... Ни привел ни одной толковой ссылки, несет какую-то галиматью, который скармливает ему гуглньюс.

Я тоже иногда почитываю новости. Недавно оттуда узнала, что 64-х летняя бабушка беременна инопланетянином. Очень позновательно:)
Мимокрокодил
#375
Автор
Сообщение было удалено
Автор
Можно было бы обойтись клонированием, самооплодотворением.
Автор
Но женщины - толерантные создания. Они дадут мужчинам возможность существовать. Но последние будут четко знать свое место. На одну стпень ниже, чем ПРАРОДИТЕЛЬНИЦЫ И КОРМИЛИЦЫ.
А зачем Вы живете в доме, который построили мужчины, если Вы самодостаточны? В доме, построенном мужчинами есть вода из водопровода, проложенного мужчинами и электричество с электростанции, построенной мужчинами?

Еще пользуетесь интернетом который... ну вы поняли.

Самодостаточная женщина уйдет в лес, сама выроет себе землянку, будет мыться в реке, собирать грибы-ягоды, зимой обогреваться от костра, который разведет сама.

Да, в лабораториях и на оборудовании, построенном мужчинами.

Знатный троллинг.
Bumt
#376
Автор
Сообщение было удалено
Давать вам ссылки, их у меня есть, не собираюсь. Давать вам ссылки, это значит поощрять невежество.

Нормальный человек, из любопытства полез бы почитать, проверить.

Я здесь не однократно лазил в поисковик по различным спорным неясным вопросам. Узнавал для себя не мало познавательного.

Что же до вас, то один вопрос, (правда заранее знаю что нет вас на него ответа) : какой вклад в развитие науки и техники, медицины и искусства внесли женщины?

Если вам не трудно (это действительно не трудно) сравните с вкладом мужчин.

Что кроме рождения, (все самки, всего зверья рожают - биология, и нет в этом заслуг как личности) могут дать женщины? ,

Так получается, что вы "богини" ничем не отличаетесь, по своим личным достижения, от любых самок-родительниц и кормильцев животного мира.
анафранил
#377
автор, на счет толерантности женщин, не видел ни одного мужчину желающего прожить без женщин, а вот женщин желающих прожить без мужчин полно, постоянно что то доказывающие, пытаются стать самостоятельными итд., и не понимая, что они действуют против самих же себя...
Гость
#378
анафранил
Сообщение было удалено
да на форуме полно)))
Гость
#379
Автор респект тебе сестра!
Гость
#380
Автор
Сообщение было удалено
все правильно!
Гость
#381
Bumt
Сообщение было удалено
Не поэтому. А потому что мужчина исторически поставил женщину в такие условия, Долгие тысячелетия лишая ее возможности заниматься чем-то иным. Мужчины силой взяли власть и лишили женщин всех прав. Поэтому исторически у женщин развились соответствующие склонности и подавлялись другие. А потом было объявлено, что женщина, оказывается, ни к чему иному и не приспособлена)))

Но, несмотря на это, есть женщины-писатели, поэты, ученые, политические деятели и т.п. Несмотря на многовековой мужской шовинизм. Не было бы последнего - их было бы намного больше.

За последние 100 -150 лет женщина отвоевала себе значительное жизненное пространство. И хотя в руках мужчины в целом по-прежнему сосредоточена основная власть в обществе и основная денежная масса, процесс идет. И это радует.

Ну а обывателей-мужиков это раздражает. Они привыкли, что все права им, все обязанности женщинам, и не хотят изменений. Поэтому ваше недовольство и выдавание желаемого за действительное вполне понятно.
Гость
#382
373 "Невеждой вы были, невеждой и останетесь. Впрочем что ещё можно ожидать от барышни создавшей такую тему. Закономерно"

Ну ясное дело. За отсутствием аргументов пошли в ход ярлыки.
Гость
#383
Bumt
Сообщение было удалено
Вы это о своей маме?)))

И, предвосхищая Вашу дальнейшую демагогию, отвечу за Вас: "Вот пример женской логики, Вам говорят про женщин вообще, а Вы переходите на личности" ... ну и далее по списку.
Гость
#384
377 "какой вклад в развитие науки и техники, медицины и искусства внесли женщины?

Если вам не трудно (это действительно не трудно) сравните с вкладом мужчин"

Я вам отвечу - они дали миру всех этих знаменитых мужчин, внесших такой неоценимый вклад в цивилизацию.

И это не значит, что они их только родили - хотя и одно это уже немалый труд (выносить, родить, вскормить).

Но кроме этого есть такое понятие - "воспитание". Слыхали?
Bumt
#385
Гость
Сообщение было удалено
Женская логика у вас здесь прорезалась. Чуть выше вы пытались ответить на некоторые аргументы, а чуть ниже уже про это забыли.
Гость
#386
Bumt
Сообщение было удалено
хватит тролить
Bumt
#387
Гость
Сообщение было удалено
Ваша женская логика и здесь доминирует. У вас выветрилось из головы с кем о чём я здесь вёл разговор.

Автор, который считает, что сам процесс рождения делает женщину

сверх человеком. Именно на это я и ответил, что сам по себе этот процесс естественен и не может идти в ЛИЧНУЮ заслугу.

Читайте, мне в лом всё пересказывать.

Женщина может выделятся также как и мужчина, не своими естественными биологическими функциями, а талантами соей личности, к разным областям.

Моя мать - нормальная женщина, с выдающими человеческими качествами, и ездила с отцом по всем гарнизонам 25 лет.
Гость
#388
Bumt
Сообщение было удалено
Опять демагогия.
Bumt
#389
Гость
Сообщение было удалено
Гость
И это не значит, что они их только родили - хотя и одно это уже немалый труд (выносить, родить, вскормить).

Но кроме этого есть такое понятие - "воспитание". Слыхали?
Тогда вы не по адресу пишете. Вы спорте тогда с автором, а не со мной. У автора по этому поводу "альтернативный" взгляд.

Кстати, если у женщин нет интеллекта, то ограничиваться своим вкладом, в развитие цивилизации, только лишь рожая детей нормально.

Вы это хотите сказать?

Вообще-то женщины не умеют воспитывать. Они могут накормить побеспокоится насчет здоровья, но воспитывать не умеют. Воспитание занимаются отцы, общество, жизнь.
Гость
#390
388 "Женщина может выделятся также как и мужчина, не своими естественными биологическими функциями, а талантами соей личности, к разным областям.

Моя мать - нормальная женщина, с выдающими человеческими качествами, и ездила с отцом по всем гарнизонам 25 лет"

Вот как? Оказывается, не только мужчина, но и женщина может выделяться "талантами своей личности"?

Но ведь выше вы доказывали обратное: женщина предназначена только для размножения")))

Что-то и ваша логика смахивает на "женскую", извините)))
Гость
#391
390 "Кстати, если у женщин нет интеллекта, то ограничиваться своим вкладом, в развитие цивилизации, только лишь рожая детей нормально.

Вы это хотите сказать?"

Вы в каждом своем посте забываете, о чем говорили в предыдущем))) Так есть у женщин интеллект и "выдающиеся качества" или они "ограничиваются размножением"?

Подумайте о своей маме и дайте ответ.
Гость
#392
"Вообще-то женщины не умеют воспитывать. Они могут накормить побеспокоится насчет здоровья, но воспитывать не умеют. Воспитание занимаются отцы, общество, жизнь"

Угу))) Особенно алкаши и бабники, коих более половины российских мужей, - прекрасные "воспитатели")))))
Bumt
#393
Гость
Сообщение было удалено
Т.е вы тоже не читали, не знаете как поискать про искусственную матку, про синтетическую живую клетку?

Я не много в шокирован. Об этом совсем недавно писали, об этом я уже и здесь выкладывал, и встречал нормальную реакцию.

Сложно общаться мало знающими.

http://www.bbc.co.uk/russian/science/2010/05/100518_syntheti​c_living_cell.shtml
Bumt
#394
Гость
Сообщение было удалено
Девушка, неужели для вас открытие будет, что и таланты не равны друг другу. Что есть Гении , есть таланты разной величиной. И где то среди этих талантов разной величиной есть место где женщины имеются. (Ну вроде здесь детский сад собрался, я вынужден говорить о самых элементарных понятиях)
Bumt
#395
Гость
Сообщение было удалено
А если к ним добавим алкашек, ***, проституток, содержанок - то и весь народ на этом закончится!

Может всё же будете писать по меньше демагогии..
Гость
#396
Кстати, Лев Николаевич Толстой, один из мужчин, мнение которых по данному вопросу действительно авторитетно, вот что пишет по этому поводу (отрывок из "Анны Карениной" - не знаю, читали ли вы или нет):

"Да, кроме интереса к дому (это было у нее), кроме своего туалета...у нее нет серьезных интересов. Ни интереса к моему делу, к хозяйству, к мужикам, ни к музыке, в которой она довольно сильна, ни к чтению. Она ничего не делает и совершенно удовлетворена". Левин в душе осуждал это и не понимал еще, что она готовилась к тому периоду деятельности, когда она будет в одно и то же время женой мужа, хозяйкой дома, будет носить, кормить и воспитывать детей. Он не поним ал, что она чутьем знала это, и, готовясь к этому страшному труду (!), не упрекала себ в минутах беззаботности и счастия любви, которыми она пользовалась теперь, весело свивая свое будущее гнездо".
Bumt
#397
Гость
Сообщение было удалено
Не каждый мужчина, и уж не каждая женщина, смогли внести хоть какой-нибудь вклад в дальнейшее развитие цивилизации. Не вижу в этом ничего оскорбительного для каждого в отдельности. Способности у всех разные.

Но из тех личностей, которые таки сделали свой вклад 95% мужчины.
Гость
#398
Гость
Сообщение было удалено
ахахаха_мужчины воспитывают вот это перл))))
Bumt
#399
Исследователи из Стэнфордского университета в Калифорнии объявили, что им удалось вплотную приблизиться к созданию в лабораторных условиях искусственной спермы и яйцеклеток.

http://happywoman.com.ua/article&pid=14040&parent=68​
Гость
#400
А ведь, казалось бы, она помещица, что ей там особенно надо было делать. Кругом сотни слуг - ни готовки тебе, ни стирки, ни уборки. Для воспитания детей - гувернеры. Вообще, по нашим понятиям, - ничего. И все равно - "страшный труд". И пишет это мужчина, за которым ходили толпы людей со всего мира и записывали каждую его мысль. Это вам не "погуглить", а обратиться к действительно авторитетному источнику)))

Ну а для вас это всего лишь "размножение"...

Может, поэтому вы и не Толстой?)))

Давайте, валяйте теперь про мою "женскую логику")))