Гость
Статьи
Мужчины, СЗ, ресторан, …

Мужчины, СЗ, ресторан, счет.

Мужчина познакомился с девушкой на СЗ.Договорились встретиться в кафе, потому что в парк она не хочет. Встретились. На фотографию, она, конечно, похожа, но выглядит не так здорово. Голос не очень приятный, или интеллект на сдачу выдали. Либо же просто - она ему не понравилась. И он будет не сильно расстроен, если она больше ему не позвонит.Обязан ли он платить за не понравившуюся девушку, если она сама предложила встретиться в кафе? Если обязан, то почему? Как обосновать раздельный счет, дабы избежать истерики?А если он сам, в свою очередь, понравился ей, нужно ли ей предложить заплатить за него во вторую встречу? Так она будет более вероятна.
K.O.
1 193 ответа
Последний — Перейти
Страница 20
Гость
#951
Гость
Сообщение было удалено
Да зачем вы тогда нужны то?

Вот если бы в семье было это самое равноправие, за которое вы ратуете. И в декретном отпуске по очереди сидеть, и на больничные с ребенком по очереди, и пол помыть, и обед сготовить, и какашки за ребенком убрать.

Так нет же, это типа женские обязанности. Это почему? Все равны, но кто то равнее?
Прохожий
#952
Гость
Сообщение было удалено
Мы за равноправие не ратуем. Феминизм - это женское движение за равные права с мужчинами. А мужчины вовсе не горят желанием приобрести равные с женщинами права. Не надо врать и передергивать.
DST
#953
Гость
Сообщение было удалено
то есть вы согласны за когда-то оплаченную чашку кофе так убиваться? Тогда в принципе можно было бы и заплатить. Но тогда никакого вяканья потом, хорошо? Если уж вы вначале ссылаетесь на "испокон веков повелось" - то и потом не забывайте ссылаться на это же. Никаких "я не обязана"
Рыболов
#954
Какая популярная это, как оказалось, тема - счёт за поесть :) Мужчине по-люому лучше заплатить, а вот вторично встречаться не обязательно )

Если с финансами совсем плохо - значит не нужно ни с кем встречаться. Только позориться..
....
#955
Какая актуальная тема то...

Мужчина должен заплатить по счету,это нормально!

И вообще врядли любая нормальная девушка на первом свидании будет заказывать в кафе-ресторане "первое, второе, третье и с собой заверните".

Мне, например, крайне неудобно эта процедура доставания кошелька и попытки заплатить. Нормальных мужчин это оч оскорбляет. Или это мне просто везет на нормальных мужиков?)))
DST
#956
Рыболов
Сообщение было удалено
Рыболов
Мужчине по-люому лучше заплатить, а вот вторично встречаться не обязательно )
Рыболов
Если с финансами совсем плохо - значит не нужно ни с кем встречаться. Только позориться..
Ну что поделать, коль скоро среди тёток жадность (причём к самой себе, а не к кому-то постороннему) настолько распространена?

- то есть предлагаете потакать таким, как знакомая Айседоры ("У меня была такая знакомая, в обед с одним, на ужин с другим, в кино с третьим")? Ваше право конечно, но этим вы способствуете увеличению их числа. Мне такие не нравятся - поэтому я от потакания им воздержусь.

А если с финансами всё нормально, но вопрос принципа? :)
Вика
#957
Если идея мч идти в ресторан- то считаю он должен платить. если обоюдное решение идти туда- то каждый за себя. и вообще унизительно как то, когда за вас платить посторонний человек.

вот у меня муж- еще когда встречались всегда платил за меня (хотя всегда с собой были деньги).Но- как то он все обставлял и вел себя так что я не чувствовала- что я ему что то должна или что он какой то подвиг совершил. потом и я стала тратиться на какие то мелочи. например поехать посмотреть на закат на речку- с бутылкой вина и фруктами. если вы девушки и парни уже с самого начала просчитываете кто за кого должен платить, то ничего хорошего из этого не выйдет. а на счет первого свидания в реале- я против ресторанов- раньше сколько свиданий у меня только и не было- и слава богу что первое свидание было в прогулочной форме- так легче было сбежать и найти предлог чтобы уйти. не сбежала только от будужего мужа. остальные были всЁ не те. и слава богу не сидели с ними в ресторане- упаси боже.
Катя
#958
В россии уж так заведено что мужчина платить в основном за все. если Ж уже сама зарабатывает то она может и сама заплатить за себя- считая неприемлемым чтобы за нее платил незнакомец. если студентка -то увы денег у нее нету. ну максимум что у родителей выпросила. так что автор- чтобы на будущее не задаваться подобным вопросом кому платить- не приглашайте дам в рестораны. когда вы встретите ту самую!!! подобный вопрос у вас отпадет!!!
#959
Вот мне подумалось - сначала тётки с брызгами убеждённости кричат: вы должны платить за дам!!! А чуть позже, будучи жёнами дико возмущаются: как муж посмел оплатить любовнице рестораны, машину, квартиру, цацки и т д. Типо она на нём наживается, стрервь такая)))))
#960
И ни одна не написала: да, он тратит на неё деньги, но он же мужчина, обязан :))))
DST
#961
LaLa kom
Сообщение было удалено
Ну многие женщины любят считать деньги мужчин своими. Поэтому так болезненно воспринимают их траты на других женщин.

Еще одно - все "свои" деньги делятся на 2 категории

1) "свои-мужские" - траты этих денег на себя любимую приветствуются в любых количествах

2) "свои-свои" - траты этих денег на что угодно просто нож острый, когда в пределах досягаемости есть "свои-мужские"
DST
#962
Катя
Сообщение было удалено
Вот чтобы встретить ту самую - приходится перелопатить просто горы таких, как знакомая Айседоры - которая просто-таки "герой нашего времени" :) И способ борьбы с такими был тут озвучен :)
#963
DST
Сообщение было удалено
Всвязи с этим вспомнилась забавная ситуёвина. Есть у мя знакомая, живёт в Москве, с 35 летним байкером. Он женат на 46летней бизнесвумен, пару раз в неделю приезжает к жене на ночь. Она ему отстёгивает деньжат. Кроме того, у него есть ещё одна престарелая любовница, тоже при бабках, с ней он встречается раз в неделю, тоже небескорыстно. К этим двум дамам знакомая совсем не ревнует, даже снаряжает его на свиданки. Потирая ручки ждёт хрустящих бумажек, что он от них принесёт. Но кроме того, он имеет 20летнюю любовницу, студентку, на которые также эти деньги тратит. И именно эта персона бесит её до зубовного скрежета. Именно по причине конкуренции за ресурс :-)))))
Гость
#964
Катя
Сообщение было удалено
Нет, не отпадет, Катя, потому что сегодняшние девушки считают ниже своего достоинства идти в парк просто погулять, с такими они даже встречаться не хотят, минимум ресторан иначе иди ты нафиг мужчина.

Почитайте на досуге вот эту тему

Мужчина зовущий на свидание в парк-жмот?

http://www.woman.ru/relations/men/thread/3983146/

Т.е. на сегодняшний момент у мужчины нет выбора, он либо зовет женщину в ресторан и кормит ее до отвала без какой-либо надежды на продолжение, либо идет на три буквы еще на стадии обсуждения куда пойти на свидание с девушкой.
Lally
#965
K.O.
Сообщение было удалено
а ты - нищета
Гость
#966
LaLa kom
Сообщение было удалено
Все верно, для женщины мужчина это всего лишь ходячий банкомат, а все деньги в нем считаются принадлежащие ей и только ей, причем еще на стадии первого свидания.

Поэтому и вопли тут на форуме:

"Как же так? Я должна платить за банкомат? Вы с ума сошли! Он же банкомат! Банкоматы ДОЛЖНЫ платить по счетам и за меня и за всех женщин на планете!"
Катя
#967
Гость
Сообщение было удалено
если честно я с такими мыслями как у вас здесь на форуме вообще впервые сталкиваюсь. вспомнилось свидание. поехали кататься, уехали на речку далеко от города, открыли багажник- достали арбуз, бутылку красного винца, шоколадки все дела,встречали закат, дул теплый ветер, вино, поцелуй- что может быть лучше- а вы тут решаете платить за Ж или не платить-)

где та легкость и харизма- которая важнее ресторанов и обжираловки.

кстати ресторан у нас был на 2 свидании- и мне совершенно не хотелось туда идти. но он настоял- платил он- настоял тоже- и вообще лично мой случай- на порах когда мы просто встречались- он считал должным платить за меня. хотя бывало и я платила за двоих. сейчас мы живем вместе- и он считает унизительным если я буду платить за него. вот так вот.-)))))

но и мне тоже не впадляк заплатить за обоих, зная сколько стоят все эти походы по кафешкам-))))
Гость
#968
Прохожий
Сообщение было удалено
Ну значит платите за нас и нефиг визжать
Гость
#969
DST
Сообщение было удалено
Нет, в том случае, если мужчина осознает свои обязанности - обеспечивать, платить за женщину.
Гость
#970
Прохожий и ДСТ как зассали, что их заставят какашки за ребенком убирать.

А верещат, что платить не обязаны.
DST
#971
Гость
Сообщение было удалено
Я не против равноправия, но только истинного (в допустимых физических пределах, естественно) - а не так как равноправие понимают некоторые женщины.

Вполне сносно готовлю, убираюсь, стираю, глажу, шью (и умел это делать ещё с младшешкольного возраста). Не против убирать какашки за своим ребенком. Так что не надо тут разводить :)
DST
#972
Гость
Сообщение было удалено
Решение о размер обеспечения и оплаты в таком случае остается за мужчиной, а номер женского мнения при таком раскладе - шестнадцатый. Ибо "испокон веков" (ну и прочая дребедень)
Гость
#973
У женщин равноправие однобокое, только такое как им лучше.

Картинка в тему про равноправие:

http://demotivation.ru/vzq36zlpsc06pic.html
Прохожий
#974
LaLa kom
Сообщение было удалено
Его деньги - общие деньги. Её деньги - только её деньги)
Катя
#975
а вообще- считаю что, на первых порах надо платить пополам- каждый за себя- а то мужчина думает что если он Ж поужинает, то ему обязано быть продолжение- поэтому Ж не унижайтесь-))) платите за себя- и не будете никому обязаны.
Прохожий
#976
Гость
Сообщение было удалено
А мы ЗА вас и платим. Когда покупаем. Как товар, как вещь. А вещь права голоса не имеет. Так что не фиг визжать)
Прохожий
#977
Гость
Сообщение было удалено
"Обеспечивать" - это одно, "платить ЗА женщину" - несколько другое.
Вишня
#978
Пп кафе и счетов.

Когда я иду на 1-е свидание с мужчиной по его приглашению в кафе, мне и в голову не приходит, что я буду платить за себя. Но - обычно я не зверствую и больше 1-2 чашки чая (кофе) не беру :)

И никаких пополам, равноправие и т.д. Это СВИДАНИЕ! А значит возможное начало отношений М и Ж, а не ударная пятилетка на советском заводе, где все равны. И как отношения начнутся - так они потом и продолжатся, строить их надо правильно с первых дней. Я не хочу быть ровней мужику.

А то потом начинаются посты "муж не помогает", "муж жмот", "муж то, муж сё..."
Вишня
#979
И кстати - с мужем я познакомилась на СЗ, равно как и с предыдущим МЧ. Ничего криминального тут не вижу.
Гостья
#980
начет СЗ- знаю на самом деле бывают исключения и люди сходяться. но в основном так либо уроды, либо больные.
Настя
#981
DST
Сообщение было удалено
Ужас! Оставте нам,ХОТЬ ВЕРУ в благородство мужчин,хоть небольшую иллюзию...
Гость
#982
Прохожий
Сообщение было удалено
Тебе ***, сказали. Либо ты платишь, либо полное равноправие в семье - сидишь в декрете и идешь на больничные с ребенком.

Скорее всего ты нищееб и за женщину не можешь заплатить, и ребенком заниматься ты считаешь женская забота.

Дeрьмо, сдохнешь в доме престарелых, никому не нужное.
Гость
#983
DST
Сообщение было удалено
Да нах ты нужно.

Мож ты один, кто может сводить в ресторан?

Чмошники
DST
#984
Гость
Сообщение было удалено
Нет, я всего лишь показал то, что логично вытекает из вашей модели отношений.

Сам я выбираю совершенно другую.
Прохожий
#985
Гость
Сообщение было удалено
Тебе, ***, уже ответили. Платим, когда покупаем. Что непонятного, истеричка?
Гость
#986
DST
Сообщение было удалено
Он выбирает.

А кто выбирает тебя с твоей моделью?
Гость
#987
Прохожий
Сообщение было удалено
Платить то ты платишь, но это не значит, что покупаешь, потому что продаваться тебе никто не собирался.

Купить ты можешь только проститутку.

Там и будешь понтоваться , там почасовая оплата, любой каприз за ваши деньги.
ДСТ
#988
Гость
Сообщение было удалено
Не беспокойтесь - уже выбран. Настоящей умницей-красавицей.
DST
#989
Гость
Сообщение было удалено
Тогда тем более нет никакого смысла платить :) Торговля воздухом только с лохами проходит. Вот и вой стоит, что лохов стало мало. Меньше чем халявщиц явно :)
Настя
#990
ДСТ
Сообщение было удалено
выбрала!!! и получила в подарок- стиральный порошок и швабру со съёмными насадками...
Прохожий
#991
Гость
Сообщение было удалено
Что, взыграла природная продажность и реальная невостребованность?

Что продается, то и покупается. И наоборот.
Прохожий
#992
Настя
Сообщение было удалено
Это вы о себе? Сочувствую...
Настя
#993
Прохожий
Сообщение было удалено
Поздравляю,мужской ум с женской язвительностью...ещё бы умение вовремя заткнуться...
Гость
#994
Прохожий
Сообщение было удалено
Помечтай, задрипищенко.
Прохожий
#995
Настя
Сообщение было удалено
... и от мужа вам меньше бы перепадало?)
Прохожий
#996
Гость
Сообщение было удалено
Тебе даже отвечать не хочется. Вульгарная глупая истеричка.
Настя
#997
Прохожий
Сообщение было удалено
ага,скорее крокодилы начнут летать!)
Прохожий
#998
Настя
Сообщение было удалено
))) Ну а что ж вы о себе так "Поздравляю,мужской ум с женской язвительностью...ещё бы умение вовремя заткнуться..."?)
Настя
#999
Прохожий
Сообщение было удалено
хватит меня цитировать,я ж не Достоевский))
Прохожий
#1000
Настя
Сообщение было удалено
Во! Мужчину в пример привели!))
Игра «Ромашка»
Ромашка
Вы разгадали:
0/0