Мужчины, СЗ, ресторан, счет.

я хотела, женщину в пример привести,но побоялась,что это вызовит у вас депрессию)))

Кого? Донцову, что-ли?)))

Странная постановка вопроса. Тут либо она платит за обоих (кто приглашает, тот и платит), либо парень заплатит за себя. С какого перепугу ему платить за обоих? Смысл то?

зачем церемонится если не хочет больше ее видеть?

особенно рассмешил вариант с заплатить за него если он еи понравился )

давайте кто кому симпатизирует тот за того и платит

Да не обязан мужчина платить на первом свидании! И нигде это не прописанно! Времена изменились! Женщины долго боролись за равноправие так вот оно, Будьте последовательны. Я считаю мужчина может заплатить за девушку чтобы сделать ей приятное, но девушка должна попытаться заплатить сама!

вообще правило "кто пригласил тот и платит" еще не отменили. на первом свидании если именно девушка настаивала на кафе - то каждый платит сам за себя (если у мужчины не съедет крыша от ее красоты и он не будет готов на все)))). Я так поступаю - если мне предлагают встречу в парке - иду в парк, а потом как то мусчины сами в кафе предлагают зайти кофе выпить или чаю.... ну и соответственно сами и платят - пригласили ж))))

В сязи с тем, что я свободный мужчина, частенько знакомлюсь на сайтах знакомств. Средний мой счет на 1 свидании 3 000 р., редко когда выходит за 5 шт.р. Считаю обязанностью мужчины оплатить даже если девушка не понравилась. Единственное, что когда он может этого не делать, когда девушка вела себя не порядочно, нахамила. Тот мужик, который рассуждает, что 300 р. это деньги не стоит женского внимания. Я далеко не алегарх. Главное не сколько зарабатываешь, а сколько готов потратить.

Молодчина! И сколько лет ты уже кормишь баб с СЗ? Может пора уже задуматься почему ты до сих пор свободный мужчина?

Это чисто женское высказывание. Мужчина никогда не станет думать сколько ему потратить, если тратить нечего. Обычно траты укладываются в бюджет его карманных денег - сколько будет в кошельке, столько и потратит, если захочет. Если мужчине девушка нравится, он точно знает - в кармане 5 т.р. значит могу то-то и то-то. Если больше - то же самое, если меньше - опять так же. И вопрос сколько зарабатываешь и сколько готов потратить - первый вопрос который мужчина себе задает, но не во время свидания, а до осуществления идеи познакомиться.

Я не согласен. Главное - не сколько ты готов потратить, а на что.

Поощрять стиль жизни халявщиц - недостойная трата. Мне в этом мире ещё жить - поэтому вносить свой вклад в его загаживание я не буду. Это всё равно, что подкармливать голубей. Птички может и симпатичные сами по себе, но жить там, где они расплодились - удовольствие ниже среднего. Они у меня на уровне крыс

Много есть вариантов:

отказаться встречаться в кафе, например......

сделать заказ самому - стакан воды ))) и т.п.

Я вот тоже боюсь встречаться с мужчинами по фото. Лучше знакомиться в реале, не будет разочарований.

а чем Донцова плоха? например,её фраза " мужчина не должен знать,что есть блюдо вкуснее,чем сосиски.")))

У меня одна *** знакомая есть (не проститутка!) она за счет, таких как вы, и хавала и подарки получала и т.д. и т.п. у нее по 6-9 парней на СЗ. Так что задумайтесь.

Больше таких как lord5 - больше ***. Кто хочет жить в мире, где много ***? lord5, вы хотите?

при этом она еще не всем дает, а точнее 95% обламывает и ржет у них за спиной.

В общем так: не хотите жить там, где много голубей и крыс - просто не подкармливайте их. Это достаточно действенный способ уменьшить их поголовье.

Со шлюхами - точно так же

ну не понравилась , но почему бы 1 раз не заплатить-то и всё? действительно, правильно тут некоторые пишут, при любых обстоятельствах оставайтесь мужчиной. самому не стыдно такие темы создавать?

При тысячах пишущих на СЗ, для постоянной кормёжки всего-то и нужно, чтобы каждый из них заплатил один раз.

Во-первых, эта фраза характеризует ее, как рукозадую, не умеющую ничего делать.

Во-вторых, заявлять "а чем Донцова плоха?" в контексте с Достоевским, по меньшей мере, глупо. Есть Достоевский, но нет и не будет "Достоевской".

Да и фраза, честно говоря, туповата. Известно, что лучшие повара - мужчины)

Простите, а вы тоже из халявщиц будете?

Интересно, но мне еще ни разу не попадались мужики, которые не заплатили бы за мой кофе на первом свидании.

очень хочется встретить такого и постебацца от души.)

Не будем слишком строгими к обоим сторонам. Да, очевидно что большинство женщин живут лишь для удовлетворения витальных потребностей, хотя и в больших масштабах чем это требуется для поддержания жизни организма. Единственной невитальной целью, является самоутверждения за счёт получения доступа к предметам роскоши. Этими двуся целями и заканчивается вся их психическая деятельность. Увы, но это так. Но и мужчин таких более чем достаточно. Пусть эти категории и встречаются друг другу, не пересекаясь с людьми более сложной организации.

Нам же, тем кто стоит в своём развитии несколько выше, остаётся лишь научиться не допускать в себе раздражение от такого порядка вещей. Нужно как-то научится с этим жить, чтобы нас это не касалось. И злость, обида, деструктивность здесь не помогут. Если им и суждено меняться, то только в результате очень сложного и травматичного стечения обстоятельств. При обычном развитии их жизни, они навсегда останутся такими.

И в этом нет вины этих людей. Собственно это нормальный человеческий продукт нашего общественного устройства, отражение культурной и социально-экономической системы. Тем, кто недостаточно приспособлен к такому устройству и в моральном отношении стоит выше, остаётся лишь сохранять надежду, что мы всё же прийдём к более совершенным общественным отношениям. Что правда это вряд ли будет при нашей жизни. Видите алчную девушку, отнеситесь с пониманием к её психической ущербности. Великодушие, одна из главных человеческих черт, без которой личное счастье просто невозможно.

Потакание её жадности лишь уверит её в правильности выбранного пути. Я не совсем понимаю - зачем мне-то это делать? Зачем подкармливать голубей и увеличивать их поголовье, если я не люблю, чтобы они мне срали на голову? Нет уж - надо быть последовательным. Хотя бы для самого себя.

Мир - замкнутая система. Соответственно, делая что-либо, надо всегда думать - а не аукнется ли это? Любое действие имеет последствия. Если они нам не нравятся - то нужно избегать этого действия. Всё просто

DST, если ты пишешь, что женат, то каким боком тебя касаются алчные девушки?

А если я закончил школу - я не могу обсуждать школьные воспоминания?

Она уже уверена в своём жизненном пути. Никакими лекциями их не пронять. И "потокать", вы можете только лишь ради самого себя. "Потокать", чтобы самому сохранить доброе и философское отношение к действительности. Воевать с ними бесполезно, они не действуют осознанно, их мотивы, желания, ценности внушены им. И даже чтобы одного человека избавить от этого методами убеждения вам понадобится очень много времени. Потому что такие люди это лишь последствия, но не причина. Бороться же с причиной это огромная социальная задача, на которую если уж тратить то очень много усилий. И в первую очередь нужно самому осознать и увидеть во всей полноте общую картину происходящего. А наше понимание в большинстве случаев лишь отрывочно. Так что начинать нужно с себя, только когда ты сам усовершенствуешься в своих моральных качествах, ты можешь пытаться перевоспитать кого-то.

А пока вас это злит. Вы не добьётесь ничего. Злом, добро не совершается.

А еще на этом можно делать бизнес. Весьма успешно) Нахрена плыть против течения?

Что то слишком тебя трогают эти темы. С чего бы?

И вообще, человеческие пороки надо ставить себе на службу. Это ж какие миллионы...

ничего я не заявляла,я думаю не плоха,если два раза была писателем года и получила Орден Петра Великого за достижения в литературе,замужем за профессором,доктором наук...неплохо для человека,который победил рак в последней стадии и которому отмерили три месяца жизни...кстати очень обоятельная женщина,всенародная любимица...что-то мы от темы отвлеклись))

Нужно самому стать счастливым, полноценным человеком. Только тогда кто-то будет к вам прислушиваться. Как мы видим из обсуждения, у этих несчастных девушек множество психологических блоков, от возведения в абсолют норм хорошего тона (самый легко преодолеваемый блок), до обвинения в зависти к тем, кто не раздумывая швыряется деньгами.

То есть если уж и перевоспитывать их, то в твоей личности не должно быть места для объяснения твоего мировозрения с помощью этих блоков.

но это имеет смысл лишь только если вам и вправду охота кому-то что-то доказать и кого-то перевоспитать.

Я, например, достаточно злой человек, чтобы мне было на них наплевать. Меня интересует собственное счастья в первую очередь. И частично оно заключается в том, чтобы смотреть сквозь эти человечские заготовки, пластмассовые куклы. Чтобы мой взгляд даже не останавливался на факте их существования и сердце моё не кипело гневом от факта их примитивного мировозрения.

Irvine, ты тоже пишешь, что женат. Тебя каким боком трогают алчные девушки?

Или вы, женатики, еще и нахаляву хотите прокатиться, но никто не согласен и вы тут возмущаетесь?0

ах, они какие алчные.)) ахаха

Я больше не озабочен сколачиванием капиталлов. Меня это мало интересует. Тем более заработки на сирых и убогих душой.

Ну... если вас не пугает, то што машинка для стрижки овец - это такой механический предмет, куда менее интересный той же, к примеру, овцы... тогда, конешно...

Я не собираюсь начинать крестовый поход против жадности. Но по крайней мере я ей не потакаю. Точно так же я не мусорю в лесу - даже если там намусорено. Но мне важно, что там моего мусора нет. А вы предлагаете - ну раз намусорено, то никто не заметит то, что намусорили вы.

У нас просто разный подход к личной ответственности.

Злит? Нет, я отношусь к возмущениям по поводу меня совершенно индифферентно. Как с гуся вода :)

Достоевского знают и читают до сих пор, а ее лет через десять забудут.

Причём Достоевского знают и читают не только в России

Вы не правильно поняли. Я не предлагаю за них платить. Это конечно глупо. Я говорю лишь о том, что нужно относится к ним с пониманием, чтобы у самого не возникало внутри негативных эмоций. Наличие таких женщино-роботов, стоит понимать как данность, которая не изменяется обычными дискуссиями с ними.

Я вообще считаю что с ними вот так вот просто говорить бесполезно. Для начала нужно изучить и проанализировать причину, по которой они столь уродливы морально. А это уже вопрос собственной грамотности.

Я хочу спасти заблудшие души, погрязшие в стяжательстве и бл ядстве.))

Уже сколотил?

Это ты про мужиков ))гыы.

Да уж, а еще вы инфантильны и потребители.

Не пугает.

И што? Оно настолько обесценивает то, што она делает?) Цветок живёт недолго... камень, понятно, дольше.

Кто же лучше... хм).

Но сами-то вы платите и говорите, что считаете это правильным. Пример с мусором в лесу помните? Я не буду мусорить, даже если там намусорено. А вы - будете, потому что мусора и так много - и еще немного будет незаметно.

пойду-ка я в рыболовную секцию. Всем пока

Это, наверное, хорошо... Из букета всевозможных определений выбираю для вас - смелый).

Нет, это я про баб.

А еще Фрезер, как ты себе представляешь торговлю без всей этой херни? Все просто встанет и привет. А так бабы требуют, лохи работают, платят кредиты, ипотеку все вертится. Можно управлять процессом как то.

А представь себе общество лишенное этих простых ценностей. Они же вырежут друг друга через пару лет. И устроят такой глобальный дауншифтинг, что Афганистан покажется раем.

ДСТ, похоже на аллегорическую ловушку. Развивая аллегорию (особенно тогда, когда аллегория кажется удачной) бессознательно гуляешь от того, што аллегория оттеняла... То, што реально, пляшет под музло того, што призвано помочь осознать это реальное. И терь оно диктует, каким ему быть... этому реальному... Это к вашей мусорной аллегории.

Девушка, которую пообедали, в большинстве случаев - это довольная жизнью девушка). Ништо не мешает такой девушке прикладываться к добру). Приобщаться с вашей помощью.

Не стоит держать девушек голодными. Девушки с голода дуреют). Кто не знает диетных девушек?)