Гость
Статьи
О равенстве полов и …

О равенстве полов и женской меркантильности

Сразу сделаю ремарку - это не касается всех женщин. Есть вполне нормальные и адекватные женщины/девушки, я лишь говорю о тенденциях, "общей картине" и пропорциях.Для всех будет не секрет, что женщины это слабый пол - в первую очередь это касается чисто в физиологическом плане (мужчины от природы более крепкие и сильные). Но хотелось бы понять другое - да женщины слабый пол, но что с того? Почему эта слабость должна чем то компенсироваться, а как правило за счет сильного пола? Причем куда не плюнь - это прослеживается везде, в любой сфере жизни – всё без исключения прикрывается понятием "слабый пол" а собственно почему? Но и этого женщинам мало, оказывается у нас больше привилегий, чем у них и появляются движения феминисток радующих за равенство полов, только есть одно НО если Вы так ратуете за это и мужчины согласно кивают головой типо ок равны - но тогда извольте вот это вот это и вот это - так сразу вдруг женщины снова становятся слабым полом - с какого хрена извольте? Не мало ли Вы хотите? Если молодые девушки ищут спонсоров - за это нельзя никого упрекать - типо они хотят лучшей жизни за это не упрекают, так почему в подобном положении мужчины считаются альфонсами и не хотят работать. И так во всем в этой жизни - даже на этом форуме я прочитал тему про секс, что мужчинам типо нравится когда девушка в позе сверху - и даже в этом виноваты оказались мужчины - типо тупо халявят и не хотят сексом заниматься, а они бедные прыгают устают сверху - ну не бред ли? В общем, чем дальше тем хуже - и пока человечество не перейдет на те отношения к женщинам как раньше - то наш мир ждет полный хаос и уничтожение.
Mart1n
3 676 ответов
Последний — Перейти
Страница 3
Гость
#101
95. и это правильно, кто может зарабатывать- пусть зарабатывает.
олено
#102
Эйва
Сообщение было удалено
все течет, все изменяется. В основе патриархального общества - сохранение численности и увеличение ее. Высокая смертность, а следовательно и усилия на то, чтобы сохранить потомтсво и дать ему больше, чем было у тебя. Более высокие требования к твоей полезности. потому что только усилиями многих обеспечивается статус общности. Племя достигло предела численности? Добыча пропитания уже не является жизненно важной задачей? Включаются механизмы саморегуляции общности. Все институты общества - это надстройки. База - реальные потребности существующего общества. общество организуется согласно своим потребностям. Мораль, религия, общественно-политическое устройство, патриархат, демократические ценности - все подтягивается к целям и задачам сегодняшнего дня. Мыслите ширше
#103
гость
Сообщение было удалено
Во-первых, мы с вами на брудершафт не пили, и на "ты" переходить не обязательно. Во-вторых, советов что, когда и кому говорить, я не просил. В-третьих, не надо делать поспешных выводов, если не поняли о чем я только что сказал. Я может и не очень четко выразился. Я говорю о том, что женщин мы любим и потакаем их прихотям не только потому, что они матери наших детей. Есть по меньшей мере еще сотня причин. И говорить "раз я тебе родила, значит ты меня содержи" неумно. А если не родила, так что теперь, бросить ее что ли?
Mart1n
#104
Эйва

я одного не пойму где Вы нашли в животном мире само своспитывающихся детёнышей? и не таких уезвлённых как человеческие - хотя бы несколько примеров таких назовите - "для моего общего развития"
гость
#105
Эйва
Сообщение было удалено
да ты в каждой теме орешь "да вы что? А у нас в европах все не так!", хоть бы мозгами пошевелила, что тут основа - из России, так что не надо так удивляться, что в России все по другому, и тем более спорить с этим
гость
#106
Свиборг
Сообщение было удалено
ищи партнершу по себе, и не будет проблем. А не гипотетическую, которая тебе родит и грудью ребенка покормив, радостно его бросит и поскачет на работу
олено
#107
Гость
Сообщение было удалено
!
Гость
#108
Гость
Сообщение было удалено
Так нужно откровенно пысылать их на *** .
#109
Эйва
Сообщение было удалено
Уж поверьте, мне порой приходится брать "под крыло" до полусотни детей разом. Так что о детях я имею далеко не отдаленное представление.
Гость
#110
104. у животных инстинкты! их не надо воспитывать - они и так проживут! а вот у людей таких инстинктов нет...вернее их недостатчно!
ГостьЯ
#111
И в России такие семьи стали появляться. Только они вынуждены скрывать распределение ролей в семье, чтобы не вызывать сочувствие со стороны большинства. На Вумане была недавно статья про женщин, зарабатывающих больше мужчин. Там одна девушка очень хорошо эту статью прокомментировала.

http://www.woman.ru/relations/marriage/article/55521

Почитайте. Особенно комментарии Не лузерши.
Гость
#112
мартин, вы глубоко ипанутый. Мне кажется вас глубоко задевает, что какие-то женщины могут прекрасно жить за счет состоятельных мужчин (вы бы тоже не прочь, но никто не предлагает). Я так поняла вы ничего из себя не представляете - т.е. без денег. А тупо *** вам охота, а вот девушки глядя на вас не пылают страстью. И говорят - а что ты можешь нам предложить, т.е нафига ты мне нужен (нафига козе баян)? Нужно быть обаятельным, харизматичным, молодым, перспективным или как беспроигрышный вариант - богатым. Тогда все ок. Вы же зациклились на последнем варианте.Многие мужчины могут позволить содержать жену и еще даже могут содержать любовницу и не на последние крохи.Мы уже поняли что вы к таким не относитесь. Поди чашку кофе девушке жадитесь купить, а девушки сразу это просекают. Ходите ноете тут на бабском форуме, фу противно читать
Эйва
#113
Гость
Сообщение было удалено
В 5 лет самостоятельный? Один может без присмотра 24/7 жить?
#114
гость
Сообщение было удалено
Еще раз говорю, я не нуждаюсь в советах. Мы тут не обо мне говорим.
Эйва
#115
Гость
Сообщение было удалено
Если тебе от этого станет легче, пусть будет так :-)Факт того что в Европе равноправие и всё работет не перестаёт сушествовать.
гость
#116
Гость
Сообщение было удалено
плюсую. Успешный мужчина не будет считать копейки и составлять список, что он должен, а что не должен. Также красивая девушка будет выбирать из тех, кто может ей больше дать (и в плане чувств и в материальном плане), а неудачники пусть и дальше спорят с неудачниками, кто кому сколько должен.
#117
Гость
Сообщение было удалено
Ну если отбросить оскорбления, то нехилая доля правды в ваших словах есть.
гость
#118
Эйва
Сообщение было удалено
русские должны теперь зарыдать в голос, хором, от осознания собственной убогости?
Гость
#119
113. не имеется в виду, что жить один может...но без мамы может, его дальше общество может воспитать..

это конечно не есть гуд, мама конечно лучше это сделает...

и это средний возраст
Эйва
#120
гость
Сообщение было удалено
Спокойно вся Европа распределяет обязанности и растит прекрасных детей. Оба занимаутся домашними обязанностями именно означает что их распределяют, а не делают одно и то же вместе.
олено
#121
говорить же о том, что одно общество морально, а другое а-морально - это глупо. Испанцы, приплывшие "гуманизировать" Америку, считали аборигенов крайне аморальными за то, что те разгуливали без штанов. про моральность испанцев, истребивших коренное население, рассказывать надо? О древних славянах писано было, что они не закрывали домов своих, а пленные враги жили у них как родственники, и отношение было к ним - как к родственникам. почему к пленным относились как к своим? Потому что надо было увеличивать племя, и за счет иноплеменных тоже. ведь рожденный от иноземца воспитываться-то будет все равно по канонам данного племени. Это до сих пор сохранено у евреев - если ты принял иудейство, ты свой. Вне зависимости от какой мамы ты рожден - русской Танечки или еврейской Розочки. Потому что главное - идеология, интегрирующая тебя в племя.

ПС: писано не с целью вызвать юдофобные споры
Mart1n
#122
74.Свиборг

+ полностью - просто это разговор глуших и немых - твоя моя не понимать называется
гость
#123
Свиборг
Сообщение было удалено
а я о таких мужиках как ты. Никчемный лузер, который напустил на себя тумана. Бери что дают, пока дают, мечтатель
ГостьЯ
#124
Эх, все опять свелось к тупой ср..ачке и оскорблениям... Противно.
Эйва
#125
Mart1n
Сообщение было удалено
Дитёныши вырастают намного быстрее чем человеческие, гений.
Эйва
#126
гость
Сообщение было удалено
Здесь говорят о определённом строе и дают 2 варянта, я же говрю что варянта не 2, а есть варянт равноправия. Вас раздразила красная тряпочка - слово Европа, и вы не поняли к чему я это говрила.
Эйва
#127
Свиборг
Сообщение было удалено
и? Вы уверены что ребёнок после того как кончается грудное вскармливание не нуждается в присмотре, обеспечении еды и так далее, он самостоятелен?
гость
#128
Эйва
Сообщение было удалено
ну это ты думаешь, что жить в холодной финке - это мечта всех россиян и потому тебе завидуют, успокойся уже, в каждой теме " а я, а у нас" и только
Эйва
#129
гость
Сообщение было удалено
Ну вот Мартин рыдает, тему даже создал. Я не со всеми русскими тут беседую, а по теме.
#130
гость
Сообщение было удалено
Вы по себе всех равняете или рядом с вами только лузеры обитают? Просто других вариантов, почему один человек составляет свое мнение о других, совершенно их не зная, как-то не возникает.
#131
Эйва
Сообщение было удалено
А где я сказал, что РЕБЕНОК не нуждается?
Эйва
#132
Гость
Сообщение было удалено
Тоесть после 5ти ребёнок отдаётся в детдома и оба родителя работают?
ГостьЯ
#133
Мужчинам никогда не понять, что значит выносить и родить ребенка. Думаю, если хотя бы один из них испытал это на себе, разговоры на тему кто и что кому должен прекратились бы.
Эйва
#134
гость
Сообщение было удалено
Мне всё равно какие мечты у россиян. Для тебя зависть это что-то чего нужно возжелать? Хм, ну вот я, вопреки своим целям, зависти добилась, судя по твоим постам.
Гость
#135
132. вы вообще читаете? МОЖЕТ отдаваться, а не отдается...

это все статистика и цифра СРЕДНЯЯ
Эйва
#136
Свиборг
Сообщение было удалено
И кто эти его нужды должен удовлетворять?
Mart1n
#137
Гость
Сообщение было удалено
Как Вы всё угадали то я прям в шоке :)

Нервы поберегите а то слягите с нервным приступом Сами
Эйва
#138
Гость
Сообщение было удалено
Тоесть что вы предлагаете? Кто занимается ребёнком, кто зарабатывает деньги, кто следит за домом?
Mart1n
#139
126.Эйва

У них и жизнь короче если на то пошло - так что в общей пропорции к жизни ещё спорный вопрос кому проще)
Гость
#140
138. Вы походу совсем не читаете и не в адыквате...я сказала, что это сказали по радио и что это по статистие и исследованием ученых. вот у ученых и радио и спрашивайте
Mart1n
#141
Эйва
Сообщение было удалено
У них и жизнь короче если на то пошло - так что в общей пропорции к жизни ещё спорный вопрос кому проще)
Гость
#142
по моему ЭЙВА просто долбит свое совершенно никого не слушая и не понимая...мы не будем с ней общаться, она все равно найдет что написать, что бы только ее мнение осталось последним
Эйва
#143
Mart1n
Сообщение было удалено
Кто здесь говорил о том кому проше? Вы говорили о природной принадлежности, вот мужчины природняя принадлежность кормить и зашишать ребёнка и мать пока ребёнок несамостоятелен, а это до совершеннолетия, пока ребёнок не уехал из дома.
Эйва
#144
Гость
Сообщение было удалено
И для чего вы это сказали?
#145
Эйва
Сообщение было удалено
Тот, кто в состоянии это делать и имеет желание это делать.
Эйва
#146
Гость
Сообщение было удалено
Мы Александ Первый
Гость
#147
143. до какого совершеннолетия? у нас с 14 уже паспорт вручают...вы про 14 или 18?
Эйва
#148
Свиборг
Сообщение было удалено
Здесь о желании не иднёт речь, здесь обязанность. Тоесть один родитель должен заниматься ребёнком, а другой обеспечивать всех троих?
Эйва
#149
Гость
Сообщение было удалено
В 14 лет ребёнок не нуждается в родителях по вашему мнению?
Гость
#150
144. а вы заметили что я сказала только это? я написала несколько постов, а вы увидели только этот. о чем с вами говорить?