Мужчины говорят «нам по природе положено изменять»,но что насчёт женской природы?

Пусть ищут полигамную самку, если себя считают полигамным самцом. В природе существует моногамия и мужская и женская. Все на уровне днк, доказано наукой.

Текст не осилила. По названию темы: плохой человек всегда найдёт оправдание своей непорядочности, распутству, предательству, подлости, изнасилованию, убийству...

Вся простыня накатаная - бред. Мы и так живем по природе, но в данный момент сломанной. Начну с самой базы, есть ранги, что у самцов, что у самок, самка даже самого высокого ранга, ниже чем самый низкий по рангу самец. По природе, человек сходится по рангу самец+самка для создания потомства. А в нашем обществе со сломанной природой, появилась такая социальная группа, как "инцелы", которые как раз таки и не имеют никакого доступа к сексу и даже к женщинам своего ранга. У самца от природы задача - размножиться, у самки - дать потомство. Т.е. самец оплодотворяет, как можно больше самок, а самки воспитывают это потомство, так должно быть по природе. В нашем обществе, самка переменилась ролью с самцом и теперь она решила стать самцом, а самца сделать самкой (не в прямом смысле слова, а в переносном). При патриархате, самец просто выбирал самку, и жил с ней, любой шаг налево с его стороны или с её стороны порицался и были наказания. Так что все написанное - можно убирать в утиль. Ладно бы было просто "обозление" патриархата, я бы еще смирился, потому что это уже давно пытаются сделать, хотя это и бред, но когда написано даже про природу, бредово и так, что это никоим образом не относится к реальности - это уже попытка кого-то "очернить", не снимая штанов.

Кабелям по природе положено изменять. Любящий человек никогда о свой выбор не вытрет ногами

каких-то 10 тысяч лет назад и ниже нодами, человечество жило стаями. Никаких там браков не было, а значить и измен. Женщина оплодотворялась самым сильным мужчиной. Главой стаи. А чтобы стать главой, там никакой лемократии не было, а значить и никаких выборов. Был просто кровавый референдум. Если самого вчера сильного мужчину, главу стаи, загрыз более молодой и ловкий, он и становится вожаком. С звдачей оплодотворять всех сексапильных женщин стаи. Никаких тебе измен.

Подскажите,о чём плач Ярославны ?

Всё верно! Даже условный бомж на вокзале,выше рангом любой бизнес-леди!

Природным рангом - да. Социальным статусом - нет. Не путай мягкое с теплым.

Про природный и сказано! Не путай х.. с гусиной шеей)

Ну это женщины сами хотят быть только с одним и верной только одному.из-за навязанной ими порядочности.За измены не сажают-значи изменять можно,как и заводить параллельно несколько мужчин.женщины сами себя держат в тюрьме вымышленной порядочности и найдя того самого ограничивают и отсекают себя от других мужчин.
Потом они бояться остаться одни.
Надо повзрослеть и взять ответственность за свою жизнь в свои руки.
И плевать что там кто говорит.

Твоя простыня - такой же бред. Походу Новоселова или Протопова начитался, раз про ранги тут втираешь.
А на самом деле при биологической полигамности человечество живет в социальной моногамии еще со времен австралопитеков. Ибо мало самцу оплодотворить самку, надо еще чтобы ребенок выжил (что невозможно без поддержки самца, причем на это он тратит все свои ресурсы). А значит моногамные пары имеют эволюционное преимущество перед одиночками.

В мужчине важны только деньги и его щедрость к женщине.Все. Точка.
Никто бесплатно давать секс мужчинам не будет

ААХАХХАХАХАХАХАХХАХАХАХААХАХААХХА. Новоселов и Протопов... Мда.... Я ожидал чего-то умнее.

Если женщину пробить на инстинкт,то и без денег дадут...бесплатно🤗)))

И какими стаями жило человечество? Снова Протопопов?
Стандартная "стая" хомо-сапиенс состояла максимум из полтора десятка особей, из которых треть были самцами, треть самками, и еще треть детьми. И это археологически подтвержденный факт. И теоретически легко объясняется: человек в силу своей биологии и прямохождения не в силах контролировать охотничьих угодий свыше 100 км (ну медленно он ходит по сравнению с другими животными, и устает больше). А эти 100 км не обладают ресурсами для прокорма больше 15 сапиенсов.
А потому все эти протопоповские/новоселовские ранги - в топку. Когда в племени 3-4 охотника, то каждый "омега" на вес золота. И имеет такие же привелегии в стае, как и вожак.

Могу и поумнее, но ты же все равно не поймешь.

На самом деле,автор,все намного проще...Мужчины с деньгами,пользуют молодых,длинноногих стройняшек,мужчины без денег,пользуют вышедших в тираж теток старше 30лет,вот и все. А то накатала простынь,мои глаза просто вытекли.

Ради личной выгоды мужики что угодно наплетут. Вот выгодно им, чтоб женщина чувствовала себя "низкоранговой самкой человека", а не полноценным человеком и личностью. Ведь ей тогда... МОЖНО УПРАВЛЯТЬ. И внушить ей, что изменять жёнам это совершенно нормально. Власть - вот чё они хотят. Поэтому в ход идут истерические попытки доказать, что мужик крутой, он всё решает и ему можно всё, да! только ему! а не каким-то там бабам, фу фу фу.
Они тебе и про природу скажут, и про заповеди Христа, и про "а так испокон веков было, это жии традиииция", и много ещё чего, лишь бы не обременять себя любимого готовкой, уборкой, воспитанием детей, и верностью своей женщине.

Ну да, это как в немецком порно, когда одна баба и толпа мужиков: все смотрят и думают что это мужики ее и.пут - а на самом деле это она их и.пет. Так и здесь - еще неизвестно кто кого пользует...

+++

Оправдание " природой" это способ легализовать измены, блуд стал обычным делом. Перед Богом как не оправдывайся, это измена и ты грешник и жди последствий. Например: венерические заболевания, разрушенная семья и обиженные дети, алименты и одиночество. Ведь обычно изменяющие мужчины в возрасте, если молодая дама видит что с него нечего взять, она его бросит.
вот это принцип всегда работает:
"Не заблуждайтесь: Бог не тот, над кем можно насмехаться. Что посеет человек, то и пожнёт." Галатам 6:7

А при чем тут заповеди Христа? Как раз в христианстве любые измены считаются грехом, и порицаются. Заметь, данную идеологему создали как раз мужчины, в противовес вседозволенности и распутству (как мужскому, так и женскому).
Так что не надо всех в одну кучу валить.

Писал в лицее по этой теме работу по социологии.
Если верить немецким социологам, то мужчины ответственные по природе моногамны и выбирают стратегию повышения выживания собственного потомства. Т.е. заботятся о своей самке и ее потомстве и все дети дорастают до фертильного возраста. Сюда же и практикуемое ныне в исламе двужонство, когда у мужчин хватает ресурсов, чтобы потомство от 2 женщин поднять и воспитать.
Полигамные ребята не заморачиваются и плюют на собственное потомство рассчитывая создать побольше детей, а кто выживет, тот выживет. Эволюционно себя не оправдало, но до сих пор появляются.
У женщин свои тараканы. Для них важно родить от наиболее сильного самца, а воспитывать ребенка желательно более надежному. Так что ограничителем женской полигамии служит только культура и мораль.

Не знаю на счет немецких социологов - аналогичное можно прочесть в работах разных ученых, занимающихся эволюцией (у того же Маркова, например, или Дробышевского).
Согласен полностью. Добавлю, что считает современная биология.
Это противоречие интересов между мужчиной и женщиной в моногамной среде, плюс внутривидовая борьба, и привели в итоге к росту интеллектуальных способностей хомо сапиенсов. Потому как возникает положительная обратная связь между увеличением мозга и эволюционным успехом.
А вовсе не трудовая деятельность, как считалось ранее ("труд сделал из обезьяны человека").

Слушайте, любая уважающая себя женщина класть хотела болт на чью-то там полигамию. Она обозначила свои условия, а дальше выбор за другой стороной, остаться с ней или шагать быстрым шагом в полигамию. И все, вопрос исчерпан.
К чему эти никуда не ведущие рассуждения, прения и дебаты? Чтобы жить в моногамии, нормальному человеку мнение общественности не нужно.

Есть просто неоспоримый научный факт: моногамия или полигамия распростаняется на всех особей одного вида, независимо от пола.
У человека - серийная моногамия. То есть не до конца жизни. А *** оборзевшее хочет потаскушничать, но чтобы женщины при этом их ждади у окна и верность хранили, забывая, что вида мы одного))).

Это ты мне скажи почему местные ненормальные мужики приводят мне в пример заповеди Христа. Я тоже не могу понять. А мне пытаются доказать, что заповеди созданы для блядckих, развратных баб, а к мужчинам это якобы не имеет отношения. Логика там и не ночевала

Логика не ночевала у тебя. Ибо если кто-то ссылается на что-то (в данном случае на христианские заповеди), то логичным как раз выглядит цитирование ссылки и ее разбор. И последующее сажание оппонента попой в лужу. После чего тема закрывается.
Это как было у меня на одном мужском форуме (где почитают "учебник" Новоселова как Библию). Я позволил себе нелицеприятные высказывания в адрес "библии", за что в ответ меня обозвали бабой под мужским ником (типа мужиг так не может говорить). На вопрос, а есть что возразить по существу, ответили - бабе ничего мы доказывать не собираемся, ибо пофиг (низшее существо и тп.).
Налицо имелся конкретный переход на личности. Т.е. личность "баба" - дальше нет разговоров. И я беру цитату из их "библии", где черным по белому написано, что переход на личности - сугубо бабская манера спора... И задаю вопрос - так кто из нас баба? И в итоге всеобщий слив всей тусовки...

Среди моего окружения таких почему-то нет. Не припомню, чтобы кто-то из близких мужчин считал, что мужчина должен изменять на основании того, что он мужчина. Как-то все за моногамность выступают. А нет, вру, одного такого знаю, но он хоть и изменяет жене, но тщательно шифруется и не пробует втирать ей или знакомым, что измена - это хорошо и естественно для мужчины

При чем же тут сильный и ресурсы? Задача природы здоровое потомство произвести. А значит здоровый и крепкий. Только вот человечество ушло далеко от природы. Что вполне себе слабый и не особо здоровый может победить крепкого и сильного. Так что поединок уже ни как не влияет на качество. Ровно как и богатства, к здоровью и силе имеет мало чего общего. Ум, хитрость, коварство, наглость, это да. А это от здоровья и силы как то далеко. Так что идею про ресурсы, навязывают, как правило инфантильные дамочки. По сути это называется финансовый абьюз. Что касаемо возложения обязанности обеспечения потомства, то тут то же мимо. Если брать природу, то сильный, будет часто участвовать в конфликтах, в том числе и за конкуренцию за самок. А значит и шансов погибнуть в разы выше. Тут тоже как то больше похоже на просчёт. Человечество тысячелетиями выводило оптимальный вариант взаимодействия общества. И моногамия имеет свои плюсы. Остановка распространения заразы, и отсутствие лишних стачек между мужчинами из за женщин. Что гарантирует обществу оптимальные условия для выживания. Потому как войны есть и так, за территорию и ресурсы с другими сообществами. И мужчины и так гибнут. А если мужчины внутри сообщества будут друг другу наносить травмы и увечья, убивать, то такое сообщество просто не сможет противостоять другому, где мужчин окажется значительно больше. С развитием технологий, колличество мужчин уже не столь важно, как и их сила. Главное оружие и умение им пользоваться. Женщины которые хотят изменять, и ещё при этом иметь кучу плюшек, или кучу плюшек от одного, есть термин для этого, латентная проституция.
И уж если затрагивать природу, то самка не стоит в стороне, и сама добывает еду для себя, а так же и потомства. Как и защищает свое потомство. А у некоторых видов, самка одна растит потомство.
Найдите хоть один вид животных, где самец кормит всех, и самку и детёнышей. Очень любопытно. И вид где самец кормит самку ещё до того как она принесет потомство.

Не гони. Женщины рангов не имеют. Все женщины стремятся к самому лучшему. Далее самец оплодотворяет самок, а они дают потомство. Нянчатся самки с детьми до полового созревания детей. Это подростковый возраст примерно 11-14 лет. Далее по природе надлежит это потомство отправлять на самостоятельное выживание. Кто из них приспособится и выживет тот и будет дальше иметь право на жизнь. самка должна рожать по природе раз в 2 года от разных самцов. Кто то из самок при очередных родах умирает так как роды и беременность истощают ресурс самки. С самцом все вообще гораздо эпичнее. Ни для чего более чем оплодотворение он не нужен природе. Его задача наплодить побольше и далее быть убитым в очередной борьбе за положение. Вот и вся ваша природа. И что спрашивается вы еще живете в таком сломанном мире? Наплодили и валите обратно в землю. Там ваше место природное.

В природе всегда выживал не сильный, а приспособленный

А женщины потом других научат управлять инстинктом и ничего у вас более не выйдет