Опрос для женщин: Что важнее — обеспеченность или любовь?

Все там будем )) Вопрос как ) Нищий бобыль точно менее комфортно чем я ) Это ж ты живёшь с мамкой и отчимом, а лет под ср аку уже? ) Ну так это мамка твоя овуляшка ) И зря она не дала те пинка под жоппу из дома, ты ее в одной теме обсиррал. Впрочем, нормальный человек сам ушел бы. Ты нюхаешь перрду чужого мужика, который мать твою ИП ет. И тебе норм, там сидишь. Днище. Тявкает ещё )) А в старости ты в гов не будешь гнить и мигрантка в старое ры ло те будет плевать. Ты это понимаешь, вот и беснуешься.

Почему ты ещё не сдохла?

Иди о тина, у нее все это было в жизни )) А также наркота хорошая, что перед смертью от рака желудка философствовала, а не выла как животное. А у тебя и "скромников", мол деньги не нужны, будет подыхание в муках и гов не, и в жизни вспомнить нечего.

Сколько не визжи, но пока там ты, в старости там ты тоже будешь )) Я своим детям так и говорю, что нищие бездетные старики - это шлак, жалеть из нечего, они впустую жрут чужие деньги и жизнь прожили как гов но. Надо чтоб все так же детей учили. Чтоб тебе в старости ни куска никто не подал, ни слова человеческого не сказал. Потому что ты шлак. Зря жил, только воздух портил.

Вы, извините, страшнее 3й мировой? ) Что вынуждены мужчину тянуть? Так он все равно с вами через рвотные позывы. А когда мужчина женщину хочет, то и тратится, и ему даже не жалко ) Кто виноват страшилищам, а также импотентам? ) Пополамьте, содержите пи сюн ны, это ваше личное дело. Но нет, надо со злобы и зависти вызверяться на нормальных людей )

Их этих двух никого. Ну либо у второго 600 тысяч, а не 60.

Смысл таких размышлений ?
Моя жизнь = мои правила ..
Даже , дочитывать не стала ..

Оба варианта не подходят.

Вот несколько афоризмов о людях, которые довольствуются малым:

- **Кто умеет довольствоваться малым, тот богат.** — Карло Гольдони [1].
- **Природа довольствуется малым.** — Марк Туллий Цицерон [1].
- **Кто довольствуется малым, живёт беззаботной жизнью.** — Иоанн Дамаскин [1][3].
- **Тот, кто не научился жить, довольствуясь малым, всегда будет рабом.** — Гораций [1][3].
- **Мудрец счастлив, довольствуясь немногим, а глупцу всего мало; вот почему почти все люди несчастны.** — Франсуа де Ларошфуко [1][3].
- **Быть счастливым — уметь довольствоваться малым.** — Эпикур [2].

Эти высказывания подчеркивают ценность умения находить счастье и удовлетворение в простых вещах.

Второй вариант - это просто дружба, она особо не нужна - в смысле конкретно как отношения-дружба. Дружить можно с кем-то и без секса - тем более что к друзьям обычно особо не тянет.

Реальная сильная любовь конечно будет важнее любых денег, все кто когда-то сильно влюблялся - это знают. И вам не надо будет девушку уговаривать выбрать между деньгами и сильной любовью - сильную любовь, она сама будет чувствовать что никогда счастливой не будет, если откажется от человека, которого любит.

Но вы предлагаете не ее, а то что вы предлагаете на самом деле нужно в основном парню - потому что ему бесплатно идет вдобавок секс(который девушке в этих отношениях так же особо не нужен, как и с обеспечуном - а может еще и меньше - на обеспечуна в конце-концов могут проснуться инстинкты, которые делают хотеть альфа-самсу и вот это все).

Ну то есть, какой выбор:
- Куча бабла + избавление от работы по дому, даже половины + секс с каким-то чуваком, который тебе не особо нужен
Или
- Еще один друг-приятель, с которым вы можете поболтать или покататься на роликах + секс с каким-то чуваком, который тебе не особо нужен

Ну автор, как сказать, секс что здесь что здесь одинаковый, любви что здесь что здесь нет, если говорить о именно романтической сильной любви, которая дает счастье, если взаимна, а дружбу можно найти и не встречаясь с человеком, и даже не обязательно с парнем.
Мне кажется выбор тут очевиден, но я б все же наверное стала бы дальше ждать сильной романтической любви (Да-да, до старости, но с другой стороны а нафига все это надо иначе).

Но сама суть подхода у вас неверна. Если бы речь шла про реальную любовь- никакого вопроса в выборе бы не стояло - все кто сильно влюблялись хоть раз - это знают. Если девушка выбирает деньги вместо любви - значит там речь не о любви никакой, а об "эмоциональной поддержке" например - это не любовь, и мне, например, она никогда не была нужна. Ну и да, любовь со стороны парня - без моей - тоже не нужна особо, хотя тут уже нюансы будут.

Никакого из тех что вы предложили.Хотя если нужен таки ответ,первый был бы лучший вариант ,если б обеспечивал реально не необходимым а именно Шикарную жизнь,с отдыхом на Vip курортах по 4-6р.в год.безлимитная карта и свобода твоя,там можно было бы и любовников завести для Души и даже таких малоимущих с которым покататься на Самокате🤣.

Про 2 вариант, пополамщик поддерживает только словом,а не дело. Пустая болтовня.
И в трудную минута как раз-таки именно пополамщик и бросит,потому что он изначально не вкладывался в женщину.

Вообще с пополамщиком можно только дружить, без совместного быта,без секса и без заведения семьи.

Обеспечун поможет и в трудную минуту делом причем,а не болтовней и бредом каким-то выбуманным. И обеспечивать семью сможет

А почему только эти два варианта? Почему не рассмотреть такой: мужчина любит, заботится и потому обеспечивает?

Любящий мужчина не хочет, чтобы любимая женщина днём вкалывала на работе, а вечерами и по выходным - дома у плиты с пылесосом и утюгом наперевес. Он либо заработает на домработницу, либо будет обеспечивать семью, пока жена занимается домом и детьми. В этом и состоит его забота о ней. А помыл за собой посуду раз в неделю - это не забота.

Автор, а помимо полного убожества, вариантов нет никаких? И женщина тоже в вашем представлении полное убожество, неспособное заработать себе на самое необходимое : еду, зад прикрыть и т.п.? Сорри, из этих 2х вариантов ни один не надо. В первом "за еду, угол и трусы" быть сексобслугой, во втором - копейки высчитывать и не позволить себе ребенка родить (если есть конечно мозги). Так если уж в бедности, то комфортнее одной, спокойно, без хлопот, переживаний, проблем, траты времени, да и лишних денежных расходов, связанных с наличием отношений.

Интересно, в чем заключается забота мужчины с зп 60 тыс, как он может позаботиться? Каким образом он поддерживает и интересуется? Вы же понимаете, автор, что никаким. Толку от него? Трудный момент, нужны деньги, как он поможет?

И уж тем более их заработать может мужчина, чтоб как автор розовосопливо описывает, на еду не скидываться с любимой, не копейничать. Потому что в реале такая жизнь это всегда дрязги, свары из-за мелочей и убожество.

А какие чувства к тому, кто будет равнодушно смотреть, как его девушка бежит на работу, корчится от боли, а денег на зубы он не дает, кто не может купить ей машину и она трется в метро с мигрантами, кто не возит на Мальдивы, кто не кормит в ресторанах и с ним надо готовить каждый день?

Нищук любить не способен. Мечтаете о любви к альфонцу?

Фу, альфонсы - мерзость.

Мужик без секса и с деньгами😂

Первый лучше, если убрать пункт, что приходит только ради интима. Пусть лучше вообще не приходит, а только работает и тусит где-нибудь с друзями + деньги мне переводит + квартиру дарит.