Отказать мужчине, потому что не решает проблемы
Хочу отказать во встречах мужчине, не говоря прямо причину. Предыстория такая, что началась отношения, потом у меня возникли сложности с жильем, надо было срочно переезжать. Он помог финансово, но к себе жить не позвал. Еще через месяц я снова решила переезжать изза соседей, он только слушал и говоритл понятно. Сейчас вопрос о смене зимних шин, потом юридический есть один. Он просто выслушивает мои проблемы, говорит понятно, спрашиваю может ли помочь, сначала да-да, потом забывает. Он как наблюдатель со стороны смотрит, как я барахтаюсь, и никак не упрощает мою жизнь! Я перестала предлагать встречи и звонить, теперь он каждый день спрашивает, когда же я его позову в гости. А у меня в голове только мысли как бы разгребсти все, потому что до этого мне помогал во всем бывший, а теперь его нет. Хочу, чтоб сам допер, что от него нужна инициатива и помощь
Автор
Мудрость форума: Мужчина и женщина
- Меня сегодня бросили...5 333 ответа
- Зачем мне мужчина,если с ним лучше не стало?16 267 ответов
- Объективные причины неудач в личной жизни2 800 ответов
- Зачем Вы начинаете отношения с теми, кого заведомо не способны любить?639 ответов
- Вопрос к любовницам: зачем вы это делаете?22 181 ответ
- Попросил уехать среди ночи526 ответов
- Его жена меня обижает324 ответа
- Интересно, только мне так "везет" с любовниками?528 ответов
- Мужчины пожнут то, что посеяли5 946 ответов
- Почему мужчины разучились ухаживать?11 426 ответов
705 ответов
Последний —
Перейти
Чем ты можешь быть симпатичным, уася? Потными носками, небритыми подмышками? Ты же не женщина, чтобы на тебя вставал. Ты можешь быть симпатичным только личностью своей и интеллектом. А какая личность у халявщика-пополамщика, который о своей женщине не заботится и она решает свои проблемы сама?
"халявщик-пополамщик" что за химеру Вы выдумали
* Халявщик - тот кто не вкладывается и стремится жить за чужие ресурсы
* Пополамщик - тот кто вкладывается наравне с партнером в общие затраты
Одно другому противоречит
* Халявщик - тот кто не вкладывается и стремится жить за чужие ресурсы
* Пополамщик - тот кто вкладывается наравне с партнером в общие затраты
Одно другому противоречит
Ну да, а любить - это шишку свою в её вагину закладывать. Нет, дорогой, любить - это заботиться о том, как живёт твоя любимка, как она питается, как она спит, как она себя чувствует - вот что такое любовь. Авторку явно мужчина не любит, ему пoкep на её состояние.
У тебя просто корыстные и меркантильные представления о любви, лишь бы ресурсов с мужика сгрести, а не любовь)))
Любовь - это когда влечёт друг к другу без мыслей о деньгах и бытовухе.
Любовь - это когда влечёт друг к другу без мыслей о деньгах и бытовухе.
Фригидных женщин не бывает. Это твои фантазии. Женщину интересует секс только с любимым мужчиной, как акт любви в физическом проявлении, а не секс сам по себе, как регулярная физиологическая процедура. У нас другой организм, другая физиология, когда дойдёт то до вас? У нас нет необходимости сперму сливать. Без любви тра хаются женщины только те, которые не могут себе позволить тра хаться по любви. Иными словами их никто не любит, потому что они не любят себя. И секс в данном случае - суррогат любви, а не физиологическая потребность. Хватит думать, что женщины - это те же мужчины, только с грудями и без члена. И если уж сравниваете нас с собой, хоть примите тот факт, что у нас есть свой член маленький, клитор называется.
Ну раз такая понимающая, то зачем спрашиваешь, "какой смысл в халявщике или пополамщике или альфонсе или ваське с небритыми подмышками для женщины!?"
- сама же понимаешь ответ - это их любимый мужчина (со всеми его недостатками и теми качествами которые тебе в нем претят), но такова ее симпатия.
Вот это точно симпатия. Потому что выгоды как таковой нет.
А когда видишь как 25 девочка рядом с 50 летним полным потным лысым летит в Тайланд. Вот тут уже спорно.
Может конечно и любовь. А может просто халявщица со спонсором, без любви.
- сама же понимаешь ответ - это их любимый мужчина (со всеми его недостатками и теми качествами которые тебе в нем претят), но такова ее симпатия.
Вот это точно симпатия. Потому что выгоды как таковой нет.
А когда видишь как 25 девочка рядом с 50 летним полным потным лысым летит в Тайланд. Вот тут уже спорно.
Может конечно и любовь. А может просто халявщица со спонсором, без любви.
А чего тогда на авторку высказываешься? Она не имеет право получать помощь от своего мужчины? Твоей женщине можно, а авторке нельзя? Что за дискриминация и мнимое превосходство?
Можно и получать. Можно и благодарить. Можно и просить даже.
НО. Считать что партнер должен тебе решать твои проблемы - вот это фу.....
НО. Считать что партнер должен тебе решать твои проблемы - вот это фу.....
Летиций Амальгама
Ну раз такая понимающая, то зачем спрашиваешь, "какой смысл в халявщике или пополамщике или альфонсе или ваське с небритыми подмышками для женщины!?"
- сама же понимаешь ответ - это их любимый мужчина (со всеми его недостатками и теми качествами которые тебе в нем претят), но такова ее симпатия.
Вот это точно симпатия. Потому что выгоды как таковой нет.
А когда видишь как 25 девочка рядом с 50 летним полным потным лысым летит в Тайланд. Вот тут уже спорно.
Может конечно и любовь. А может просто халявщица со спонсором, без любви.
- сама же понимаешь ответ - это их любимый мужчина (со всеми его недостатками и теми качествами которые тебе в нем претят), но такова ее симпатия.
Вот это точно симпатия. Потому что выгоды как таковой нет.
А когда видишь как 25 девочка рядом с 50 летним полным потным лысым летит в Тайланд. Вот тут уже спорно.
Может конечно и любовь. А может просто халявщица со спонсором, без любви.
Уверен что девочка? Может у нее там мозоль сантиметровая от навыка))))
Гость
ну ок, тебя кто-то заставляет платить за женщину насильно? зачем ты лезешь к таким женщинам. и что у тебя за маниакальное желание поколотить женщину? сейчас слава Богу законы есть, где за это можно под статью пойти таким кухонным боксëрам. если женщины от тебя уходят, то проблема в тебе, а не в них. если даже деньгами не можешь удержать, то представляю как с тобой всë запущено
Так я и не лезу к женщинам у которых на СЗ написано ещё спонсора. Вот и честно Я вполне адекватный человек и я вполне способен заплатить там за ритуальный кофе при знакомстве или даже за кафе но я не обязана этого делать, если женщина по какой-то невиданной неведомой мне причине то ли проверить меня собирается то ли выделывается то ли кокетничает и заказывает в крестике на 20К+, хотя обычно нормальный ужин на двоих там стоит порядка трёх 3.500 цены дукавитные. То я считаю себя в полном праве попросить раздельный счёт. Что сделал три раза. Если женщина честно скажет что она ищет мужчину и рассчитывает на обеспечение столько-то месяцев ну и я либо соглашусь если меня устроит цена либо пошлю ее.
Эксперты Woman.ru
-
Садовников ЭрнестПсихолог....1 035
-
Елизавета ПолетПсихолог5 605 -
Михаил ПанПсихолог323 ответа -
Анастасия ТолковановаПсихолог, специалист по...320 ответов -
Екатерина МовчанПсихолог, специалист по...3 ответа -
Леонова ОльгаПсихолог18 ответов -
Карина ПодьячеваПрактикующий психолог37 ответов -
Сергей ЗабиякоСемейный психолог136 ответов -
Елена КапитоноваКлинический психолог16 ответов -
Алёшина МарияПсихолог144 ответа
Гость
ну ок, тебя кто-то заставляет платить за женщину насильно? зачем ты лезешь к таким женщинам. и что у тебя за маниакальное желание поколотить женщину? сейчас слава Богу законы есть, где за это можно под статью пойти таким кухонным боксëрам. если женщины от тебя уходят, то проблема в тебе, а не в них. если даже деньгами не можешь удержать, то представляю как с тобой всë запущено
Давайте сразу уточню Я никогда не нарушал её закон по крайней мере стараюсь не нарушать. На мой взгляд это самый эффективный способ воздействия на человека не только на женщину. Патриархальном мире - это нормальная практика потому что глава должен иметь возможность заставить другу голову подчинённого выполнять свои требования самый простой из них просто физическое воздействие
Непридуманные истории
- Уходит к другой. Маленькие дети194 ответа
- Хочу свое жилье!!! Устала от съема или в качестве бедного родственника31 ответ
- Я работаю и не могу себе ничего позволить, а сестры не работают и живут в шоколаде156 ответов
- Жизнь после развода132 ответа
- В нашей стране стартовое жильё важнее образования1 384 ответа
Гость
Нет смысла умолять мужика оказать инициативу и помощь. Просто это не тот тип мужчины, а может чувства к вам поверхностные.
Ведь так всегда бывает, когда человек нам интересен и мы хотим что-то от него получить, то на первых парах стараемся. А как получим что хотели, то уже лишний раз не напрягаемся. Может если прям сильно попросят, подавят на совесть и жалость, то поможем из вежливости, но не более.
Другое дело, когда мы человека рассматриваем не как выгоду, а просто любим. Там уже безоговорочно хотим помогать, хоть в снег, хоть в жару не обломимся поехать куда-то и что-то сделать, сами инициативу проявляем.
В вашем случае всё просто: мужчина хотел от вас интим и встречи на постоянке, но без обязательств. Он получил. Привык, что вы итак ему все даете, ему достаточно просто на ваши проблемы кивнуть и забить.
В сожительство хорошо, что не додумался позвать. А то вы бы согласились без задней мысли и вам бы потом было сложнее уйти, ибо уже привыкли бы, что за жильё платить не нужно. А от него инициативы бы не было никогда. Обслуживали бы его годами в надежде, что когда-нибудь он проявит инициативу и женится. Спойлер: нет, конечно, не женится. Не настолько вы ему нужны.
Мужчина либо сразу инициативен и постоянен в своей инициативности, либо овощи, который пару раз для вида что-то сделает и всё. Кому-то и с овощами хорошо, есть же женщины доминирующего типа. Вот им своего кавалера и оставьте.
Ищите другого. Если вам нужен инициативный и любящий, то нужно строить отношения с инициативным и любящим, а не переделывать того, который попался. Оно вам надо годами монстра Франкенштейна сшивать из того, что есть или лучше продолжить поиски и в итоге найти того, кто вам подходит сразу. Без манипуляций, требований, давления и т.д.?
Ведь так всегда бывает, когда человек нам интересен и мы хотим что-то от него получить, то на первых парах стараемся. А как получим что хотели, то уже лишний раз не напрягаемся. Может если прям сильно попросят, подавят на совесть и жалость, то поможем из вежливости, но не более.
Другое дело, когда мы человека рассматриваем не как выгоду, а просто любим. Там уже безоговорочно хотим помогать, хоть в снег, хоть в жару не обломимся поехать куда-то и что-то сделать, сами инициативу проявляем.
В вашем случае всё просто: мужчина хотел от вас интим и встречи на постоянке, но без обязательств. Он получил. Привык, что вы итак ему все даете, ему достаточно просто на ваши проблемы кивнуть и забить.
В сожительство хорошо, что не додумался позвать. А то вы бы согласились без задней мысли и вам бы потом было сложнее уйти, ибо уже привыкли бы, что за жильё платить не нужно. А от него инициативы бы не было никогда. Обслуживали бы его годами в надежде, что когда-нибудь он проявит инициативу и женится. Спойлер: нет, конечно, не женится. Не настолько вы ему нужны.
Мужчина либо сразу инициативен и постоянен в своей инициативности, либо овощи, который пару раз для вида что-то сделает и всё. Кому-то и с овощами хорошо, есть же женщины доминирующего типа. Вот им своего кавалера и оставьте.
Ищите другого. Если вам нужен инициативный и любящий, то нужно строить отношения с инициативным и любящим, а не переделывать того, который попался. Оно вам надо годами монстра Франкенштейна сшивать из того, что есть или лучше продолжить поиски и в итоге найти того, кто вам подходит сразу. Без манипуляций, требований, давления и т.д.?
Гость
Ну раз такая понимающая, то зачем спрашиваешь, "какой смысл в халявщике или пополамщике или альфонсе или ваське с небритыми подмышками для женщины!?"
- сама же понимаешь ответ - это их любимый мужчина (со всеми его недостатками и теми качествами которые тебе в нем претят), но такова ее симпатия.
Вот это точно симпатия. Потому что выгоды как таковой нет.
А когда видишь как 25 девочка рядом с 50 летним полным потным лысым летит в Тайланд. Вот тут уже спорно.
Может конечно и любовь. А может просто халявщица со спонсором, без любви.
- сама же понимаешь ответ - это их любимый мужчина (со всеми его недостатками и теми качествами которые тебе в нем претят), но такова ее симпатия.
Вот это точно симпатия. Потому что выгоды как таковой нет.
А когда видишь как 25 девочка рядом с 50 летним полным потным лысым летит в Тайланд. Вот тут уже спорно.
Может конечно и любовь. А может просто халявщица со спонсором, без любви.
А если ровесники летят, но за его счет?
Гость
Скажите прямо,что вам от него надо
Сам не допрет
Вообще мужчина должен улучшать жизнь женщины,если нет,то зачем с ним встречаться,какой смысл тратить время
Сам не допрет
Вообще мужчина должен улучшать жизнь женщины,если нет,то зачем с ним встречаться,какой смысл тратить время
Новые темы
- Странный тип в метро19 ответов
- Как избавиться от чувств к человеку, когда понимаешь, что никогда не светит даже встретиться с ним?14 ответов
- Как вы представляли свое первое знакомство, а как оказалось?3 ответа
- Любить или быть любимым(ой)?6 ответов
- Бывший муж никак не может устроить личную жизнь и постоянно ноет9 ответов
Летиций Амальгама
Нет смысла умолять мужика оказать инициативу и помощь. Просто это не тот тип мужчины, а может чувства к вам поверхностные.
Ведь так всегда бывает, когда человек нам интересен и мы хотим что-то от него получить, то на первых парах стараемся. А как получим что хотели, то уже лишний раз не напрягаемся. Может если прям сильно попросят, подавят на совесть и жалость, то поможем из вежливости, но не более.
Другое дело, когда мы человека рассматриваем не как выгоду, а просто любим. Там уже безоговорочно хотим помогать, хоть в снег, хоть в жару не обломимся поехать куда-то и что-то сделать, сами инициативу проявляем.
В вашем случае всё просто: мужчина хотел от вас интим и встречи на постоянке, но без обязательств. Он получил. Привык, что вы итак ему все даете, ему достаточно просто на ваши проблемы кивнуть и забить.
В сожительство хорошо, что не додумался позвать. А то вы бы согласились без задней мысли и вам бы потом было сложнее уйти, ибо уже привыкли бы, что за жильё платить не нужно. А от него инициативы бы не было никогда. Обслуживали бы его годами в надежде, что когда-нибудь он проявит инициативу и женится. Спойлер: нет, конечно, не женится. Не настолько вы ему нужны.
Мужчина либо сразу инициативен и постоянен в своей инициативности, либо овощи, который пару раз для вида что-то сделает и всё. Кому-то и с овощами хорошо, есть же женщины доминирующего типа. Вот им своего кавалера и оставьте.
Ищите другого. Если вам нужен инициативный и любящий, то нужно строить отношения с инициативным и любящим, а не переделывать того, который попался. Оно вам надо годами монстра Франкенштейна сшивать из того, что есть или лучше продолжить поиски и в итоге найти того, кто вам подходит сразу. Без манипуляций, требований, давления и т.д.?
Ведь так всегда бывает, когда человек нам интересен и мы хотим что-то от него получить, то на первых парах стараемся. А как получим что хотели, то уже лишний раз не напрягаемся. Может если прям сильно попросят, подавят на совесть и жалость, то поможем из вежливости, но не более.
Другое дело, когда мы человека рассматриваем не как выгоду, а просто любим. Там уже безоговорочно хотим помогать, хоть в снег, хоть в жару не обломимся поехать куда-то и что-то сделать, сами инициативу проявляем.
В вашем случае всё просто: мужчина хотел от вас интим и встречи на постоянке, но без обязательств. Он получил. Привык, что вы итак ему все даете, ему достаточно просто на ваши проблемы кивнуть и забить.
В сожительство хорошо, что не додумался позвать. А то вы бы согласились без задней мысли и вам бы потом было сложнее уйти, ибо уже привыкли бы, что за жильё платить не нужно. А от него инициативы бы не было никогда. Обслуживали бы его годами в надежде, что когда-нибудь он проявит инициативу и женится. Спойлер: нет, конечно, не женится. Не настолько вы ему нужны.
Мужчина либо сразу инициативен и постоянен в своей инициативности, либо овощи, который пару раз для вида что-то сделает и всё. Кому-то и с овощами хорошо, есть же женщины доминирующего типа. Вот им своего кавалера и оставьте.
Ищите другого. Если вам нужен инициативный и любящий, то нужно строить отношения с инициативным и любящим, а не переделывать того, который попался. Оно вам надо годами монстра Франкенштейна сшивать из того, что есть или лучше продолжить поиски и в итоге найти того, кто вам подходит сразу. Без манипуляций, требований, давления и т.д.?
А он точно найдется, тот «другой» которого ты описываешь?
Гость
Конечно у нее нет виртуального обеспечуна на 5-10 лет младше которого она выбрала из аленего хоровода.
Зато есть реальные отношения.
Зато есть реальные отношения.
Такие отношения и не нужны. А твое оскорбление других пар как раз говорит что тебя это триггерит сильно. Я вот не верю в реальность твоих отношений, но тем не менее гадости тебе не пишу.
Летиций Амальгама
Скажите прямо,что вам от него надо
Сам не допрет
Вообще мужчина должен улучшать жизнь женщины,если нет,то зачем с ним встречаться,какой смысл тратить время
Сам не допрет
Вообще мужчина должен улучшать жизнь женщины,если нет,то зачем с ним встречаться,какой смысл тратить время
По моему ты наглеешь)))
Хорошо если область профессиональной деятельности мужчины лежит в той плоскости где у нее нужда. Тогда она сможет быстро купить за деньги его качественные услуги. Но если он например пекарь, то как он ей продаст услуги автосервиса?!!
Хорошо если область профессиональной деятельности мужчины лежит в той плоскости где у нее нужда. Тогда она сможет быстро купить за деньги его качественные услуги. Но если он например пекарь, то как он ей продаст услуги автосервиса?!!
Гость
Сообщение было удалено
Согласна,мужик даже базу не тянет
Гость
Дальше он что забудет?
Забрать ребёнка из садика или отвезти к врачу
Включайте голову,для отношений не годен
Забрать ребёнка из садика или отвезти к врачу
Включайте голову,для отношений не годен
Следующая тема
Предыдущая тема