Откуда взялось мнение, что обеспечуны должны быть богаты и их мало?

Простая мысль автора, как я поняла, заключается в том, что женщинам просто не нужно бояться, что она не найдёт того, кто будет содержать, и не вступать в отношения с теми, кто не сможет позволить ей не работать. То есть ставить свои условия, а не терпеть безнадёжно. Я, например, ещё до брака мужу честно такое условие поставила; знала заранее, что не смогу совмещать работу с бытом и ребёнком. И жизнь это подтвердила (видимо, у меня слабая конституция ;-)).

Ты чё? Зачем ждать смерти того, кто любишь и кто тебя обеспечивает? Откуда эта каша в голове? Где у меня написано, что для обретения свободы непременно нужна смерть обеспечуна?! Ты вообще текст читаешь?

Тупиц, предполагаю, процентов 90 среди обоих полов. И нищих женщин и мужчин в реальной жизни примерно поровну ;-)

Смените наконец лексику! Про подвальных кошек и пожухлый пельмень уже не смешно.

Прям какие-то кошконенавистники тут собираются. А ведь мы входим в число кошколюбивых стран в Европе, как Австрия и Швейцария ;-)

Ага. Об чём и речь ;-)

погавкай, погавкай
пока ты здесь, в аду спокойно

Для многих лучше второе.

Да, согласна, не ответила по существу. А исходя из темы, второй вариант предпочтительнее (если принять, что большинство мужчин может легко обеспечивать женщину, а это большинство явно меньше 100 к получает).

Да, я согласна, что предпочтительнее второй вариант. Меня смутило, что у мужчины одинаковый доход с женщиной. Для себя я таких никогда не рассматривала мужчин. Для мужчины, как для более сильного и работоспособного существа, должно быть стыдно зарабатывать как девочка, он должен стремиться к большему.

Не угадала, торговка-неудачница. Он берёт себе нормальную, а ТЫ идёшь в сад! 😂

Да и я сама бы согласилась на довольствие 30 тыс, т.е. на сокращение своего дохода в 2 раза по сравнению с зарплатой, которая была 60 тыс.
Но мужчина все таки изначально должен иметь доход и статус повыше моего, чтоб он меня в принципе заинтересовал.

И ничего не будет давать! Твой пельмень сильно обесценился за последнее десятилетие.

Значит, когда муж найдёт себе новую, ты отправишься на паперть.

Тогда полностью к вам присоединяюсь👋

Абсолютно согласна!

Муж прожил со мной до самой смерти, почти 30 лет. И оставил хорошее наследство. На паперть идти сейчас никому не надо, все могут найти работу или получать пенсию по потере кормильца.

Нет
Я не считаю выбранный понятным лишь, и на считаю выбранный, единственно возможным.
Не надо свои невнятные и необоснованные ощущения выдавать за моё мнение.
Я этого не говорила ни разу.
Про нелюбимую работу, на которой работает она тяжко и про имеющийся цвет него вариант заработать, не исчезнув из дома, я тоже ничего не говорила, но скажу.. Если он псть, то я не пойму, если его не используют. Но вариант, при котором он исчезнет, не пойму с ее стороны... Зачем ей. Но и такие варианты, безусловно есть

Нет...
Это в стиле автора..
Это "Пусть труженик и переживает, что его заменят если не будет давать то, что нужно" от автора, не стилистика

Автор не одинок в своём мнении
И мысль эта на поверхности
Но зачем есть иное, вполне объяснимо
Во-первых, не все хотят искать под свои какие то параметры. Не ищут. Во-вторых, когда встречают, понимают, что он тот самый не поэтому. "Будет содержать" - вообще не интересный им критерий.
И, в-третьих, даже имея такой критерий, она не всегда встретит того, кто сможет содержать так, что будут жить нормально в понимании этой же женщины. Многие пойдут работать, чтобы поехать в тот же отпуск. Автору не надо, другим надо

"Если женщина настолько опустилась, что батрачит при живом мужике, то об нее и ноги вытирать можно и палкой погонять"

Это при работу женщины в браке вообще?
Или о чем?

Муж для тебя кормилец? Ты инвалид? Умственный? 😂
А на работу тебя никто не возьмёт. Даже на МРОТ. Такие как ты никому не нужны. И пенсию ты себе не заработала, раз на шее у мкжа всю жизнь просидела.

Автор:
А ваш вопрос автору , был ответ, который помогает понять ее мысль?
Гость
Да полно работы на которую берут всех - на пвз или в пятерку всегда можно устроиться.
Если мужчина обеспечивает, значит он боится потерять, а это значит что борзеть не будет, будет беречь и баловать. Наглеют и абьюзят пополамщики - если женщина настолько опустилась, что батрачит при живом мужике, то об нее и ноги вытирать можно и палкой погонять

Вы:
ок.
Что ты лично хочешь сделать в этой жизни? тупо *** и спать?

Ваше позволит не работать вы же и приравниваете к " тупо *** и спать"?

А каким он должен быть? Бедным? Вы уверены?

Ну то есть вы утверждаете, что на среднестатистическую российскую зарплату в 70 тысяч можно быть обеспечуном и содержать на эти деньги не только жену, но еще и ребенка? Ну может быть и возможно, но зачем? Кто в современном мире с его соблазнами и технологиями согласится настолько затянуть пояса, чтобы кого то содержать? В то время как большинство российских женщин работают и на две средние зарплаты вдвоем(или втроем) куда комфортнее жить, чем на одну. Нафига попу рвать и изображать из себя олигарха, которым ты не являешься?

Ок, возьмем уровень повыше - российский средний класс. На одну зарплату в 200 - 300 тысяч действительно можно прожить и вдвоем, и втроем. Но опять же, зачем, если можно найти себе пару тоже из среднего класса и жить на две такие зарплаты, имея машину получше, школу для детей попрестижнее, частные клиники подороже и отпуск на море почаще?

Чужие тетки ведь могут воспитать у ребенка желание хорошо и активно жить. Учиться, реализоваться в профессии, посмотреть мир, иметь увлечения, заниматься спортом, ходить в театры, на концерты и выставки, модно одеваться, полезно питаться, заработать на свое жилье и машину. А не у мамки под грошовой юбкой всю жизнь просидеть.

И квартиру он оплачивает. Итого из его 100 ему остается 30 на которые вы едите?
Опять сказки. Где такие сказочные долб%&бы?

Так если вас обеспечивают, то чего вы ноете?
Или не обеспечивает и вы себе даете установку на успех, как Блиновская учила?)))))

Секс только с любимым, а за деньги это только проститутки делают.

А зачем нужна бытовая прости&%тка?

Так он может на сэкономленные любовницу завести - у него будет сексуальное разнообразие.

На 50000 лучную жизнь? )))))

Так скоро вас поменяют - найдет лучше и скромнее. Будет ваша жизнь лучше.

Вытэ там воду пьете?

Надо супруге переслать как люди живут.)))) ***.. ц полный.))))

Холопка может работать только по принуждению, потому что не имеет ни образования, ни профессии. Она только может обслуживать, выполняя самые примитивные и грязные работы. Потому для холопки высшее счастье возможность ничего не делать, но жрать и спать.

3 500×4+50 000(вам)+10 000 (проезд) 15 000 коммуналка. Вы на чтотедиде на 10 000? Он одежду не покупает?
Тупая разводка.
Но вы не отчаивайтесь Сечин в разводы, позвоните ему. Вам же все равно, кто в вас будет член пихать за деньги.))))

Я не против того, что мужчина тратит на свою любимую деньги, но писать такое это трындец.

Это вы свои расходы пишете? А при чем тут мы? У нас коммуналка 3 тыс летом, 4,5 зимой. Расходов на транспорт почти нет. Мы живём в центре города.

Мужчина должен стремиться к своим стремлениям, какими они ни были бы. Стремиться к чужим стремлениям - признак рабства.

С какой бы стати обеспечун не только обеспечивая бы женщину, но и предоставлял ей полную свободу? Что за "аттракцион невиданной щедрости"? Вы исходите из изначально невероятных установок.

Интересно. Значит женщины готовы жить беднее, но зато у мужчины будет чаще секс.

Автор, вы подняли интересную тему. Почему одни мужчины в провинции при доходе более 100 тыс. обеспечивают жену и готовы обойтись без ребёнка? А другие мужики при таком же доходе требуют от жены работать и еще родить двоих детей. Обеспечуны какие - то особенные мужчины или дело в женщине?

Такова мужская природа - быть рабом своих плотских желаний.

О красивой жизни? Это не с середняками. И не всем нужно.

С другой стороны, хорошо когда женщина домохозяйка, голова никогда не болит, встречает тебя горячим ужином и ты идёшь её жарить.

Конечно дело в женщинах. Если женщины перестанут позволять себя использовать, то все мужики сразу станут обеспечунами.
К фее же они не приходят клянчить бесплатный секс, а сразу несут денюжку. Им эта концепция очень понятна.

Вы готовы жить беднее, но зато не работать?

Я и живу беднее и не работаю

У этого плюсы и минусы. Минус - меньше денег в семье, плюс - можно чаще мять сиськи)