Откуда взялось мнение, что обеспечуны должны быть богаты и их мало?

За свою женщину нужно платить, но не обеспечивать конечно. Для мужчины кайф - выплеснуть сперму.

Вы выше написали про Питера Пэна, оказавшегося женщиной
Меня удивило эта ремарка
Ведь есть смысл читать комментарии, если нужно понять пол
Иначе вот ваше " Гость" о каком поле скажет? Мужском?
После чего ВЫ написали
"Гость зачастую идентифицируется по нику ;-)"
Ну и?
Что идентифицируется по слову/ нику Гость?

Я не знаю, к кому она точно обращается
Так и не поняла, любую ли работу женщины в браке априори она считает унизительной
Но даже если есть те, кто ощущают унижение на работе, то среди них есть те, кто замужем за тем, кто не обеспечит им жизнь удобоваримую..
Вот и работают
Такой вариант возможен

Ждать смерти обеспечуна ради обретения свободы - так себе план. Разве что если обеспечун очень стар. А то можно и не дождаться.
А работать нужно так и там, где результатом работы являются деньги, а не изнеможение.

Он так и так будет тратить свою жизнь на содержание лунок. В его интересах содержать свою родную ухоженную лунку, чем нести деньги лункам общего пользования. Иметь собственную лунку вместо общественных - это невероятное улучшение качества жизни.

Я уже писал о перспективах женщины, вынужденой "вернуться в состояние труженика" - печальное зрелище! А "благосклонность" женщины (те самые "лунки") - не такая невидаль чтобы ради обладания ею отдать всё, нажитое нелёгким трудом.

Это местные нищуки здесь пишут,они ненавидят обеспеченных мужчин

Любому нормальному мужчине абсолютно поху́й, зачем он тебе. Он спросит себя, зачем ему ТЫ и отправит тебя волшебным пенделем к твоей мамочке. Кормить подвальных кошек и ваять дебильные темы на форуме торговок пожухлым пельменем.

Да прям уж. Тут сухая - и там сухие. Зато здесь одна, а там разные. И чувств к нему нет ни там, ни там. Да и по деньгам пользоваться раз-другой в месяц общественными, а догоняться ручным приводом - определенно выгоднее. Так что не сказал бы. Нет, тут однозначный выбор в пользу опта вместо розницы обусловлен исключительно глупостью выбравшего.

Женщины тащили этот мир на своих плечах
Но теперь они поумнели
Неликвидное *** воет

Во вводных данных небольшое некорректное допущение насчёт необходимых условий в виде слабой воли + невысокого интеллекта (это, скорее, ваше личное оценочное понятие — вернее, эмоционально обусловленное ;-)). Но в целом теоретически вроде всё логично. Однако практика показывает, что достаточно часто эти, казалось бы, несовместимые факторы каким-то образом стыкуются (опять-таки, точной статистики не имею). На всех, естественно, не хватает, не спорю.

Мне кажется, ваша ошибка в том, что вы слишком схематизируете и недоучитываете психологию, которая у Homo sapiens до сих недоизучена. Убеждена, что именно в этом была и главная ошибка тех самых большевиков.

Мужчины и обеспечивают
Иначе в современном мире никак

Один ребёнок = человек, которого обеспечивают, есть почти у всех.

Ну вот я трахал изнывающих от безделья женушек куколдов-обеспечунов. Да, именно куколдов. Я не Казанова, но и мне перепало. Могу себе представить, как они дают во все дыры казановам. Ну и за что мне их мужей ненавидеть?

Согласен, но процент бездетных растет.

Ты в психушке сидишь? Али маньяк какой? Откуда такие больные фантазии?!

Тогда что ты делаешь на женском форуме
Вы здесь не нужны

Завязывай с бухлом

У муде всегда больные фантазии

Значит невидаль если в реадьной жизни мужчины и отдают все нажитое чтоб в лунку нырять. И даже не только саму лунку содержат, но и ее отпрысков от других мужиков.
И даже ради виртуальных лунок готовы пахать. Вот какая невидаль!
Поэтому и удивляют женщины, которые сами вкалывать согласны при живом мужике. По сути приплачивают, чтоб их отымели под плинтусом. Они глупые? Или им нравится унижаться?

Классный фильм, кстати👍

А чем мужчина может гарантировать себе собственность на "лунку"? Уж не обеспечением, это точно! Потому что женщина и деньги возьмёт, и себя ни в чём стеснять не будет. Единственное, что может удержать женщину, это страх лишиться привычного уровня жизни. Поэтому мужчина должен держать женщину подвешенной на ниточке, имея возможность в любой момент эту ниточку перерезать.

Если мужчина не делает жизнь женщины лучше,он идёт в сад

Чье мнение?Местного невостребованного мужжла?

Вот видите, уважаемый Ave Satani, с какими убогими соратниками вам приходится иметь дело на этом форуме... А жаль: умных оппонентов мало — одни психи и умственно отсталые :-(

С последним полностью согласен. Теоретический марксизм проигнорировал тот факт, что человек, вообще-то, хоть и самая продвинутая, но все же обезьяна. На чем и погорел. А еще он игнорировал темную сторону - сексуальные девиации. Вот, скажем, возвращаясь к теме, если куколд-обеспечун прост и небогат, то его госпожа вряд ли будет привлекательной. Скорее, как раз наоборот - весьма непривлекательной. По моим наблюдениям, даже есть доминирующий типаж внешности такой госпожи. Предполагаю, что и вы его представляете.;) И вот что, один лишь низкий интеллект куколда привлек его к такой госпоже? Да вряд ли. Его готовность подчиняться и склонность к мазохизму.

Какого еще привычного уровня жизни? В этой теме речь про обеспечунов-середняков, а не миллиардеров.
У женщины по сути уровень жизни не меняется с середняком. Меняется только качество жизни. Либо она работает условно за 60 тыс, либо она отдыхает на 60 тыс.

То есть вы рассчитываете на заведомых дураков и извращенцев? Что ж - это ваш выбор.

Вот вы остроумно пишете (оценила ;-)), но ведь понимаете в глубине души, что по сути не совсем верно...

В саду он без труда найдёт себе другую женщину.

Увы, но что поделать? Но есть на этом форуме один плюс. Как мне кажется, он не представляет особого интереса для людей в штатском. Посему тут иногда можно позволить себе крамольные, невосторженные мысли и даже с намеком на подрыв устоев.:)

Зависимый этот куколд Ваня. Так что да, вы правы - и боится, и боится потерять.

Тоже мне, Америку открыли. Меня бы спросили - я бы вам сразу это сказал.:)

Свали отсюда, ***. Ты тут не нужна.

Почувствовала, что вы не исключение — и как почти все люди, считаете понятный для себя вариант единственно возможным. Я, признаться, сама такая — и тоже не могу уместить в своей голове, как можно любить и хотеть мужчину, который работает 41 положенный час в неделю, не стремится снять жену с нелюбимой и тяжёлой работы и именно торчит (настаиваю!) дома, а не на работе (фрилансеры и богема не в счёт).

Самостоятельно женщина себе и среднего уровня жизни обеспечить не может. Да и "отдых" с обеспечуном будет такой, что пот утирать успевать не будешь.

Кто убогий? Ничего не понял.

Браво👏

Описала в стиле своего оппонента.

Ну вот, опять вы о смысле... Вспомнила старый добрый советский фильм «Доживём до понедельника»... Короче, вы снова недоучитываете психологию: иррациональное сознание, бессознательное, подсознательные мотивы, сложнейшие комплексы. К счастью или к сожалению — но мы так устроены; со смыслом у большинства проблемы. Об этом много умных книжек написано — причём всякими гениями, не чета здешним обитателям ;-)

Если бы у вас был не собачонок, а кошечка, она бы тоже считала вас любимым рабом ;-) Кошечки они такие... Как и женщины ;-))

С чего вдруг не могут? Женщины у нас могут и образование получать и работу выбирать. Прекрасно могут самостоятельно жить всю жизнь и горя не знать.
Мужик нужен только чтоб жизнь улучшал, иначе лучше одной.

Что лучше: мужчина и женщина работают и зарабатывают каждый 60 тысяч, или мужчина работает за 60 тысяч, а женщина сидит дома и живёт за счёт мужчины?

Ну, автор же нашла ;-) Завидуйте молча!

Это с её слов. Может, это ей приснилось?

Женщине с этим мужчиной точно не будет лучше. Пусть он увеличивает свой доход хотя бы до 100 тыс, чтоб давать женщине 60 и нырять в лунку иногда. Либо другой будет нырять.

Нет, что вы, какая обида?! Просто многие именно так и устроены. А каким словом назвать, не важно: «любовь» или как-то иначе... В любом случае, это абсолютно иррациональное чувство. Мне оно знакомо. Думаю, и вам (во всяком случае, когда-то было знакомо — вы сейчас, не сомневаюсь, подумаете о презренном «инфантилизме»). И большинству людей.

Я вам дал вводные данные. Так что лучше?

Им лучше быть по одиночке

Жить раздельно?

И не пересекаться