Откуда взялось мнение, что обеспечуны должны быть богаты и их мало?

Ну ок. Можно обоим не работать. Так пойдет?

Так и зарабатывай, кто ж против. Феи тоже по прайсу и на свои.

Вы с мамкой оба не работаете? Она тоже недееспособная? С легкой степенью дэбильности?))

Мудню мамка так сказала, что женщина должна после работы бежать ему готовить и сэксы давать)))

Ясно. Здесь одни тролли. Так и знал, что не нужно начинать диалог.

Тут, скажем так, должны стыковаться два не особо коррелирующих фактора: с одной стороны, слабая воля и невысокий интеллект, с другой - пусть не огромная, но все же выше среднего зарплата. Вот и приходим к тому, что, в рамках обычных доходов, обеспечуном может стать только недалекий, но работящий Ваня. Такие есть, конечно. Но Матренушек-то гораздо больше. Причем неглупый и работящий Ваня Матренушку, может, и поимеет. Но затем пошлет. А глупый и ленивый Ваня ей самой не нужен. Равно как, скажем, неглупый, но ленивый Вадим.

Только 7% заводят детей?
Большинство заводит.
Значит большинство может взять на содержание как минимум одного человека.

У среднего класса меньше всего детей. Рожают больше либо маргиналы, либо богатые.

На какую работу вас возьмут после нескольких лет жизни с "обеспечуном"? "Менеджером по клинингу"? С соответствующей зарплатой. А за обеспечение мужчина сделает вас жертвой своих самых низменных инстинктов, и будет чувствовать себя в своём праве - уплочено! И работать он будет не ради вас, а ради своей возможности делать с вами что угодно.

Снова таблетки не принимаешь, раз других вариантов не видишь? И вот уж у кого, так это у глупого куколда-обеспечуна Вани отличные шансы теребонькать у мамы на хате, если у него дела, по той или иной причине, пойдут не так и Матрена тут же отожмет у него при разводе все "совместно" нажитое. Ну а он, как мужык, пойдет с чемоданчиком к маме.

Если мужчина и женщина хорошо зарабатывают, им пофиг на обеспечунов.

Да, именно так.

У среднего класса хорошо один ребёнок будет, а то и совсем нет. Маргиналы и богатые рожают по 2-3. Вот и получаем рождаемость чуть больше единицы, вся рождаемость держится на них.

Так именно по причине безволия Вань и наглости Матренушек.

И поскольку богатых мало, плавно, но уверенно идем в идиократию.

Совсем нет. Численность населения сокращается.

Да полно работы на которую берут всех - на пвз или в пятерку всегда можно устроиться.
Если мужчина обеспечивает, значит он боится потерять, а это значит что борзеть не будет, будет беречь и баловать. Наглеют и абьюзят пополамщики - если женщина настолько опустилась, что батрачит при живом мужике, то об нее и ноги вытирать можно и палкой погонять

Да. Но процент дегенератов только растет. Нормальные ведь, в отличие от них, не плодятся.

Куколд Ваня не боится потерять Матрену, а просто боится Матрену.;)

Пукнула радостно свеженьким тебе в ротец, мудень

Вот уж точно пи.зд.ит. На эти огромные деньги ходить по ресторанам да еще откладывать никак не возможно. Нет у Матрены никакого обеспечуна, похоже.

Немножко не поняла. Почему если этим женщинам не нужен муж дома, то на работу ходить логично?! Вы имеете в виду, что муж / любимый мужчина нужен только в раскладе, когда он вечерами и по выходным торчит дома и занимается бытом и детьми? Вы другого варианта даже представить себе мне можете?! Например, если муж много работает — и когда он дома, то это праздник для семьи... Лишний раз убеждаюсь, что вы всё же обобщаете — и переносите свой опыт на других женщин. Выходит, не зря я это сразу почувствовала ;-)

Хозяин корову тоже бережёт и балует. Пока она даёт ему то, что нужно. И именно за то, что она даёт. А не будет давать, что сделает? Вот то-то!
А в "пятёрке" ты только на ассортимент "пятёрки" и заработаешь. Это после обеспечения то! Иметь деньги, и потерять их, это ещё хуже чем никогда не иметь денег.

"В состоянии" не значит, что они хотят и будут это делать. Чего ради?

Ну а откуда деньги то? От ненужного мужа? Не дорога ли цена?
Нет, не торчит дома. А проводит время И дома, а не торчит только на работе
Я его представляю себе варианты разные..
Но мне нужны не редкие праздники. А почаще..
Я не обобщаю, а пишу про понятный для меня вариант. И существующий не для меня одной вариант.
Варианты разные. Я на обобщаю. А говорю о конкретном варианте
Что вы почувствовали?
Автор говорит о своем варианте.
Я о своем

ок.
Что ты лично хочешь сделать в этой жизни? тупо *** и спать?

А кто такие пополамщики и кто такие обеспечуны?

Батрачит это работает в принципе?
Или без сил ползает, отстирав в ледяной проруби белье на барина?
При этом у нее муж не батрак? А вполне себе в шоколаде?

Т Е ?
Вы нашли , кому присесть на шею ?
И теперь ( когда Вам нечем заняться ) решили " поучить жизни " и поразмышлять о глупости некоторых женщин ...?
И Вы такая " в белом пальто "?
Достойное времяпрепровождение ?
Ох ...и пахать бы на Вас ...
Да с присвистом .

Так а кто хозяин то? Труженик или праздная барыня, к чьим ногам подношения несут?
Пусть труженик и переживает, что его заменят если не будет давать то, что нужно.

Понятно. Респект. У меня примерно та же история ;-) Хотя крупные чиновники тоже были, вплоть до вице-губернаторов; но все служили, — не помещики-эксплуататорты ;-) И из поповского семени тоже попадались, но небогатые, провинциальные батюшки ;-) Один даже очень несчастный: алень, как вы бы сказали. Он безумно, страстно (как не подобает священнику) любил свою жену, которую за него выдали в 15 лет. А она за него идти не хотела (даже из окошка выбросилась, но за дерево кринолином зацепилась) и всю жизнь терпеть его не могла; всё по святым местам паломничала, пока он на горшок малышей сажал, — только чтоб подальше от постылого мужа. «Ты мне не люб», говорила... По семейному преданию, он большой грех совершил: пристрастился лошадей объезжать — и разбился, упав с самого необъезженного жеребца. Поговаривали, с горя покончил с собой... Умный был, начитанный, между прочим... И вы полагаете, только дурачки и лохи могут бескорыстно, безусловно любить женщину, пожертвовать жизнью и погубить душу из-за неё?!

Ради лунки

Так он любимый муж или крепостной?
Вы так описали...

Любимый конечно

" лунки " ? Это что ?

"Пусть труженик и переживает, что его заменят если не будет давать то, что нужно"
А вдруг... ну мало ли... пусть все будут здоровы....
Замените?

В данном случае да. Нет ни малейшего смысла чем-то жертвовать ради того или той, кого от тебя тошнит. Есть смысл лишь тогда, когда чувства взаимны.

Любимый раб? Бывало такое. Но таких рабов освобождали от грязной, тяжелой работы. Рабовладелец делился с ним тем, что заработали другие рабы. Можно сказать, паразитировали на пару. Но у вас же нет другого раба и тем более рабов?

Но насчёт чего с женщинами я согласен. Женщин нужно любить и улучшать им жизнь, чтобы они чувствовали себя счастливыми рядом с мужчиной.

Труженик, имеющий деньги, всегда найдёт на "свободном рынке" то, что ему необходимо. А вот безденежная женщина, не имеющая ничего эксклюзивного, ещё побегает, пока найдёт покупателя на свой "товарец". Кто платит, тот и заказывает музыку, и никак не иначе.

" баба с возу , и волки сыты " .
Думаю , что такой вариант " труденника " устроит .))

Знаете, мне кажется, что такие влюбленные любят не столько объект своей любви и уж точно не реального человека - а свое собственное чувство. Любили бы человека - дали бы ему уйти, вместо того, чтобы стучаться лбом в запертую дверь. Извините, если обидел.

С каких это пор "лунки" стали дефицитом?

Аналогия была к посту, где женщина сравнивала себя с коровой, а мужчину с хозяином.
В нормальных отношениях рабов нет. Оба партнёра улучшают друг друг жить и делают это добровольно и в удовольствие.

Ну, это ты, чувак, погорячился. Откуда этот бред про лишение свободы, возможность самой принимать решения относительно себя? Какие долги, ты о чём? Моя бабушка всю жизнь не работала — и получала пенсию по потере кормильца больше, чем другая бабушка, пропахавшая всю жизнь. Я тоже мало работала — и после мужа получила приличное наследство. И свободы, равно как и возможности самой принимать решения относительно себя у нас было побольше, чем у многих работающих на всю катушку женщин.

Был, еще как был. Лень распинаться, да и поздновато уже. Но почитайте как-нибудь на досуге. Например, про то, что максимум уныния и неверия в жизнеспособность нового строя царил среди большевиков вовсе не в гражданскую войну, а позже. И причиной было то, что они потеряли поддержку населения, в том числе тех самых рабочих и крестьян. Вот потому и был им нужен своего рода внештатный агент ОГПУ в каждой семье. И была этим агентом не кто иная, как баба. Именно баба должна была стать опорой советской власти. Чтобы мужик не повелся на посулы тех, кто хотел ее сковырнуть.

Ну-ну. Вот обеспечун, тратящий большую часть своих доходов на содержание Матренушки, свою жизнь вполне очевидно ухудшает. Притом сильно ухудшает. Ну и какой он партнер? Он - раб.

Не знаю почему вы (!) написали про Гостя.

По-моему, автор просто имеет в виду как раз тех женщин, которым работать тяжело, муторно, некомфортно, неприятно (нужное подчеркнуть!), — и именно к ним обращается: зачем?!

Так и женщина в любой момент может вернуться в состояние труженика, в чем проблема?
И женщина никогда ни за кем не бегает. Она проявляет благосклонность, позволяя себя обеспечивать.

Пусть не в дефиците, но бесплатных лунок не бывает. Будешь платить. Всегда. За свою или чужую.