Откуда взялось мнение, что обеспечуны должны быть богаты и их мало?

Первый тезис справедлив. А вот последующие - на вашей совести. Я ничего из перечисленного не утверждал. И так, насчет князьев и графьев - оттуда они вылезли, откуда повылезали и казачишки в юбках с лампасами и медалями из консервных банок.

Не совсем из крепостных Иванушек. Но и не из титулованных.

Хоть (Джексон) Питер Пэн оказался женщиной, вы, по ходу, не въезжаете. Сколько вам лет? Дети есть? Как со здоровьем?! Надеюсь, всё в порядке. Просто напрягитесь и представьте, что у всех по-разному!

А Гость чем должен казаться или оказаться?
Гм .
Мне 54
Ребенок взрослый
Более менее, ттт, спасибо
Напрягитесь и найдите, где я сказала, что у всех одинаково. Сможете?

Наверно, потому, что у них тупо есть такая возможность; потому, что тупо получается. Отчего ж не юзать понятия из патриархата — и при этом пользоваться дарами фемиНИзма?! Если это удобно, выгодно и приятно — а главное, работает в данном случае. Кто запретит?.. Зачем ей бечь на кухню, босой и беременной, и забывать, что читать умеет?! Чтобы что? Чтобы соответствовать условным определениям? Чтобы тебе понравиться?.. Какая разница, каким термином обозначить? Пусть патриархат, пусть хренорхат; человек живёт так, как смог устроиться. А ты завидуешь, что ли?

Взламывать не доводилось
А работающих в браке очень много

Да..вот многие так считают..хотя могут обеспечить..
А зачем тогда обслуживать?? Время на мужиков тратить?

Думаю, подразумевается, что нынешние Иванушки в основном скудны умом вельми ;-) На многих хватит, во всяком случае ;-))

Почему же, нужны! И кто мешает ими пользоваться, будучи на содержании? Какой закон?! Ваша логика? Ну, так у автора она другая.

Так ли уж на многих? Не стыкуются цифры зарплат иванушек с хотелками матренушек.

Кстати, и в Москве можно вполне прилично пообедать за 3-4 тыщи на двоих.

Причём непонятно, как вообще можно кого-то заставить! Значит, ему так в кайф и его всё устраивает.

Да такие Вани просто безвольные и ведут себя перед наглой Матреной как кролик перед удавом.

Женщина должна работать как и мужчина, а не сидеть на шее.

Ну да. Многие и теребонькают. Об этом я и говорю ;-) А речь в теме о том, что потенциальных обеспечунов большинство. Вот тут я не уверена ;-)

Мне это уже непонятно.

Верно.

А если женитесь, законодательно бОльшую жилплощадь социальное ведомство не будет оплачивать?! Вы где живёте? Немцы оплатят!

Ну, может, из любви. Может, других вариантов иметь постоянную женщину нет. Возможно, из-за амбиций. У всех разная мотивация.

Обеспечивать нужно детей, если есть. Женщина, как и мужчина, должны работать и на жизнь зарабатывать.

Вы во всём правы, кроме одного: вы не учитываете, что есть женщины (и таких много!), которым не нужен отдохнувший муж и папа по вечерам и выходным; и на кружки, коньки, поездки и кафе в выходные им насррать. Они дико устают, мучаются и мечтают только об одном: меньше пахать. Но почему-то терпят и ходят на ненавистную работу при живом муже. Вот почему мы с автором и недоумеваем.

Да, законом не запрещено после 16. Но на всех скуфов нищих сирот-школьниц не напасёсся, увы :-(

Она объясняет, почему некоторые женщины хотят работать. Вполне по теме.

Почему я это не учитываю?
Я пишу про других. Вот и все..
Но недоумение вызывает другое...
Если этим женщинам не нужен муж дома, то на работу ходить логично. Не логично, что муж дома... Не надо общего дома, если муж там не нужен
И если им *** на кружки, откуда взялся ребенок, все же детям нужны занятия.

Да ладно! И кто ж запрещает? Ты тут хочешь сказать, что в Европе жёны обязаны работать — иначе их за 101-й километр сошлют?! Думаешь, один ты в явропах обретаисся?!

Я просто так поняла, что вы предлагаете этот вариант автору, которая явно из другой категории...

Так дохлятина - это мужик, не могущий на семью заработать. У таких проблемы либо с физическим здоровьем, либо с психическим. Адекватный здоровый мужчина вполне может содержать семью. Пусть не на премиум уровне, а не среднем, но он к этому стремится

Не знаю, зачем. Это я у вас хотела спросить. Наверно, здоровых Матрёнушек на всех мне хватает... Не хотят, гадины, в поле рожать, как их бабки :-(

Возможно, потому, что она вкалывает больше и все вопросы решает?

Если он стремится содержать ленивую наглую Матрену, то он уж никак не может считаться адекватным.

Нет, абсолютно нет, и в мыслях не было предлагать
Автор спросила - зачем живут, работая... Или там встречаются, работая..
Я и отвечаю , зачем это у меня, например,и не только у меня происходит

Аборты сокращаются каждый год. Значит молодые стали тщательнее предохраняться.

Я так примерно и предполагала ;-) Типа из разночинцев. Не из духовного ли сословия (почему-то мне так мерещится)?

Нет, не поэтому. Матриарх вполне может лишь собирать оброк с раба. И вообще, у б.ыд.ла кто наглее - тот и прав.

На семью заработать, это как?

Нет. Из небогатых дворян, которым не на ком было паразитировать и некого было разводить на деньги, как попу. Приходилось самим работать.;)

Сейчас женщины ещё стали сильнее. Феминизм победил.

Так нынешние часто и вовсе рожать не хотят. Или хотят, но обязательно от маргинала. И кто им виноват, что они становятся неликвидом? Ведь это было их собственное желание, не так ли?

Вот откуда у женщин (некоторых) такой пиявочный инстинкт: присосаться к чужому источнику питания?! Может, от неверия в свои силы? Или от честного осознания своего бессилия, невозможности самообеспечения? Но ведь не могут же они не понимать, что за обеспечением неизбежно придёт лишение свободы, возможности самой принимать решения относительно себя? Значит, не нужна им свобода, во всяком случае менее ценна чем чужой хлеб. Или они рассчитывают не расплатиться по долгам? Не выйдет - долг будет взыскан с процентами, и тогда они пожалеют что однажды продались.

Гость зачастую идентифицируется по нику ;-)

Да мне и напрягаться не надо! Просто вам почему-то сложно представить себе, что нормальный человек (не даун, не ***!) вполне понимает, что 160 > 100, — и при этом согласен на 100, лишь бы не мучиться, а жить легче. Значит, по себе сУдите. А в 54 многим уже тяжело работать; не зря у нас ещё недавно пенсию женщинам в 55 давали!

Ещё некоторое женщины говорят про раньше. Раньше у женщины совсем не было слова, мужчина дал дубиной и всё. Права у женщин появились только вчера относительно всего человечества.

А ты идёшь нах.

По какому нику, если Гость?

Ну если речь о нормальных людях ведем, то тот, кто согласен на сто, а не на сто шестесят, как не может понять то, что не все согласны?
И задается вопросом, зачем это не ему, а другим?
По себе судит?
И задаваясь вопросом, считает, что все хотят жить как он?

Опять какие то многие
Люди разные, я не обо всех пишу
Автору явно куда меньше 54.. Ну мне кажется.. Ей тяжело
А мне не тяжело

Ну, «многие» в данном случае условное, размытое, абстрактное понятие ;-) А про то, что далеко не всем под силу обеспечение неработающей жены, я как раз сама возразила автору в посте #125 ;-))

Так на свою мы, женщины, и без тебя заработаем. Ты-то там зачем?

Но бандерлогов питон Каа гипнотизировал. А как же это удаётся вашим любимым тупым примитивным Матрёнушкам?!

С чего вдруг "за обеспечением неизбежно придёт лишение свободы"??? На работу всегда можно вернуться, если борзеть начнет.
И вообще, насчёт лишения свободы мужик должен переживать, ему же работать. Ради свободы женщины.

И где, на каких скрижалях это прописано?!

Во-первых, это не сайт знакомств. Во-вторых, я тоже на свою жизнь заработаю. Ещё вопросы?

Так а признак адеквата - теребонькать у мамки на хате за копье? Ну, дело ваше.