Мудрость форума: Мужчина и женщина
- Как можно так врать?77 671 ответ
- Жена не пустила моего бывшего парня со мной встретиться1 317 ответов
- Сожительство до брака - Вы за или против?707 ответов
- Как уберечься от меркантильности?657 ответов
- По каким "сигналам" отсеиваете мужчину сразу, даже на первом свидании?2 664 ответа
- Помогите расстаться с женатым мужчиной10 898 ответов
- Как распознать альфонса?5 233 ответа
- Заболела и он попросил подарки назад336 ответов
- Не плюй в колодец, придётся воды напиться....562 ответа
- 7 лет вместе, но не женаты - это семья?1 226 ответов
169 ответов
Последний —
Перейти
Бабуля
Мясо вы выбирали всю жизнь. И то пришли с бабами трындеть, вместо того, чтобы мясо иметь, или с другими Мужчинами общаться. Вот это то и забавно. Человеку, особенно человеку не очень умному всегда свойственно судить по себе. Он такой? Окружение его по нему же подобранное? Значит все такие.
Гость
а без секса не хотят, увы.
я же написал - ЕСЛИ НУЖЕН БРАК, тогда да, есть куча нюансов кроме секса. но вот БЕЗ секса брак не нужен, если только это не чисто деловая сделка. так понятно?
но это, опять же, обсуждение сферического коня в вакууме, а не данной ситуации.
я же написал - ЕСЛИ НУЖЕН БРАК, тогда да, есть куча нюансов кроме секса. но вот БЕЗ секса брак не нужен, если только это не чисто деловая сделка. так понятно?
но это, опять же, обсуждение сферического коня в вакууме, а не данной ситуации.
Гость
Мясо вы выбирали всю жизнь. И то пришли с бабами трындеть, вместо того, чтобы мясо иметь, или с другими Мужчинами общаться. Вот это то и забавно. Человеку, особенно человеку не очень умному всегда свойственно судить по себе. Он такой? Окружение его по нему же подобранное? Значит все такие.
я пришел развлечься, бабуля - кстати, спасибо, что вы определили женщин как "мясо"!)))
этот сайт самый юморной из всех, захожу иногда повеселиться. 😉😁
этот сайт самый юморной из всех, захожу иногда повеселиться. 😉😁
уверен.
у его выводят из зоны комфорта, привычное ушло, и ему просто лень начинать "вальсирование" вокруг другой, вот и все. это как ты долго носишь любимые туфли (удобные, обмятые по ноге, привычные), и в один прекрасный момент они рвутся - и тебе опять искать, выбирать, примеривать...досадно.
не плевать было бы, если бы он имел виды на "в горе и радости пока", тогда пичалька. а он не имел, открытым буквально текстом сказал.
у его выводят из зоны комфорта, привычное ушло, и ему просто лень начинать "вальсирование" вокруг другой, вот и все. это как ты долго носишь любимые туфли (удобные, обмятые по ноге, привычные), и в один прекрасный момент они рвутся - и тебе опять искать, выбирать, примеривать...досадно.
не плевать было бы, если бы он имел виды на "в горе и радости пока", тогда пичалька. а он не имел, открытым буквально текстом сказал.
Не
Не все так ктилитарны
Многие видят в человеке - человека, а не функции
Не все так ктилитарны
Многие видят в человеке - человека, а не функции
а без секса не хотят, увы.
я же написал - ЕСЛИ НУЖЕН БРАК, тогда да, есть куча нюансов кроме секса. но вот БЕЗ секса брак не нужен, если только это не чисто деловая сделка. так понятно?
но это, опять же, обсуждение сферического коня в вакууме, а не данной ситуации.
я же написал - ЕСЛИ НУЖЕН БРАК, тогда да, есть куча нюансов кроме секса. но вот БЕЗ секса брак не нужен, если только это не чисто деловая сделка. так понятно?
но это, опять же, обсуждение сферического коня в вакууме, а не данной ситуации.
А я написала, что не всем , кому НЕ нужен брак, нужен лишь секс
И этому мужчине вполне мог быть нужен не только секс, хотя брак и не нужен
И этому мужчине вполне мог быть нужен не только секс, хотя брак и не нужен
Бабуля
а без секса не хотят, увы.
я же написал - ЕСЛИ НУЖЕН БРАК, тогда да, есть куча нюансов кроме секса. но вот БЕЗ секса брак не нужен, если только это не чисто деловая сделка. так понятно?
но это, опять же, обсуждение сферического коня в вакууме, а не данной ситуации.
я же написал - ЕСЛИ НУЖЕН БРАК, тогда да, есть куча нюансов кроме секса. но вот БЕЗ секса брак не нужен, если только это не чисто деловая сделка. так понятно?
но это, опять же, обсуждение сферического коня в вакууме, а не данной ситуации.
Так помимо секса еще дофига всего. Включая то же общение. Чуйства и тд. А если вам нужен только секс, плюс покорность, плюс уборка и готовка— то вы и ищите мясо.
Гость
да, человека. противоположного пола. иначе оно не работает.
это не утилитарность, детка, это половое влечение называется. как раз утилитарным будет затребовать список умений, то есть те самые "функции", полезные и удобные.
чей-та у тебя в голове тута намешано...
это не утилитарность, детка, это половое влечение называется. как раз утилитарным будет затребовать список умений, то есть те самые "функции", полезные и удобные.
чей-та у тебя в голове тута намешано...
Гость
Так помимо секса еще дофига всего. Включая то же общение. Чуйства и тд. А если вам нужен только секс, плюс покорность, плюс уборка и готовка— то вы и ищите мясо.
а что, общение, чуйства (не обязательно любофф, просто влечения хватит), внешность и тд не входят в понятие "секс"?! серьезно?!))
это как раз его составляющие, бабуля. а уборки и готовки в примере из темы как раз не было, они просто "дружили постелями".
и да, еще раз спасибо, что ты женщин обзываешь мясом! 🤣
это как раз его составляющие, бабуля. а уборки и готовки в примере из темы как раз не было, они просто "дружили постелями".
и да, еще раз спасибо, что ты женщин обзываешь мясом! 🤣
Бабуля
а что, общение, чуйства (не обязательно любофф, просто влечения хватит), внешность и тд не входят в понятие "секс"?! серьезно?!))
это как раз его составляющие, бабуля. а уборки и готовки в примере из темы как раз не было, они просто "дружили постелями".
и да, еще раз спасибо, что ты женщин обзываешь мясом! 🤣
это как раз его составляющие, бабуля. а уборки и готовки в примере из темы как раз не было, они просто "дружили постелями".
и да, еще раз спасибо, что ты женщин обзываешь мясом! 🤣
О Боже. Возраст к Вам пришел один. Хорошего дня.
Гость
Вы почему так хамски разговариваете?
Тут и напрягаться не нужно
И секс, и нежность, и разговоры, и тепло, и смех, и сочувствие, и обмен мнениями, и споры, и разговоры
Тут и напрягаться не нужно
И секс, и нежность, и разговоры, и тепло, и смех, и сочувствие, и обмен мнениями, и споры, и разговоры
а как разговаривать с той, которая не может понять очевидное?
чисто хозяйке на заметку - секс это не только фрикции, все это "и нежность, и разговоры, и тепло, и смех, и сочувствие, и обмен мнениями, и споры, и разговоры" формируют половое влечение к человеку. разница только в том, что если не будет в конце концов тех самых фрикций, то все эти "и нежность, и разговоры, и тепло, и смех, и сочувствие, и обмен мнениями, и споры, и разговоры" сводятся к нулю и мужчина ищет другую "тихую гавань". не нужны они без логического завершения.
так что таки предлагаю еще раз напрячься.
чисто хозяйке на заметку - секс это не только фрикции, все это "и нежность, и разговоры, и тепло, и смех, и сочувствие, и обмен мнениями, и споры, и разговоры" формируют половое влечение к человеку. разница только в том, что если не будет в конце концов тех самых фрикций, то все эти "и нежность, и разговоры, и тепло, и смех, и сочувствие, и обмен мнениями, и споры, и разговоры" сводятся к нулю и мужчина ищет другую "тихую гавань". не нужны они без логического завершения.
так что таки предлагаю еще раз напрячься.
Бабуля
а как разговаривать с той, которая не может понять очевидное?
чисто хозяйке на заметку - секс это не только фрикции, все это "и нежность, и разговоры, и тепло, и смех, и сочувствие, и обмен мнениями, и споры, и разговоры" формируют половое влечение к человеку. разница только в том, что если не будет в конце концов тех самых фрикций, то все эти "и нежность, и разговоры, и тепло, и смех, и сочувствие, и обмен мнениями, и споры, и разговоры" сводятся к нулю и мужчина ищет другую "тихую гавань". не нужны они без логического завершения.
так что таки предлагаю еще раз напрячься.
чисто хозяйке на заметку - секс это не только фрикции, все это "и нежность, и разговоры, и тепло, и смех, и сочувствие, и обмен мнениями, и споры, и разговоры" формируют половое влечение к человеку. разница только в том, что если не будет в конце концов тех самых фрикций, то все эти "и нежность, и разговоры, и тепло, и смех, и сочувствие, и обмен мнениями, и споры, и разговоры" сводятся к нулю и мужчина ищет другую "тихую гавань". не нужны они без логического завершения.
так что таки предлагаю еще раз напрячься.
Угу. И водка с чаем тоже секс видимо.
Эксперты Woman.ru
-
Михаил ПанПсихолог272 ответа -
Елизавета ПолетПсихолог5 201
-
Ольга РебертПсихология человеческих...13 ответов
-
Яковенко ДанилПсихолог12 ответов
-
Алексей СемкоПерсональный тренер,...23 ответа
-
Павел ПоповСпециалист по работе с...768 ответов
-
Сергей ЗабиякоСемейный психолог102 ответа
-
Юлия СергеевнаПсихолог. Психотерапевт7 ответов
-
Сергей ГубановПсихолог29 ответов
-
Панарина Дарья НиколаевнаПроводник в осознанность и...13 ответов
а как разговаривать с той, которая не может понять очевидное?
чисто хозяйке на заметку - секс это не только фрикции, все это "и нежность, и разговоры, и тепло, и смех, и сочувствие, и обмен мнениями, и споры, и разговоры" формируют половое влечение к человеку. разница только в том, что если не будет в конце концов тех самых фрикций, то все эти "и нежность, и разговоры, и тепло, и смех, и сочувствие, и обмен мнениями, и споры, и разговоры" сводятся к нулю и мужчина ищет другую "тихую гавань". не нужны они без логического завершения.
так что таки предлагаю еще раз напрячься.
чисто хозяйке на заметку - секс это не только фрикции, все это "и нежность, и разговоры, и тепло, и смех, и сочувствие, и обмен мнениями, и споры, и разговоры" формируют половое влечение к человеку. разница только в том, что если не будет в конце концов тех самых фрикций, то все эти "и нежность, и разговоры, и тепло, и смех, и сочувствие, и обмен мнениями, и споры, и разговоры" сводятся к нулю и мужчина ищет другую "тихую гавань". не нужны они без логического завершения.
так что таки предлагаю еще раз напрячься.
Это все влечение к человеку, которое, конечно, включает и сексуальное
Гость
да, в чем и вопрос. это все входит в тот самый комплекс "брачного ритуала", который позволяет показать свои лучшие стороны и склонить к себе противоположную сторону, к которой тебя влечет потребность в ЧЕМ? что и требовалось доказать. иначе это просто общение двух посторонних людей или рабочий коллектив. просто на попить чайку мужчина с женщиной и наоборот не бегают друг к другу.
да, в чем и вопрос. это все входит в тот самый комплекс "брачного ритуала", который позволяет показать свои лучшие стороны и склонить к себе противоположную сторону, к которой тебя влечет потребность в ЧЕМ? что и требовалось доказать. иначе это просто общение двух посторонних людей или рабочий коллектив. просто на попить чайку мужчина с женщиной и наоборот не бегают друг к другу.
У нас с вами разное представление об общем и частном
У вас все входит в сеас, все частности
У меня секс входит в общечеловеческое влечение к человеку
У вас все входит в сеас, все частности
У меня секс входит в общечеловеческое влечение к человеку
Гость
У нас с вами разное представление об общем и частном
У вас все входит в сеас, все частности
У меня секс входит в общечеловеческое влечение к человеку
У вас все входит в сеас, все частности
У меня секс входит в общечеловеческое влечение к человеку
интересное мнение. а без секса как с этим общечеловеческим влечением к противоположному полу?😉
кстати, у тебя фундаментальная ошибка - ты не учитываешь пол отношающихся. нет никакого "общечеловеческого влечения" в межполовых отношениях. я сужу с мужской точки зрения, ты с женской. тебя в первую очередь будет влечь материальное, та самая "кирпичная стена", и чисто психологически ты тянешься к сильным и успешным. навряд тебя заинтересует очень душевный и начитанный, умеющий поговорить бомж без денег и карьеры. ну, тут будет максимум жалость и сострадание.
мужчина же в первую очередь оценивает сексуальную привлекательность, иначе это просто рабочие отношения, когда люди успешно СОТРУДНИЧАЮТ, но отношений между ними как таковых нет. неужели это так трудно понять?
потому и "глохнут", кстати, браки, когда этот самый секс уже не привлекает или не дается. при этом и отношения вроде остаются - разговоры, совместныые дела и тд - но брак уже мертв, просто два чужих человека живут вместе. и добирают на стороне...
кстати, у тебя фундаментальная ошибка - ты не учитываешь пол отношающихся. нет никакого "общечеловеческого влечения" в межполовых отношениях. я сужу с мужской точки зрения, ты с женской. тебя в первую очередь будет влечь материальное, та самая "кирпичная стена", и чисто психологически ты тянешься к сильным и успешным. навряд тебя заинтересует очень душевный и начитанный, умеющий поговорить бомж без денег и карьеры. ну, тут будет максимум жалость и сострадание.
мужчина же в первую очередь оценивает сексуальную привлекательность, иначе это просто рабочие отношения, когда люди успешно СОТРУДНИЧАЮТ, но отношений между ними как таковых нет. неужели это так трудно понять?
потому и "глохнут", кстати, браки, когда этот самый секс уже не привлекает или не дается. при этом и отношения вроде остаются - разговоры, совместныые дела и тд - но брак уже мертв, просто два чужих человека живут вместе. и добирают на стороне...
интересное мнение. а без секса как с этим общечеловеческим влечением к противоположному полу?😉
кстати, у тебя фундаментальная ошибка - ты не учитываешь пол отношающихся. нет никакого "общечеловеческого влечения" в межполовых отношениях. я сужу с мужской точки зрения, ты с женской. тебя в первую очередь будет влечь материальное, та самая "кирпичная стена", и чисто психологически ты тянешься к сильным и успешным. навряд тебя заинтересует очень душевный и начитанный, умеющий поговорить бомж без денег и карьеры. ну, тут будет максимум жалость и сострадание.
мужчина же в первую очередь оценивает сексуальную привлекательность, иначе это просто рабочие отношения, когда люди успешно СОТРУДНИЧАЮТ, но отношений между ними как таковых нет. неужели это так трудно понять?
потому и "глохнут", кстати, браки, когда этот самый секс уже не привлекает или не дается. при этом и отношения вроде остаются - разговоры, совместныые дела и тд - но брак уже мертв, просто два чужих человека живут вместе. и добирают на стороне...
кстати, у тебя фундаментальная ошибка - ты не учитываешь пол отношающихся. нет никакого "общечеловеческого влечения" в межполовых отношениях. я сужу с мужской точки зрения, ты с женской. тебя в первую очередь будет влечь материальное, та самая "кирпичная стена", и чисто психологически ты тянешься к сильным и успешным. навряд тебя заинтересует очень душевный и начитанный, умеющий поговорить бомж без денег и карьеры. ну, тут будет максимум жалость и сострадание.
мужчина же в первую очередь оценивает сексуальную привлекательность, иначе это просто рабочие отношения, когда люди успешно СОТРУДНИЧАЮТ, но отношений между ними как таковых нет. неужели это так трудно понять?
потому и "глохнут", кстати, браки, когда этот самый секс уже не привлекает или не дается. при этом и отношения вроде остаются - разговоры, совместныые дела и тд - но брак уже мертв, просто два чужих человека живут вместе. и добирают на стороне...
Почему без секса то?
Откуда вы это " без" берете?
Откуда вы это " без" берете?
интересное мнение. а без секса как с этим общечеловеческим влечением к противоположному полу?😉
кстати, у тебя фундаментальная ошибка - ты не учитываешь пол отношающихся. нет никакого "общечеловеческого влечения" в межполовых отношениях. я сужу с мужской точки зрения, ты с женской. тебя в первую очередь будет влечь материальное, та самая "кирпичная стена", и чисто психологически ты тянешься к сильным и успешным. навряд тебя заинтересует очень душевный и начитанный, умеющий поговорить бомж без денег и карьеры. ну, тут будет максимум жалость и сострадание.
мужчина же в первую очередь оценивает сексуальную привлекательность, иначе это просто рабочие отношения, когда люди успешно СОТРУДНИЧАЮТ, но отношений между ними как таковых нет. неужели это так трудно понять?
потому и "глохнут", кстати, браки, когда этот самый секс уже не привлекает или не дается. при этом и отношения вроде остаются - разговоры, совместныые дела и тд - но брак уже мертв, просто два чужих человека живут вместе. и добирают на стороне...
кстати, у тебя фундаментальная ошибка - ты не учитываешь пол отношающихся. нет никакого "общечеловеческого влечения" в межполовых отношениях. я сужу с мужской точки зрения, ты с женской. тебя в первую очередь будет влечь материальное, та самая "кирпичная стена", и чисто психологически ты тянешься к сильным и успешным. навряд тебя заинтересует очень душевный и начитанный, умеющий поговорить бомж без денег и карьеры. ну, тут будет максимум жалость и сострадание.
мужчина же в первую очередь оценивает сексуальную привлекательность, иначе это просто рабочие отношения, когда люди успешно СОТРУДНИЧАЮТ, но отношений между ними как таковых нет. неужели это так трудно понять?
потому и "глохнут", кстати, браки, когда этот самый секс уже не привлекает или не дается. при этом и отношения вроде остаются - разговоры, совместныые дела и тд - но брак уже мертв, просто два чужих человека живут вместе. и добирают на стороне...
С чего вы решили, что меня будет привлекать материальное ? Совсем нет
Да верите вы или нет, какое может иметь значение то
Но вот вы считаете, что можете судить и с женской, и с мужской точки зрения, а я .. вообще ни с какой?
Ну не глупо ли)
Глупо
Вот и говорю. И мужчины есть не видящие в женщине лишь функцию, не считающие, что все " лимоны" одинаковые, потому что и секс, и смех, и нежность и все не одинаковы с каждой
И женщины есть, не по материальному признаку выбирающие
Но вот вы считаете, что можете судить и с женской, и с мужской точки зрения, а я .. вообще ни с какой?
Ну не глупо ли)
Глупо
Вот и говорю. И мужчины есть не видящие в женщине лишь функцию, не считающие, что все " лимоны" одинаковые, потому что и секс, и смех, и нежность и все не одинаковы с каждой
И женщины есть, не по материальному признаку выбирающие
Гость
так ты определись таки, нужен он или нет. а то совсем запуталась.
в чем и прикол истории, что просто на попить чаек к женщине мужчину не влечет, потому как секс нужен. и опять мы возвращаемся к моим выводам, увы и ах. другое дело нужен ли именно и преимущественно секс (как мужчине из темы), или ему нужно потом продолжить тему вплоть до брака. в первом случае получается вот такая вот "дружба с привилегиями", во втором он не будет говорить, что "ну, блин, нам же было так хорошо..."
в чем и прикол истории, что просто на попить чаек к женщине мужчину не влечет, потому как секс нужен. и опять мы возвращаемся к моим выводам, увы и ах. другое дело нужен ли именно и преимущественно секс (как мужчине из темы), или ему нужно потом продолжить тему вплоть до брака. в первом случае получается вот такая вот "дружба с привилегиями", во втором он не будет говорить, что "ну, блин, нам же было так хорошо..."
Гость
Да верите вы или нет, какое может иметь значение то
Но вот вы считаете, что можете судить и с женской, и с мужской точки зрения, а я .. вообще ни с какой?
Ну не глупо ли)
Глупо
Вот и говорю. И мужчины есть не видящие в женщине лишь функцию, не считающие, что все " лимоны" одинаковые, потому что и секс, и смех, и нежность и все не одинаковы с каждой
И женщины есть, не по материальному признаку выбирающие
Но вот вы считаете, что можете судить и с женской, и с мужской точки зрения, а я .. вообще ни с какой?
Ну не глупо ли)
Глупо
Вот и говорю. И мужчины есть не видящие в женщине лишь функцию, не считающие, что все " лимоны" одинаковые, потому что и секс, и смех, и нежность и все не одинаковы с каждой
И женщины есть, не по материальному признаку выбирающие
а я не сужу с женской точки зрения, я как раз пишу то, что проверено опытным путем. не остаются женщины с милымии в шалаше, когда ни шиша за душой. с такими нищими трахаться они могут, и это бывает часто, но только в том случае, когда у них за плечами материально обеспеченный муж или сама при деньгах. но в этом случае опять же на первое место, зараза, тот же секс выходит...и без оформления.😉😁
Гость
Да верите вы или нет, какое может иметь значение то
Но вот вы считаете, что можете судить и с женской, и с мужской точки зрения, а я .. вообще ни с какой?
Ну не глупо ли)
Глупо
Вот и говорю. И мужчины есть не видящие в женщине лишь функцию, не считающие, что все " лимоны" одинаковые, потому что и секс, и смех, и нежность и все не одинаковы с каждой
И женщины есть, не по материальному признаку выбирающие
Но вот вы считаете, что можете судить и с женской, и с мужской точки зрения, а я .. вообще ни с какой?
Ну не глупо ли)
Глупо
Вот и говорю. И мужчины есть не видящие в женщине лишь функцию, не считающие, что все " лимоны" одинаковые, потому что и секс, и смех, и нежность и все не одинаковы с каждой
И женщины есть, не по материальному признаку выбирающие
а, да, они точно есть, те мужчины - в стране Розовых Единорогов. и женщины такие есть, согласен, только вот потом они от этого выбора открещиваются на раз. ну, когда понимают, что без материального духовное у женщин не живет...
так ты определись таки, нужен он или нет. а то совсем запуталась.
в чем и прикол истории, что просто на попить чаек к женщине мужчину не влечет, потому как секс нужен. и опять мы возвращаемся к моим выводам, увы и ах. другое дело нужен ли именно и преимущественно секс (как мужчине из темы), или ему нужно потом продолжить тему вплоть до брака. в первом случае получается вот такая вот "дружба с привилегиями", во втором он не будет говорить, что "ну, блин, нам же было так хорошо..."
в чем и прикол истории, что просто на попить чаек к женщине мужчину не влечет, потому как секс нужен. и опять мы возвращаемся к моим выводам, увы и ах. другое дело нужен ли именно и преимущественно секс (как мужчине из темы), или ему нужно потом продолжить тему вплоть до брака. в первом случае получается вот такая вот "дружба с привилегиями", во втором он не будет говорить, что "ну, блин, нам же было так хорошо..."
Это вы запутались
Найдите , где я написала, что не нужен
Нигде не писала
А выводы у нас про разных людей
У вас про тех, кому все лимоны одинаковые
У меня про других
Найдите , где я написала, что не нужен
Нигде не писала
А выводы у нас про разных людей
У вас про тех, кому все лимоны одинаковые
У меня про других
а я не сужу с женской точки зрения, я как раз пишу то, что проверено опытным путем. не остаются женщины с милымии в шалаше, когда ни шиша за душой. с такими нищими трахаться они могут, и это бывает часто, но только в том случае, когда у них за плечами материально обеспеченный муж или сама при деньгах. но в этом случае опять же на первое место, зараза, тот же секс выходит...и без оформления.😉😁
Опытный путь лишь ваш, у других он другой
"мог по человечески интересоваться автором, относится нежно и т.д." - и это "и т. д." у тебя везде. и я не писал, кстати, что важен ТОЛЬКО секс, я утверждал, что это практически основа отношений как пары. но ты можешь пробовать выкручиваться дальше.
Так и я не писала, что он не важен, однако вы написали, что я путаюсь между важен/ не важен
Отчего написали?
И не выкручиваетесь ли вы, перескакивая лишь с вашего опыта, который вы выдаете за аргумент, на " только " секс?
Выкручиваетесь
Отчего написали?
И не выкручиваетесь ли вы, перескакивая лишь с вашего опыта, который вы выдаете за аргумент, на " только " секс?
Выкручиваетесь
Гость
Так и я не писала, что он не важен, однако вы написали, что я путаюсь между важен/ не важен
Отчего написали?
И не выкручиваетесь ли вы, перескакивая лишь с вашего опыта, который вы выдаете за аргумент, на " только " секс?
Выкручиваетесь
Отчего написали?
И не выкручиваетесь ли вы, перескакивая лишь с вашего опыта, который вы выдаете за аргумент, на " только " секс?
Выкручиваетесь
нужен, не только лишь он нужен - ключевое нужен. разница только в том, что нужен только секс или секс в крепких отношениях. я так изначально и писал, ты спорила о чем-то. в примере из темы (к нашим баранам) мужчине нужен именно секс.
нет, не выкручиваюсь. если бы хоть раз встретил что-то другое было бы и мнение другое, но - увы.
нет, не выкручиваюсь. если бы хоть раз встретил что-то другое было бы и мнение другое, но - увы.
Следующая тема
Всем привет. Хотела рассказать историю, и послушать мнения людей у которых так было и как вы поступили/справлялись/переиграли.
1,5 года назад подруга познакомила с мужчиной сказала вы точно сойдетесь точно пара будете. По описанию конечно такое себе: в разводе , с ребенком , жена сумасшедшая бывшая. Но думаю дай погляжу. А мужчина действительно хороший, работающий высокий симпатичный без вредных привычек с классным ч/ю , любящий папа. После знакомства начали дружить и потом переросло в отношения (как думала я долгое время). Я подумала в своей прекрасной светлой голове, что он решил обозначиться. Запрещал мне общаться с другими мужчинами , принимать от других ухаживания и цветы. Ну чем же не обозначение пары? Прошло месяцев 6 , было все прекрасно кино , рестораны, гулянки, цветы и его признания в любви мне . Ночевала у него он у меня , у меня уже были его вещи и тд и вроде бы все идет к чему то крутому, с ребенком его познакомил часто гуляли проводили время , пока не наступил один момент . Разговаривая с подругами разными, говлрила что не понимаю наш формат отношений если честно. На что одна говорит понятно что вы пара , другая говорит «Неа , время сейчас такое что никто ничего не хочет , лучше уточни у него». Задала вопрос ему пара мы или нет, на что он начал ускользать от ответа. И не выдержала и просто в лицо спросила кто мы друг другу и что между нами. На что он ответил - «ну мы же друзья, малышка?». И тут я ошалела. Начала выяснять отношения и сказала или мы пара или расход. Он сказал что недавно развеялся совсем и отношений не хочет. Говорит, ты классная красивая , ухоженная хорошая такая правда и любой бы хотел с тобой быть, но к сожалению, я *** , я вот сейчас так говорю да потом я пожалею но сейчас вот так. Дело в том что с другими женщинами он не общался да и не хотел как то, то ли свободу почувствовал то ли что. Но я ушла потому что не смогла быть в таких отношениях, успела полюбить привязаться и поверить и построить с этим человеком в голове мир. Ушла я значит раз 6 за еще полгода и все он возвращал я тебя люблю без тебя не могу, и все это было с букетами. Каждый раз прощала, потому что любила. Просто каждый из этих 6 раз пыталась переиграть все манипуляциями и тд - но я не особо сильна в этих играх, устала , сдалась, под конец меня достало это все. На днях занесла везде в чс, просто везде. Он мне даже на авито писал и там занесла.
уже неделя как он там со всеми концами.
держусь норм даже отлично потому что под конец уже это достало.
каждый раз возвращал люблю , прости букеты, через месяц разговор - мы друзья, снова ушла и так по кругу.
у кого была такая «дружба» с таким другом, с таким удобным вариантом как вы. Как вы вышли из ситуации? Переиграли ли? Или потом как сложились обстоятельства? Как ваша история сложилась?