Гость
Статьи
Мужчинам нужно сразу …

Мужчинам нужно сразу говорить, что они хотят только секса, а не отношений

Ходила сегодня с мужчиной на свидание, мы сильно не были знакомы, но он был очень симпатичен внешне и поэтому я согласилась пойти с ним. Все начиналось не совсем хорошо, потому что хоть он и пригласил, но все выбирала я, место, время и т.д. Кто кого пригласил называется. Я предложила просто прогуляться, потому что знаю, что время сейчас такое, что и за чашку кофе тебя могут назвать меркантильной. Даже так, я оделась очень красиво, длинная юбка, топ ,каблуки, накрасилась, была полностью при параде. Все начиналось неплохо, разговорчики на глупые темы ( ну о чем еще можно говорить на первом свидании), спустя минут 30 у него пошли пошлые шутки, одна за другой, я отшучивалась и притворялась дурочкой. Потом захотела зайти в кафе, купила сама себе кофе и пошли дальше, чем дальше тем пошлых шуточек становилось больше, я уже хотела домой, тем более, я была на каблуках, а он все время куда-то бежал ( хоть я и выбрала прогуляться, но надеялась что мы где-нибудь да присядим, даже если бы это была обычная лавочка). Уже через час он откровенно предлагал поехать к нему, а я не понимала, почему я должна к нему поехать, цветов мне не подарили, кофе купила я себе сама, сама приехала, сама выбрала место и время. Наше свидание продлилось 2 часа, два часа на каблуках, ни разу не присела, по ощущениям марафон пробежала, подарила ему поцелуй на прощание и ушла, милостыня так сказать, хотя понимала что и это для него много, но очень уж я запала на его личико, но спать с ним не хотела. Приехала домой, он мне даже не написал, хотя я знаю, что даже если и напишет, то я скорее всего пошлю его. Так вот, почему бы мужчинам сразу не писать, что они хотят только секса и им эти отношения не нужны, я бы не тратила свое время и силы, а на его личико я бы могла позалипать и в интернете(люблю красивые личики, но не готова за них отдаться на первом свидании).
Автор
83 ответа
Последний — Перейти
Страница 2
Гость
#54
Ну во-первых, если бы мужчины массово перестали хотеть секса, то процентам 80 или около того, в принципе, было бы пофиг на знакомства вообще! Процентов 12-15 из них действительно нацелены на поиск отношений, и где-то процентов 5-7 ориентированы на семейную жизнь (именно найти жену и обзавестись детьми, а не согласиться пойти в ЗАГС, потому что его избранница поставила условие: женись, потом - секс).

Во-вторых, возмущения автора скорее относятся к категории: а почему он не угадал мои мысли и желания, не вел себя так, как мне хочется? Мужчины в основном прямолинейны, действуют исходя из того, что видят и слышат, а не придумывают. В чем тогда ваша проблема сказать ему то, что и о чем вы думаете? Видимо это оказалось для вас сложно, вот и получили в итоге результат!

И третье, вам правильно написали, что первое свидание - ознакомительное. Если понравились друг другу, у обоих нет каких-то личных загонов по поводу интима, значит уединились, нет - разошлись как просто прохожие и дальше себе пошли.
𝕿𝖎𝖆𝖒𝖆𝖙
#55
Гость
Ну во-первых, если бы мужчины массово перестали хотеть секса, то процентам 80 или около того, в принципе, было бы пофиг на знакомства вообще! Процентов 12-15 из них действительно нацелены на поиск отношений, и где-то процентов 5-7 ориентированы на семейную жизнь (именно найти жену и обзавестись детьми, а не согласиться пойти в ЗАГС, потому что его избранница поставила условие: женись, потом - секс).

Во-вторых, возмущения автора скорее относятся к категории: а почему он не угадал мои мысли и желания, не вел себя так, как мне хочется? Мужчины в основном прямолинейны, действуют исходя из того, что видят и слышат, а не придумывают. В чем тогда ваша проблема сказать ему то, что и о чем вы думаете? Видимо это оказалось для вас сложно, вот и получили в итоге результат!

И третье, вам правильно написали, что первое свидание - ознакомительное. Если понравились друг другу, у обоих нет каких-то личных загонов по поводу интима, значит уединились, нет - разошлись как просто прохожие и дальше себе пошли.
Ну, честно сказать, парень далеко не джентльмен. Такому бесполезно говорить, оно не поймет. Там ни воспитания, ни уважения.
#56
Потому что это плохо работает - девушек зачастую отталкивает такой подход.
#57
Гость
Советую на будущее: идите на свидание так чтобы вам было комфортно. Не наряжайтесь слишком сильно. Вас не в ресторан пригласили.
Помню тоже пошли в парк - девушка накрасилась, нарядилась, каблуки. А я в шортах, футболке и кроссовках...
Мне не удобно было. Не мог расслабится.

Зачастую на 1м а иногда и до 4го свидания еще не понятно а какие планки в отношениях мы готовы преодолеть с конкретной женщиной.
С кем то ты понимаешь что готов рассматривать серезные отношения. С кем то только половые максимум. А с кем то вообще никакие.
Ну и как правило когда ты понимаешь то начинаешь вести себя соответствующе. Ваш спутник показал что "половые максимум" пусть и бестактно и не-красиво.

Еще на уровень влияет контекст. Я например на 1м свидании определил планку в отношения. Пригласил на 2е. До 2го узнал что девушка имела отношения с моим знакомым разряда "просто секс".
От 2го свидания я не отказался но на нем поставил вопрос ребром - либо завершаем его сексом либо оно становится крайним. На вопрос "почему так? - я хочу присмотреться" - сказал ей вышеупомянутый аргумент.
Девочка, кем ты "раньше работала в вузе", если тебе 21?) Ты в нём едва-едва учиться закончила.
Чувак, это грубо.
То, что она захотела твоего друга, не значит, что она должна хотеть тебя.
И да, слово "крайнее" здесь совершенно неуместно, оно было последним или финальным)
#58
Гость
Мужчины, мне даже интересно, все женщины вам говорят что хотят романтики и отношений, но при этом вы все равно превращаете все в секс, называя нас меркантильными, даже не подарив розы. Как с вами общаться, если у вас только одна тема для разговора? На нашем свидании я задавала кучу вопросов, что бы не зайти в тупик, но он все равно находил контекст, даже там где его нету и возвращался к точке старта? Без нагона, вот просто интересно, как действовать в таких ситуациях
"Даже"
Так вы же розы воспринимаете не как триггер для сексуальной заинтересованности, а как "ох, очередной поклонник"
Поэтому цветы если дарить, то после секса, а не до.
Я дарю, например, мне нравится когда любимая девушка радуется цветам от меня.
А многие и вовсе никогда не дарят, а секс получают
#59
Лисичка
За сексом иди к проститне
Зачем, если можно пойти к нормальным?)
А с проститутками секс невозможен - они его не предлагают. Они предлагают за деньги потыкаться в резинке, а это не секс. Секс - это без резинки и по обоюдному желанию.
#60
Гость
Думаю, что после секса, мне бы сразу указали на дверь и сказали бы что бы я ехала домой, что у меня, что у него работа утром, надо собраться и все дела…
Да ну. Что за извращение выгонять девушку после секса? С ней приятно засыпать в обнимку, потом проснуться, полюбоваться на её красоту, еще раз заняться сексом, позавтракать вместе и только потом уже по делам.
Гость
#61
Evridika
Девочка, кем ты "раньше работала в вузе", если тебе 21?) Ты в нём едва-едва учиться закончила.
Чувак, это грубо.
То, что она захотела твоего друга, не значит, что она должна хотеть тебя.
И да, слово "крайнее" здесь совершенно неуместно, оно было последним или финальным)
Грубо... возможно.

Она имела полное право на да/нет или даже "пошел нафиг, пошляк, я не обязана". Вот вообще этого не отрицаю и поддерживаю право на выбор.
Но и я имел право отклонить ее "давай подождем, дай присмотреться" и сказать решай "да/нет" что и сделал.

А данный пример приведен как пример того что отношение к девушке в плане "ее доступности" зависит не только от гормонов и тараканов в наших (мужицких) головах, но и от того как ведет / одевается / истории самой девушки.
Т.е. если девушка заработала себе репутацию "доступной" то нет смысла после этого задаваться вопросом "а почему мне на 1м свидании сразу про секс?! - а вот Катю воспринимают серьезно - на меня вешаются одни кОзлы похотливые - сглазил кто-то".
𝕿𝖎𝖆𝖒𝖆𝖙
#62
Evridika
"Даже"
Так вы же розы воспринимаете не как триггер для сексуальной заинтересованности, а как "ох, очередной поклонник"
Поэтому цветы если дарить, то после секса, а не до.
Я дарю, например, мне нравится когда любимая девушка радуется цветам от меня.
А многие и вовсе никогда не дарят, а секс получают
Уф, если все упирается в «получить секс» как азарт или спорт, неудивительно что сейчас так много одиночек
𝕿𝖎𝖆𝖒𝖆𝖙
#63
Гость
Грубо... возможно.

Она имела полное право на да/нет или даже "пошел нафиг, пошляк, я не обязана". Вот вообще этого не отрицаю и поддерживаю право на выбор.
Но и я имел право отклонить ее "давай подождем, дай присмотреться" и сказать решай "да/нет" что и сделал.

А данный пример приведен как пример того что отношение к девушке в плане "ее доступности" зависит не только от гормонов и тараканов в наших (мужицких) головах, но и от того как ведет / одевается / истории самой девушки.
Т.е. если девушка заработала себе репутацию "доступной" то нет смысла после этого задаваться вопросом "а почему мне на 1м свидании сразу про секс?! - а вот Катю воспринимают серьезно - на меня вешаются одни кОзлы похотливые - сглазил кто-то".
К сожалению, очень много психопатов недиагностированных ходят по улицам. Никто не застрахован. Обычно там бесполезно обьяснять что «мораль» она в обе стороны, то к себе придется такие же требования предъявлять - дал на первом свидании, шл юхан. Равноправие 😸
Гость
#64
𝕿𝖎𝖆𝖒𝖆𝖙
К сожалению, очень много психопатов недиагностированных ходят по улицам. Никто не застрахован. Обычно там бесполезно обьяснять что «мораль» она в обе стороны, то к себе придется такие же требования предъявлять - дал на первом свидании, шл юхан. Равноправие 😸
Да, все верно.
Гость
#65
𝕿𝖎𝖆𝖒𝖆𝖙
К сожалению, очень много психопатов недиагностированных ходят по улицам. Никто не застрахован. Обычно там бесполезно обьяснять что «мораль» она в обе стороны, то к себе придется такие же требования предъявлять - дал на первом свидании, шл юхан. Равноправие 😸
Тут скорее не в равноправии вопрос а в равном отношении.

т.е. зеркально бы это выглядело так.
Была бы некая бывшая девушкаF которой: цветы, подарки, рестораны, прически, отдых и т.д.. Причем даже еще даже до первого поцелуя.
В какой то момент разошлись.
И появляется девушкаG: начинаю с ней жить, интим, она занимается бытовыми работами и т.д. но при этом ей никаких
цветов, подарков и т.д.
Ну я же не должен. Говорю ей "ну вот когда-нибудь, я подумаю и т.д.".

И вот в какой то момент ДевушкаG она узнает что до нее была ДевушкаF которая для меня ничего не делала но при этом много чего получала.

Какая будет реакция у ДевушкиF?
Полагаю что ДевушкаF будет считать себя менее любимой/понравившейся и т.д. И вполне может поставить вопрос об аналогичных бенефитах или завершении отношений.
Имеет или не имеет такое право?
#66
𝕿𝖎𝖆𝖒𝖆𝖙
Уф, если все упирается в «получить секс» как азарт или спорт, неудивительно что сейчас так много одиночек
При чём тут "азарт или спорт"?
Это основная цель контакта между мужчиной и женщиной.
Всё остальное - сопутствующая нагрузка.
𝕿𝖎𝖆𝖒𝖆𝖙
#67
Гость
Тут скорее не в равноправии вопрос а в равном отношении.

т.е. зеркально бы это выглядело так.
Была бы некая бывшая девушкаF которой: цветы, подарки, рестораны, прически, отдых и т.д.. Причем даже еще даже до первого поцелуя.
В какой то момент разошлись.
И появляется девушкаG: начинаю с ней жить, интим, она занимается бытовыми работами и т.д. но при этом ей никаких
цветов, подарков и т.д.
Ну я же не должен. Говорю ей "ну вот когда-нибудь, я подумаю и т.д.".

И вот в какой то момент ДевушкаG она узнает что до нее была ДевушкаF которая для меня ничего не делала но при этом много чего получала.

Какая будет реакция у ДевушкиF?
Полагаю что ДевушкаF будет считать себя менее любимой/понравившейся и т.д. И вполне может поставить вопрос об аналогичных бенефитах или завершении отношений.
Имеет или не имеет такое право?
Девушка (и мужчина тоже) имеет право только принимать или отказать в той модели поведения что ей предложили. Очень странно «ставить вопрос ребром» и требовать подарки и вложения «как у бывшей было». Бывшая вызывала такие чувства, а ты не вызываешь, вот такие дела. Я бы так сказала если была мужчиной.
𝕿𝖎𝖆𝖒𝖆𝖙
#68
Evridika
При чём тут "азарт или спорт"?
Это основная цель контакта между мужчиной и женщиной.
Всё остальное - сопутствующая нагрузка.
🤦🏼‍♀️

Основная цель контакта мужчины и женщины это познание женского/мужского начала с разных сторон. Интим это «сопутствующая нагрузка» взаимодействия
#69
𝕿𝖎𝖆𝖒𝖆𝖙
🤦🏼‍♀️

Основная цель контакта мужчины и женщины это познание женского/мужского начала с разных сторон. Интим это «сопутствующая нагрузка» взаимодействия
"познание женского\мужского начала" - это что за деятельность такая, в чём она заключается и зачем нужна?
Ну вот у человека есть потребности: еда, сон, физический комфорт, развлечения, секс. Ещё бывают творческие потребности, потребности признания заслуг обществом, потребности управлять и руководить другими.
А вот указанное тобой - это какие из потребностей закрывает?
𝕿𝖎𝖆𝖒𝖆𝖙
#70
Evridika
"познание женского\мужского начала" - это что за деятельность такая, в чём она заключается и зачем нужна?
Ну вот у человека есть потребности: еда, сон, физический комфорт, развлечения, секс. Ещё бывают творческие потребности, потребности признания заслуг обществом, потребности управлять и руководить другими.
А вот указанное тобой - это какие из потребностей закрывает?
«А вот указанное тобой - это какие из потребностей закрывает?»

Божественные. Если бы ты родился справлять животные потребности, то проще родится животным. Раз ты рассуждаешь как животное, получается к тебе мы должны относиться как к животному и упразднить твои человеческие права?
Не все что делал человек исходило из «потребностей». Музыку сочиняют, картины пишут, стихи и целые книги. Не в угоду инстинктам
𝕿𝖎𝖆𝖒𝖆𝖙
#71
𝕿𝖎𝖆𝖒𝖆𝖙
«А вот указанное тобой - это какие из потребностей закрывает?»

Божественные. Если бы ты родился справлять животные потребности, то проще родится животным. Раз ты рассуждаешь как животное, получается к тебе мы должны относиться как к животному и упразднить твои человеческие права?
Не все что делал человек исходило из «потребностей». Музыку сочиняют, картины пишут, стихи и целые книги. Не в угоду инстинктам
С нетерпением жду когда общество наконец признает НЕравенство. Мы НЕ равны. Животные в теле человека должны быть поражены в правах и считаться низкорожденными без права находиться рядом с человеком.
Гость
#72
𝕿𝖎𝖆𝖒𝖆𝖙
Девушка (и мужчина тоже) имеет право только принимать или отказать в той модели поведения что ей предложили. Очень странно «ставить вопрос ребром» и требовать подарки и вложения «как у бывшей было». Бывшая вызывала такие чувства, а ты не вызываешь, вот такие дела. Я бы так сказала если была мужчиной.
Вы упомянули ТРЕБОВАТЬ. Вы слишком зацепились за "вопрос ребром".

НЕ требовать а предложить варианты:
1. Сделать аналогично => продолжить отношения
2. Отказаться => завершить отношения

Вы же сразу уходите в вариант 2 (худший для вас же)

Попробуйте оставлять оппоненту/партнеру и более оптимистичный (для вас же) вариант на выбор.
Если выберет негативный - ну вы уже были на него согласны
Выберет позитивный - профит

В том случае девушка выбрала позитивный вариант. Мы потом встречались еще пол-года.
𝕿𝖎𝖆𝖒𝖆𝖙
#73
Гость
Вы упомянули ТРЕБОВАТЬ. Вы слишком зацепились за "вопрос ребром".

НЕ требовать а предложить варианты:
1. Сделать аналогично => продолжить отношения
2. Отказаться => завершить отношения

Вы же сразу уходите в вариант 2 (худший для вас же)

Попробуйте оставлять оппоненту/партнеру и более оптимистичный (для вас же) вариант на выбор.
Если выберет негативный - ну вы уже были на него согласны
Выберет позитивный - профит

В том случае девушка выбрала позитивный вариант. Мы потом встречались еще пол-года.
Ты сказал то что сказал. Не надо потом говорить что «требовать это предложить варианты». А в чем для девушки это позитивный вариант если ее считают доступным вариантом повстречаться пол года? Хотя нет, не отвечай. Ты относишься к тем кому надо упразднить права в связи с происхождением от животных
Гость
#74
𝕿𝖎𝖆𝖒𝖆𝖙
Ты сказал то что сказал. Не надо потом говорить что «требовать это предложить варианты». А в чем для девушки это позитивный вариант если ее считают доступным вариантом повстречаться пол года? Хотя нет, не отвечай. Ты относишься к тем кому надо упразднить права в связи с происхождением от животных
Хорошо.
А Вас почему так задело? Жизненный случай?
#75
𝕿𝖎𝖆𝖒𝖆𝖙
«А вот указанное тобой - это какие из потребностей закрывает?»

Божественные. Если бы ты родился справлять животные потребности, то проще родится животным. Раз ты рассуждаешь как животное, получается к тебе мы должны относиться как к животному и упразднить твои человеческие права?
Не все что делал человек исходило из «потребностей». Музыку сочиняют, картины пишут, стихи и целые книги. Не в угоду инстинктам
Мы все и родились животными) Млекопитающие, отряд Приматы, род Homo, вид Homo Sapiens, подвид Homo Sapiens Sapiens.
А "божественные потребности" это эзотерика какая-то)
Гость
#76
𝕿𝖎𝖆𝖒𝖆𝖙
🤦🏼‍♀️

Основная цель контакта мужчины и женщины это познание женского/мужского начала с разных сторон. Интим это «сопутствующая нагрузка» взаимодействия
Слушайте, по вашим рассуждениям складывается устойчивое впечатление, что вы слишком идеализируете или же переходите в крайности, склоняясь к обыкновенному моралфагству.

В отношениях нет никакого контракта! Между М. и Ж. могут возникнуть эмоции, чувства и перейти к интиму. Да, так бывает, и бывает спонтанно, а не чётко прописано, как в контракте.

Конкретно описанная автором этой темы ситуация – это всего лишь заурядное расхождение мнений: женского и мужского. В данной ситуации все сводится к тому, что он посчитал, что не должен был платить ей за интим (вероятнее всего в переносном смысле – то есть в виде каких-то подарков или других материальных ништяков), потому что с ее слов показался милым. В то время как она считает, что он должен был выполнить ее условия: ухаживания, подарки, отношения, возможно что-то ещё и только лишь за перспективу интимной близости, а не саму близость с ней.

Вообще все это очень напоминает формат сайтов для знакомств, где представители обеих полов просто откровенно врут друг другу о серьезности своих намерений, но руководствуются при этом корыстными и совершенно разными целями. Так что ложь в подобных случаях обоюдная!

Понятное дело, что вы сочувствуете автору из принципа женской солидарности. Но я вот не вижу в этой ситуации чего-то крайне аморального.
𝕿𝖎𝖆𝖒𝖆𝖙
#78
Гость
Слушайте, по вашим рассуждениям складывается устойчивое впечатление, что вы слишком идеализируете или же переходите в крайности, склоняясь к обыкновенному моралфагству.

В отношениях нет никакого контракта! Между М. и Ж. могут возникнуть эмоции, чувства и перейти к интиму. Да, так бывает, и бывает спонтанно, а не чётко прописано, как в контракте.

Конкретно описанная автором этой темы ситуация – это всего лишь заурядное расхождение мнений: женского и мужского. В данной ситуации все сводится к тому, что он посчитал, что не должен был платить ей за интим (вероятнее всего в переносном смысле – то есть в виде каких-то подарков или других материальных ништяков), потому что с ее слов показался милым. В то время как она считает, что он должен был выполнить ее условия: ухаживания, подарки, отношения, возможно что-то ещё и только лишь за перспективу интимной близости, а не саму близость с ней.

Вообще все это очень напоминает формат сайтов для знакомств, где представители обеих полов просто откровенно врут друг другу о серьезности своих намерений, но руководствуются при этом корыстными и совершенно разными целями. Так что ложь в подобных случаях обоюдная!

Понятное дело, что вы сочувствуете автору из принципа женской солидарности. Но я вот не вижу в этой ситуации чего-то крайне аморального.
Какого еще «контракта»? Контакта! У тебя струя в глазах и от этого все ошибочные выводы. В том числе вывод о том что «он считает он должен». Она самонадеянно рассчитывала на свои условные программы, но в итоге сама признала что да, никто ее ожиданиям соответствовать не обязан.
𝕿𝖎𝖆𝖒𝖆𝖙
#79
Гость
Слушайте, по вашим рассуждениям складывается устойчивое впечатление, что вы слишком идеализируете или же переходите в крайности, склоняясь к обыкновенному моралфагству.

В отношениях нет никакого контракта! Между М. и Ж. могут возникнуть эмоции, чувства и перейти к интиму. Да, так бывает, и бывает спонтанно, а не чётко прописано, как в контракте.

Конкретно описанная автором этой темы ситуация – это всего лишь заурядное расхождение мнений: женского и мужского. В данной ситуации все сводится к тому, что он посчитал, что не должен был платить ей за интим (вероятнее всего в переносном смысле – то есть в виде каких-то подарков или других материальных ништяков), потому что с ее слов показался милым. В то время как она считает, что он должен был выполнить ее условия: ухаживания, подарки, отношения, возможно что-то ещё и только лишь за перспективу интимной близости, а не саму близость с ней.

Вообще все это очень напоминает формат сайтов для знакомств, где представители обеих полов просто откровенно врут друг другу о серьезности своих намерений, но руководствуются при этом корыстными и совершенно разными целями. Так что ложь в подобных случаях обоюдная!

Понятное дело, что вы сочувствуете автору из принципа женской солидарности. Но я вот не вижу в этой ситуации чего-то крайне аморального.
Да я тоже не вижу в поведении парня чего то «аморального». Он просто непуганый, его пока никто не посылал прямо НХЙ за неуместные предложения. Все впереди.
Гость
#81
𝕿𝖎𝖆𝖒𝖆𝖙
Да я тоже не вижу в поведении парня чего то «аморального». Он просто непуганый, его пока никто не посылал прямо НХЙ за неуместные предложения. Все впереди.
так о чём тогда речь? они встретились, не сошлись во мнениях и просто разошлись🤷
но тебя почему-то именно триггерит и лично задевает !
начала с высокоморальных и интеллектуальных примеров, а перешла на оскорбления,завуалированный мат и обожествление собственной персоны🤦‍♂️
так что у тебя явно какие-то проблемы, больше похожие на нарциссическую травму👈😬
𝕿𝖎𝖆𝖒𝖆𝖙
#82
Гость
так о чём тогда речь? они встретились, не сошлись во мнениях и просто разошлись🤷
но тебя почему-то именно триггерит и лично задевает !
начала с высокоморальных и интеллектуальных примеров, а перешла на оскорбления,завуалированный мат и обожествление собственной персоны🤦‍♂️
так что у тебя явно какие-то проблемы, больше похожие на нарциссическую травму👈😬
Нарциссизм это не травма, а особенность врожденная
𝕿𝖎𝖆𝖒𝖆𝖙
#83
Гость
так о чём тогда речь? они встретились, не сошлись во мнениях и просто разошлись🤷
но тебя почему-то именно триггерит и лично задевает !
начала с высокоморальных и интеллектуальных примеров, а перешла на оскорбления,завуалированный мат и обожествление собственной персоны🤦‍♂️
так что у тебя явно какие-то проблемы, больше похожие на нарциссическую травму👈😬
Животные должны жить отдельно от человека. Даже если эти животные родились в человеческих телах.
Гость
#84
𝕿𝖎𝖆𝖒𝖆𝖙
Животные должны жить отдельно от человека. Даже если эти животные родились в человеческих телах.
да-да, расскажи нам какое ты не животное : ты ни ешь, ни пьешь, ты ни ходишь в туалет ?
в результате поглощения тобою вкусной, питательной еды и чистой воды твои отходы жизнедеятельности превращаются в некий идеальный продукт🤦‍♂️ Очень в это верится
только вот правда в том , что у тебя не просто нарциссизм, а явно нездоровый нарциссизм ! 👈Хотя для тебя разницы нет
соглашусь с комментом выше, слова тут бесполезны , может лечение поможет ( но это не точно )
𝕿𝖎𝖆𝖒𝖆𝖙
#85
Гость
да-да, расскажи нам какое ты не животное : ты ни ешь, ни пьешь, ты ни ходишь в туалет ?
в результате поглощения тобою вкусной, питательной еды и чистой воды твои отходы жизнедеятельности превращаются в некий идеальный продукт🤦‍♂️ Очень в это верится
только вот правда в том , что у тебя не просто нарциссизм, а явно нездоровый нарциссизм ! 👈Хотя для тебя разницы нет
соглашусь с комментом выше, слова тут бесполезны , может лечение поможет ( но это не точно )
Все?
Форум: Мужчина и женщина
Всего: 270 920 тем
Новые темы за сутки: 60 тем
Популярные темы за сутки: 37 тем