Почему мужчины бьют женщин?

Нет, конечно...
Только вот - чо не ушли то?..
УХОДИТЬ надо, если бьют!..

Уходят...Так это как раз к вопросу, почему "бабы подают на развод" . Ничего, что даже цифры сходятся?
Проблема в мозгах у мужиков, если они считают домашнее насилие нормой, то пусть не удивляются, что женщины от них уходят и вообще шарахаются.
А статистика женщин осужденных за убийство мужиков, защищаясь от насилия. их тоже не оставливает

Насилие является нормой тогда, когда нужно остановить насилие. В данном, конкретном случае - эмоциональное...
Про остальные случаи - Я молчу.

Ну и отвечай эмоциональным насилием на эмоциональное, кто не дает?

Шутишь?.. А ху-ху, не хо-хо?.. ))))
Во-первых: в эмоциональном насилии, сексуальном шантаже, манипуляциях молчанием и т.д. женщине нет равных. Это просто бессмысленно. Еще не хватало, чтобы Я , как мужчина, подобной ерундой занимался.
Во-вторых: проблема должна быть решена мгновенно, скорейшим способом и иметь воспитательную функцию. Тяфканье на бабу в ответ никакой воспитательной нагрузки с собой не несет. А вот своевременный ЛЕЩЬ, резко и долговременно устанавливает границы дозволенного, способствуюет мыслительному процессу, учит дальновидности и открывает женщине целый спектр альтернативных решений, кроме крика и абьюза...

Альтернативное решение - это послать тебя подальше после твоих воспитательных попыток. И так на практике и выходит. Или ты сам со своими утверждениями не согласен, что если бьют - то надо уходить? Если уход неизбежен, то смысл вообще драться, можно просто расстаться сразу и не мараться рукоприкладством. Не говоря уже о том, что можно и траблы нажить, покалечить или получить от нее ножичком в ответ. ( статистика неумолима)
Смысл в чем?

И чего это если эмоциональное насилие - тявканье, то чтож ты так от него страдаешь и это прямо насилие для тебя? Ну и пусть себе тявкает, если это такая херрня.

Ой, да какие траблы... Я ття умоляю, не смеши...

ТЯфкает в обмен на пощечину? Да сколько угодно. Могу поиграться, пока мне интересно. Вдруг у нее фантазия такая сексуальная?.. Коль сама напрашивается - чо не съездить? ))) Не Я так другой... Как ты правильно выше писала. Я то хоть до полусмерти не забью.. Норму знаю... )

Угу... Хотел бы Я взглянуть на ту, что будет способна по яйцам, после того, как выхватит средненько по морде...
Даже попкорна пошел купил бы...

аха

Ну, тогда тут два варианта. Либо она найдёт того, кто будет водить её в театр, пока муж бухает. Либо после первого же его ответа "буду пить" она его бросит. Причём в обоих случаях бухарик будет всем вещать, что его, такого идеального, без причины бросили. 😏 Хотя по факту - именно по причине его равнодушия к жене и любви к бухлу.

Ну зачем Вы портить им их прекрасный мир, где во всём всегда только баба виновата? 😁 Муж пьёт - баба довела. Жена пьёт - алкашка. И вообще, родилась баба - уже виновата. 😁

Так ведь и он тоже её выбрал. Или его в невменяемом состоянии женили? Наверняка он знал, что она любит театр. Так чего ж он не познакомился у себя на заводе с такой же трудягой, как он сам?

После первого же заманивания нудно бросать такого дикаря. А то женщин они упрекают, что те не могут гормоны свои обуздать, а сами со своей агрессией справиться не могут. Сами точно такие же истерички, только в брюках.

Это пример для непонятливых,а ответ где?

Ну да, пополамщикам особенно огромный кукиш - на всё лицо.

А что такое? Почему её можно калечить за измену, а его нельзя? Если любишь применять физические карательные меры, будь готов к тому, что и к тебе их применят. Или лечи голову, чтоб руки не распускать.

В твоём окружении не бьют детей,но бьют женщин? Уже прогресс.
Я вот знаю тёток которые лупят своих сыновей. Их то же не бить? Как то не честно и не логично.

И опять никто не читает. Женщина не будет истерить без причины. Надо причину узнать, а не руки распускать.
Мужик сам её довёл до этой истерики и потом ещё и ударил. Ну где логика?

Ни у кого из мужчин этого форума нет постоянной любящей и любимой женщины, иначе они не сидели бы тут

Нет, конечно. Все они - бобыли теоретики. У них когда-то было, но все было неудачно, поэтому им хочется бить женщин, которые видят их насквозь

Вот именно. И пол другой, и комплекция иная, и силы неравные. Вряд ли муж станет руку поднимать на жену, если сам дрищ, а жена весом 120 кг. Или если жена - мастер спорта по единоборствам, а он о спорте только по урокам физкультуры знает.

Только сейчас вряд ли мальчиков учат девочек не бить. Это раньше учили, что девочек защищать надо. А сейчас даже в инете парень за девушку не заступится, а скорее её пнёт за компанию. Причём даже правило один на один сейчас не действует. То есть, мало того, что на девушку парень налетает, так ещё и не один он это делает, а группой.

Я повторяю: у меня не то окружение. В моём окружении никто никого не бьёт даже в теории.
А причину можно узнать сразу, как только увидел, что женщина начала заводиться. То есть, ещё до истерики. Обычно женщина не раз озвучивает то, что её не устраивает, а только потом начинает истерить, потому что мужчина её не слышит.

Доводить не надо - тада и не получишь.
А истеричную бабу, как и истеричного мужика - еще в самом начале вычислить - раз плюнуть. Надо просто слушать интуицию и сваливать вовремя.

Какой вздор!
А говоришь из интеллигентных.
Разница жеж есть между Мэ и Жо...
Что позволено Юпитеру, не дозволено Быку...

Нет. Надо просто изначально не связываться с тем, кто допускает рукоприкладство по отношению к женщине даже в теории. Пусть живёт один в своей быдлятне.

Товарищ интеллигент, у нас по закону равные права у женщин и мужчин.

Как и со склочной женщиной, склонной к эмоциональному абьюзу и постоянному тестированию границ дозволенного...

Товарищ интеллигент! Вы пару постов назад кричали о том, что надо жечь каленом железом мужчин, орущих о равноправии! Что мы сильнее и прочее... Вы уж извольте одну точку зрения принять и ее как то придерживаться. Это касается ВСЕГО! Или равноправие ВО ВСЕМ, тогда марш рельсы класть. Или все ж таки нет: тогда добро пожаловать в домострой...
Хитрая тут нашлась... )))

Мужики ещё хуже, чем я думала. Одноклеточные, ну о чём с ними разговаривать?

В большинстве своем - да!..
И эти моменты надо оч хорошо учитывать, вступая в отношения. Чтобы потом не получились "Вырваные Гходы!!!!!"... ))
Либо ты получаешь бабки, сидишь дома и миришся с его примитивными интересами, футболом, пузом, баней и пивом под блатные песни... Либо выбираешь себе утонченного эстета! В пополаме. С таким же разаботком, как у тебя... И шаришься с ним по театрам. И читаешь умные книжки. По другому не будет!... ))

Вот, собственно, поэтому женщины и подают на развод чаще. Они понимают, что без мужа им лучше, чем с таким, который либо убить может, либо ни за что не отвечает. Поэтому надо ещё при знакомстве свою позицию прямо озвучивать и не с секса отношения начинать.

Естественно. Есть и склочные от природы. Но далеко не факт, что доведённая до истерики женщина - истеричка от природы. Одна из моих подруг неделю просила мужа лампочку вкрутить, а он всё ага, да ага. Ну и как до него донести? Тут даже с крепкими нервами истеричкой стать можно.

Ну, эт то любому здравомыслящему человеку, находящемуся в поисках постоянного партнера должно быть понятно. ))
Я вообще дико удивляюсь, о какой %уйне люди при знакомстве разговаривают...вместо того, чтобы обкашлять по возможности побыстрее фундаментальные вопросы. Те, с которым придется в отношениях сталкиваться постоянно: порядок в доме, быт, готовка, досуг, свободное время, спортивные активности...
Вытащи, блин, чела в соседний город прокатиться, достопримечательностями полюбоваться! Поставь его на ролики, посади на велик! Своди его в музей/театр, в ПОХОД с ним сходи - погляди, какую кислую тяпку он от всего этого скрючит. К гости к нему напросись на пицу/спагетти карбонару с белым вином и киношкой... И сразу станет понятно, что тебя в отношениях с ним ждет!.. Только ДУРЫ в ресторан напрашиваются!.. "Жадность-хуядность! Фкладываца-хуядывацаа! Потомство-Шматомство!...Ко-ко-ко!..."- идиоты6лять... ))))))))))

Когда истерика из-за лампочки - дело уже не в лампочке. Не?..

Это из за того чио баьам слишком много позвояется и они перехолят черту. Путают берега и считают что можно оскорблять и угижать мужчин. Я бывшей жене пару раз хорошего леща прописывал. Сразу понимала кто в доме хозяи. А вобще считаю что если женщину *** то сама виновата. Не встречал никого чтобы просто так били жкнщин

Потому что у этих мужчин равноправие не такое и равноправное. Равные права не делают женщину физически сильнее мужчины. Поэтому бить её нельзя ни при равноправии, ни при патриархате. Даже в патриархальном исламе провинившуюся жену сначала словами пытаются вразумить, потом, если она продолжает косячить, её наказывают отлучением от постели, а потом, если она опять продолжает так же себя вести, её можно слегка ударить специальной плёткой, не травмируя. Слегка! Не травмируя! И не по лицу! А не со всей дури, как здесь мечтают.

По другому очень даже бывает. Просто каждый живёт в том окружении, которого достоин.

Доля правды в этом есть... Да.

Откуда инфа?...
В исламе как раз прописывают леща. Не со всей дури, конечно. Так.. в чувство привести. Но щека горит и барабан гудит с пол часика...
И без всяких предупреждений. Женщина в истерике, кричащая женщина, унижающая женщина... как правило уже "ничего не слышит". У нее пелена перед глазами и мнимая правда в голове. Разговаривать с такой и вразумлять бесполезно.

Насчёт ресторана - да, напрашиваться в дорогие заведения неприлично. Но вот меня, например, мужчина сам позвал в дорогое место за свой счёт. Причём без намёка на то, что я ему за это должна секс. И я уже делаю вывод о том, что он способен красиво ухаживать и не жадный. И это ему только в плюс. Он сам вызвался мне помочь, когда у меня возникла проблема, и снова не затребовал секс. Это ещё один плюс ему. На него можно положиться в трудную минуту. Вот для такого мужчины адекватная женщина захочет тоже стараться. И истерить у неё просто не будет повода.

Не в лампочке, а в пофигизме мужа.

Инфа от бывшей коллеги-мусульманки.

ответ без смысла

вернош
а один папша на шоу сказал когда ведущий задал вопрос - лупит ли тот лупящую сына жену - нет - это же дурной пример
во дурень ааа

с детьми сначала научитесь тьак вести себя а потом от мужей требуйте

истина посередине

Ну, так все логично... На одного можно положиться. С другим - секс. )))

учат одному а по факту другое

« Я бывшей жене пару раз хорошего леща прописывал. Сразу понимала кто в доме хозяи.»

Поэтому и бывшая))) сразу видно, баба не глупая - быстро поняла, что ей нафиг не уперся такой «хозяин»

Если Вам ответ не нравится, это не значит, что в нём нет смысла.