Почему на каждого мужчину найдется девушка

Спасибо, что назвали меня бабуином. Вы молодец.) Пусть бабуин, зато не что-то скользкое.
Кто с вами сражался?)) Вы пишите, я отвечаю. Все. Но вы оказывается писали, что бы я вам не отвечала, значит я не так поняла ваш посыл, это уже норма между нами. Но теперь то до меня дошло и больше я не буду отвечать совершенно ни на что)
Если вы акцентируете внимание на том, кто "победитель", то это заботит вас, а не меня, Андрей. Считайте себя кем вам захочется. )

Марин я уже боюсь и спросить, хотел, но потом как нибудь....

Ты че, Миш)) что за ерунда, спрашивай, что хотел спросить. Ты преувеличиваешь степень моей эмоциональной вовлечённости тут)))
Но я конечно, могу и не захотеть отвечать, на своё усмотрение, ты же понимаешь.

Да ни чего, пустое это, забудь... Просто смотрю ты какая то заведённая, не принимай так близко, все это ерунда.
Я думал что то из за вчерашней темы, где Ватсон и все такое... Ты оттуда как то быстро ушла.
Та у автора конкретно что то с головой, хочешь зайди последнии ее посты почитай.

Сказал же..

-Извините, я не так вас понял.

Ну да..считаю вставку цитирования неудачной, так как ввела в заблуждение.*

Как заканчивают спор в таком контексте..

-Ок, принято.
Давая оппоненту достойно выйти из спора, разделив недопонимание поровну.

*Это ответ можно под разным углом прочесть..либо признать что неудачное(ну раз неверно человек понял)..либо дальше зарубаться...что удачное..но человек непонятливый..

П.с. вопрос ведь только в одном...закончить спор разобравшись с главным вопросом спора..или "додавить"..чтобы человек признал на себя всю ответственность за недопонимание.

Да..доминаторов, я считаю бабуинами...потому что это примативное свойство человека..доставшееся от мира животных...необходимое для выживания.

Да..считаю что человеку его надо подавлять в себе тогда, когда оно не целесообразно...
И сам стараюсь его подавлять в себе.

Вас не назвал...но намекнул о своём отношению к проявлению доминности.. Хотя я всегда здесь пишу о своём отношении к агрессивной доминности...называя доминаторов бабуинами..

А хвастунов, павлинами называю.

Не, не заведённая. А то что там была забавная личность, это да)) но это было даже смешно)))

Мне не поверишь в конце стало жалко ее)))))😉

Я думаю, что она просто дурачилась. Специально))

Ну это нужно быть хорошей актрисой так под дурочку косить 🤔

🖐

Какая глупость эти ваши гороскопы

Божеее...как здесь нудно!
Кофе с молоком мне!!!

Олеся?

Нет, Олеся что то давно нас форум не заходила...

Там тема, где автор писался. И ее через балкон насиловали, похожа на олесю.

Нет это не она.

Ну вот мой дед был военный. Обеспечивал семью. Строгий.

Он кто доминант, лидер?

Доминатор, это тот кто не даст иное, отличное от его мнение...признать верным. Во всяком случае будет биться за свое..что есть сил, не слыша аргументов оппонента. Для него, такое признание ИМ, будет слабостью.

Лидер(истинный), это тот кому доверяют..
-Как человеку - желающему процветания тому, кто его признаёт лидером
-Как профессионалу-организатору
-Как человеку, умеющему выбрать максимально верное решение из возможных(для ОБЩЕГО процветания, для защиты).

Может ли быть доминатор Лидером истинным? ХЗ. Нет ответа.

Может ли он быть лидером назначенным, захватившим властные рычаги влияния? Конечно.

Так она говорит, хочу за мужчиной быть , как за каменной стеной.
Ей говорят-это диктатор. ( булка)

Не следил за аргументами спора Булочки и Мари.

На счёт упрёка за "хочу быть за"...можно было бы "ковыряться" ..но нужен контекст(должно быть раскрыто понятие, что под собой подразумевает "каменная стена").

Классика. Решение всех проблем.

Если это что-то из патриархального..то в наше время, это очень дорогое удовольствие для "каменной стены"..

Почти не осталось женщин..НЕ требующих больше необходимого...и умеющих доволствоваться необходимым...

Да и понятие "необходимое"..теперь очень разное у людей.

Кто-то вон считает, что если не можешь купить жильё детям..то не достоин детей.

Деревенские тогда

А как он остаётся благородным то? Пожирая

Поэтому и кавычки.

Не понял.

Им не надо, больше чем надо.

А почему деревенские..пишите сразу..бомжи...

Если вы "та самая" Люба..я помню, что вам мужчина ДОЛЖЕН не по мере своих сил и возможностей, а так как вам надо.

Могу только пожелать удачки..вашему избраннику возможному.

Почему бомжи?
Женщины там скромнее. На огороде пашут, иногда в пврикмахерскую ходят. Живут на минималку.
Не требуют, как вы говорите, выше нормы

Вы не в духе весь день, я заметила. (

В каждой среде обитания есть свои уровни. В деревне, тоже самое.

Ваш тип, есть в любой среде обитания...и он доминирующий среди женщин.

Тип человека, которому должны столько сколько хочет он сам..и он должен столько сколько считает сам.

Обыкновенный эгоцентризм..эгоист(по деревенски).

Как-то это тесно с Вашим эго перекликается)

Вот даже деревенские в поликлинику приходят. И часто, выглядят хуже городских. Работа на солнце, отсуствие зубов...итд.

Не, вам показалось.

Это называется - философское настроение. Оно у меня частенько бывает.

Ха-ха! Помню я ту темку. И как меня выбесило агрессивный психолог с бородой.
Она ехала на велике и мужик преградил ей дорогу и стал бычить. Как парень может не среагировать? Это же его женщина! А если его дочке быдлан дорогу преградит, тоже пофиг? Тогда это тщедушие просто. Две крайности, куда всех кидает. Или доминант садист или тщедушный недоделок. Я считаю, что парень должен был защитить свою девушку. Среагировать. Я знаю и хилых ребят воспитателей, которые обязательно среагируют хотя бы словами. Например "Что Вы творите, отойдите с дороги, как Вы себя ведёте итд"
И вот мой ответ.

Те-кilla.🌵
[3155422174]
27 мая, 12:33
#112
Гость
Вам тоже не надо было реагировать. Это не та ситуация, когда парню надо было впрягаться.

Нет та. Мужик не имеет права прессовать девушку. Тем более она могла получить травмы, упав. Почему Вы считаете, что преграждать путь девушке на велике это не хамство?

Я спать иду.

Нет, если опасности нет(девушка уже проехала)..правильно ехать дальше, а не останавливаться и учить-лечить.

Необоснованная агрессия..это маячок, говорящий о вероятности развития конфликта на предел выше словесной перепалки.

Мужик иппанат и женщина хамка..это совсем не одно и тоже.

П.с Если захотите, потом эту тему обсудим. Всё, я баиньки.

Вы поймите Андрей! Марина и я тоже мы не придаём такого смысла слову доминатор или доминант -такого смысла, как Вы. Какого-то глобального. Для Вас доминатор это сразу терминатор. Вы такого представляете. Но мы женщины. И мы имеем в виду доминатор в наших отношениях. Тот, который за собой поведёт. Он доминирует в их паре. Это по-моему вообще самая распространённая классическая модель. Скажем... лет.. назад, потому что сейчас всё с ног на голову.
И Вы не притворяйтесь таким безопасным, Вы доминируете словом. А ещё и дерётесь, как Вы сами написали.)
Доминирующий это преобладающий, правильно.
Это как на необитаемом острове. Тот, кто рубит лианы и коряги, чтобы освободить путь женщине, тот, кто куртку отдаст женщине, тот, кто построит ДОМ. Кто смастерит рогатку, чтоб отбиваться от зверей. Или людоедов. Вот это в моём понимании Доминирующий мужчина.
А не вариант из серии "Мулик, ну что ж ты мокнешь под дождём, спрячься под пальмовый лист! И пошла в грозу на берег океана всю ночь одна с крокодилами подавать сигналы сос"
Вот так я не хочу. Ни на острове, ни в жизни.

Неть! И никуда она не проехала. А он ещё и поржал. Тюфяк среднего пола такое.
Ну не уходите😔 Всё время Вы уходите. Я хочу ругаться.

Баю-бай, баю-бай🐑🐑🐑🐑🐑🌜

А Вы доктор?

"Какого-то глобального. Для Вас доминатор это сразу терминатор."

Доминатор=господствующий.

"Тот, кто рубит лианы и коряги, чтобы освободить путь женщине, тот, кто куртку отдаст женщине, тот, кто построит ДОМ. Кто смастерит рогатку, чтоб отбиваться от зверей. Или людоедов. Вот это в моём понимании Доминирующий мужчина."
☝️
Где ж здесь доминирование...
Это, с доминированием вообще никак не связано. Это обычная забота. А по сути действий, даже наоборот(к доминированию)..... Служение.

""Мулик, ну что ж ты мокнешь под дождём, спрячься под пальмовый лист! И пошла в грозу на берег океана всю ночь одна с крокодилами подавать сигналы сос"
Вот так я не хочу. Ни на острове, ни в жизни."

Кароч..не нужен вам доминант..поэтому не используйте этот термин..только и всего.

Женщины, чаще всего(как и у вас здесь в комментарии)..хотят слугу, которого нарекают лидером..исключительно для перекладывания ответственности...для манипуляций.

"Тот, который за собой поведёт. Он доминирует в их паре."

Тот который за собой поведёт куда ОНА скажет..пробиваясь сквозь те самые лианы(на необитаемом острове)...

Представляю слова "доминатора" Любе...-"Чтобы подняться в этой жизни на другой уровень, мы переезжаем в Норильск(или в Донецк) на 10 лет, там лучшее предложение для продвижения по карьерной лестнице, но первые 5 лет мы будем жить на дошираке"...

П.с. В общем..когда вы используете термин доминирование в отношениях..вы говорите о чём угодно, только НЕ о доминировании..а на практике, даже НЕ о лидерстве. Решения Лидера исполняют даже тогда, когда они не нравится....если переубедить не получается...веря в то что он прав..

Это другая сторона медали..манипулятивная.

В семье нормальной, каждый должен делать то, что у него лучше получается..а решения об этом должны быть совместными..согласованными.

"Она ехала на велике и мужик преградил ей дорогу и стал бычить. Как парень может не среагировать? Это же его женщина!"

Вроде он вслед бычил в той теме.

Да и если даже перегородил..задача мужчины
- Избавить от опасности для женщину.

Это не обязательно = влезать в драку...а если на лавочке ещё 3 товарища быка сидят..и пришли они в парк "за дракой"..
А если у него нож в кармане? А если бык размером с Шакила О Нила?

Иногда может сложиться так, что правильно будет, развернуться и объехать быка..
Драка..это крайняя мера, когда выхода иного нет..когда надо выиграть время для женщины..чтобы она могла переместиться в безопасное пространство.

Вот если женщина этого не понимает..она опасна для мужчины..потому что он должен(в её голове)...рисковать жизнью НЕ за её безопасность..а за её потревоженное быдлом эго.

"А ещё и дерётесь, как Вы сами написали"

Мне ПРИХОДИЛОСЬ драться, чтобы доминаторов угомонить..не путайте.

Я за свои 51 год бил первым..ну может раз 5(точно не больше 10 раз)..
И то, половина из них под сомнением(что так надо было)...но это было в мужских компаниях, по молодости, в очень эмоциональных ситуациях....когда "претенденты на доминирование" конкретно провоцировали. В мужских компаниях иногда надо бить..если собираешься в этих компаниях вращаться.

Приветствую всех....
Есть люди которые притягивают к себе всякие приключения. На свою пятую точку... Сами провоцирую конфликты.
Я даже в молодости среди своей компании где крутился, имел какой ни какой авторитет... Я не любил ни когда выяснять отношения кулаками, очень редкий случай, когда шансов не оставалось...
Всегда и со всеми можно найти слова, и выйти достойно из любой ситуации, и при этом будут довольны обе стороны конфликта.

На улице..это может быть "сценарий" гоп-стопа..завязка перепалки.

Или выплеск агрессии быдла.

В общем..в незнакомой обстановке уж точно надо всеми силами избежать драки..

За последние лет 5 , раза три точно слышал в новостях..как убили то спецназовца, то ещё какого-нить "чемпиона мира"...в бытовой драке...
А уж сколько людей присело..за то что шелупонь утихомирили..даже и не ведомо.

Я говорил про 70 -е, 80 -е, в то время тоже было всего полно, но были и понятия, но сейчас уже просто безпредельщики...

У тех же наркош нет ни чего святого, за дозу мать родную зарежут...
В те времена такого практически не было...

БИ беспредельщики тоже были..начиная со второй половины 80-х и понятия менялись...

В любом случае, обычные миряне..всегда были овцами для волков криминального мира.

*И

А для шакалов и подавно.