Гость
Статьи
Пополамщики истребляют …

Пополамщики истребляют сами себя

Привет.
интересно, вы видели хоть раз чтобы хоть одному пополамщику удалось построить счастливый брак с рождением и воспитанием 1-2 детей ? Или они все отсеиваются из отношений в процессе встреч и сожительства?
Как живут настоящие пополамщики в 40 лет?
Я в своем кругу таких не видела , у меня все семейные и с детьми , у меня семья. Все семьи построены по одному сценарию . Жена- дети, быт, работа( если есть время и силы). Муж основной добытчик, но тоже занимается бытом и детьми ( если время есть)

Автор
2 159 ответов
Последний — Перейти
Страница 29
Гость
#1420
Гость
Конечно, выбирают и по другим критериям. Но и зарплата - один из таких критериев. Или даже не так - важна профессиональная самореализация. Учитель или врач может и немного зарабатывать, но быть профессионалом в своем деле. Такое я всегда готов поддержать. А лентяйку, сидящую дома - нет.
Лентяйки дома не сидят просто так, а дела домашние ведут.
Вы свою рабочую кобылку так и загнали видимо, не давая продыха.
Гость
#1421
Гость
Конечно, выбирают и по другим критериям. Но и зарплата - один из таких критериев. Или даже не так - важна профессиональная самореализация. Учитель или врач может и немного зарабатывать, но быть профессионалом в своем деле. Такое я всегда готов поддержать. А лентяйку, сидящую дома - нет.
Так лентяйка сидящая дома обеспечивает их работой, не думали? Учитель учит, врач лечит, юристы бегают по делам лентяек, решают вопросы
#1422
Ave Satani!
Да при том, что вся эта пропаганда абиспичунства - не что иное, как агитация против создания семей. Вырастить ребенка проще вдвоем, чем одной. Тетки из среднего класса, которые подпали под ее влияние, скорее всего, останутся бездетными. У них обычно чуть больше мозгов, чем надо для того, чтобы родить от первого попавшегося алкаша или мастурбека, повинуясь зову инстинкта. Но абиспичуны достанутся лишь маленькому меньшинству.
Бездетными женщины остаются, потому что мужчина не хочет в будущем помогать и потому что ребенок - это дорого. А если он не один, то вообще нужно быть обеспеченным.
Гость
#1423
Гость
Лентяйки дома не сидят просто так, а дела домашние ведут.
Вы свою рабочую кобылку так и загнали видимо, не давая продыха.
Даже если не ведут, они такие же полноценные члены общества как и все, имеют право жить в свое удовольствие. Захочет работать - выйдет на работу, лентяям нужно ещё спасибо сказать, что они обеспечивают занятость других людей чтобы те чувствовали себя нужными и полезными
Автор
#1424
Ave Satani!
Так ясное дело. Никто и не спорит, что если позвал домой - то позвал на палочку чая. Но тетки умудряются делать вид, будто они об этом не догадываются.
Действительно не догадалась , он же круто поухаживал , заинтересовал- купил картофель фри и пригласил днем))
Это такое дно…
Автор
#1425
Автор
Действительно не догадалась , он же круто поухаживал , заинтересовал- купил картофель фри и пригласил днем))
Это такое дно…
Кстати картофель фри он купил себе и мне говорил ,
« будешь »?
Гость
#1426
Гость
Лентяйки дома не сидят просто так, а дела домашние ведут.
Вы свою рабочую кобылку так и загнали видимо, не давая продыха.
"Дела домашние" - вещь довольно тривиальная. Я уже приводил в пример, сколько плачу за няню и домработницу. Не стоит это половины моей зарплаты, что рынок труда нам красноречиво показывает.
Гость
#1427
Интересно почитать мнение лиц, сидящих и вещающих в данный момент изза границы ( и я так думаю не получившие ярлык иногента только по случайности), о перепетиях российских браков.
Это равносильно обсуждению вегитарианцами рациона питания львов.
Но все равно - интересно.
Хочется спросить, а был ли мальчик?!!
Что то не особо заметно в семейной жизни желание женщины полноценно (бабками) вложиттся в семью.
Обычно либо женщина садится на шею мужа либо ее тупо разводят на хату ( бабло, время и тп).
Кого выбрала - так и будет
Гость
#1428
Гость
Даже если не ведут, они такие же полноценные члены общества как и все, имеют право жить в свое удовольствие. Захочет работать - выйдет на работу, лентяям нужно ещё спасибо сказать, что они обеспечивают занятость других людей чтобы те чувствовали себя нужными и полезными
Интересная логика. Но лично я не буду поощрять тунеядство. По моему от лени и нехитрой однообразной домашней работы люди тупеют. В моем близком кругу такие точно не нужны
Гость
#1429
Гость
Интересная логика. Но лично я не буду поощрять тунеядство. По моему от лени и нехитрой однообразной домашней работы люди тупеют. В моем близком кругу такие точно не нужны
Это реалии. Предпочтение проводить время дома формирует устойчивый спрос на услуги ряда профессий — в том числе врачей, педагогов и юристов. Вам не нужно — другим нужно
Эти люди хлеб для психологов и разного рода спасателей.
Ave Satani!
#1430
Алексей
Бездетными женщины остаются, потому что мужчина не хочет в будущем помогать и потому что ребенок - это дорого. А если он не один, то вообще нужно быть обеспеченным.
Тут я бы поспорил. Но да ладно, ты как-то нервно на эту тему частенько реагируешь.;)
Метаморфоза
#1431
Гость
Интересная логика. Но лично я не буду поощрять тунеядство. По моему от лени и нехитрой однообразной домашней работы люди тупеют. В моем близком кругу такие точно не нужны
Вы не будете, другой будет. Не беспокойтесь, каждый найдёт своё.
Люди дома не только бытом занимаются, но могут читать, заниматься творчеством каким нибудь, даже готовка это не просто тупо всё сбросить в кастрюлю и залить водой, это творчество, надо же соблюсти баланс, не пересолить, добавить правильные специи и т.д.
Ave Satani!
#1432
Гость
Даже если не ведут, они такие же полноценные члены общества как и все, имеют право жить в свое удовольствие. Захочет работать - выйдет на работу, лентяям нужно ещё спасибо сказать, что они обеспечивают занятость других людей чтобы те чувствовали себя нужными и полезными
Весьма любопытная точка зрения. Однако нет, спасибо тунеядкам и тунеядцам говорить не стану.
Ave Satani!
#1433
Метаморфоза
Вы не будете, другой будет. Не беспокойтесь, каждый найдёт своё.
Люди дома не только бытом занимаются, но могут читать, заниматься творчеством каким нибудь, даже готовка это не просто тупо всё сбросить в кастрюлю и залить водой, это творчество, надо же соблюсти баланс, не пересолить, добавить правильные специи и т.д.
То есть, когда готовлю и колдую со специями я, работающий человек, то это так, пустяк. Всего лишь делаю хавку. Но когда этим занимается домохозяйка, я должен преисполниться благоговения?;)
Гость
#1434
Гость
Это реалии. Предпочтение проводить время дома формирует устойчивый спрос на услуги ряда профессий — в том числе врачей, педагогов и юристов. Вам не нужно — другим нужно
Эти люди хлеб для психологов и разного рода спасателей.
То есть по вашему, если бы все работали и иждивенцев бы не было, то не нужны были бы врачи и учителя? Или спрос бы на них упал? С чего вдруг?
Метаморфоза
#1435
Ave Satani!
То есть, когда готовлю и колдую со специями я, работающий человек, то это так, пустяк. Всего лишь делаю хавку. Но когда этим занимается домохозяйка, я должен преисполниться благоговения?;)
Смотря что ты умеешь вкусного готовить, пиццу, пироги можешь?
Ave Satani!
#1436
Метаморфоза
Смотря что ты умеешь вкусного готовить, пиццу, пироги можешь?
Нет. Вообще не занимаюсь тестом. Люблю мясо. Люблю овощи.
Метаморфоза
#1437
Ave Satani!
Нет. Вообще не занимаюсь тестом. Люблю мясо. Люблю овощи.
А я обожаю выпечку)
Гость
#1438
Метаморфоза
Вы не будете, другой будет. Не беспокойтесь, каждый найдёт своё.
Люди дома не только бытом занимаются, но могут читать, заниматься творчеством каким нибудь, даже готовка это не просто тупо всё сбросить в кастрюлю и залить водой, это творчество, надо же соблюсти баланс, не пересолить, добавить правильные специи и т.д.
Ну вот не верю я, что если у человека нет необходимости голову напрягать, то не атрофируются когнитивные способности. И книги читать можно, как сериальную жвачку, не задумываясь о прочитанном. Особенно когда человек не может сопоставить прочитанное с реальной жизнью, поскольку откуда ему знать - он/она реальной жизнью со всеми ее трудностями не живет. А просто на содержании у кого то, как домашнее животное.
Метаморфоза
#1439
Гость
Ну вот не верю я, что если у человека нет необходимости голову напрягать, то не атрофируются когнитивные способности. И книги читать можно, как сериальную жвачку, не задумываясь о прочитанном. Особенно когда человек не может сопоставить прочитанное с реальной жизнью, поскольку откуда ему знать - он/она реальной жизнью со всеми ее трудностями не живет. А просто на содержании у кого то, как домашнее животное.
Вы всю жизнь пашете, потом тратите на путешествие, а в чём ваше развитие именно для души, а не тела?
Автор
#1440
Гость
Интересная логика. Но лично я не буду поощрять тунеядство. По моему от лени и нехитрой однообразной домашней работы люди тупеют. В моем близком кругу такие точно не нужны
Странно , что лень поставили в один ряд с домашней работой.
Автор
#1441
Гость
Ну вот не верю я, что если у человека нет необходимости голову напрягать, то не атрофируются когнитивные способности. И книги читать можно, как сериальную жвачку, не задумываясь о прочитанном. Особенно когда человек не может сопоставить прочитанное с реальной жизнью, поскольку откуда ему знать - он/она реальной жизнью со всеми ее трудностями не живет. А просто на содержании у кого то, как домашнее животное.
А что делать , детей надо ростить, кормить, ухаживать, гулять с ними и т.д. Времени на книги нет, поспать бы в свободную минуту.
Гость
#1442
Метаморфоза
Вы всю жизнь пашете, потом тратите на путешествие, а в чём ваше развитие именно для души, а не тела?
Я не очень понимаю, что такое "развитие для души", но подозреваю, что это именно путешествия и есть. Новые впечатления, расширение кругозора. То же можно сказать про более доступные радости - фильмы, книги, музыку. Но только это все хорошо в приложении к реальному развитию и профессиональным достижением. А не к лениво лежащему телу, которому "нечего больше хотеть"
Гость
#1443
Автор
Странно , что лень поставили в один ряд с домашней работой.
Муж моей подруги вечно считал, что она сидит дома с тремя детьми и ничего не делает, готовку вообще за труд не считал, говорил что тут типа готовить то? Даже если она болела, никогда ей не помогал, а наоборот просил встать и приготовить еды, бутерброд намазать маслом и то не мог, потому что дома всё мама делала и воспитала бытового инвалида.
Автор
#1444
Кстати , домохозяйки , чаще более умные и грамотные . Чего стоит проверяя уроки ребёнка вспомнить школьную программу.
Чаще такие и пишут грамотнее и знают больше. Приходится узнавать.
Метаморфоза
#1445
Гость
Я не очень понимаю, что такое "развитие для души", но подозреваю, что это именно путешествия и есть. Новые впечатления, расширение кругозора. То же можно сказать про более доступные радости - фильмы, книги, музыку. Но только это все хорошо в приложении к реальному развитию и профессиональным достижением. А не к лениво лежащему телу, которому "нечего больше хотеть"
Нет, это другое. Ваши путешествия это опять же красивая картинка для глаз и отдыха тела. Душа - это ваши чувства, мысли, познание мира, для чего вы живёте? Поиск ответов на вопросы.
Гость
#1446
Автор
А что делать , детей надо ростить, кормить, ухаживать, гулять с ними и т.д. Времени на книги нет, поспать бы в свободную минуту.
Да это понятно. Когда жизнь заставляет - вопросов нет. Но хотя бы стремиться к развитию и каким то успехам то можно? И вот тут как раз логично помощи у мужа просить - он и погулять может, и покормить. А то и на полдекрета уйти, чтобы она своих профессиональных кондиций не растеряла. Как говорится, респект таким пацанам)
Автор
#1447
Лучше разбираются в образовании, школьных программах , системах олимпиад и дошкольного образования. Потому что это они все узнавали и были в этом.
Так что не надо наговаривать и умных женщин выставлять глупыми.
Гость
#1448
Метаморфоза
Нет, это другое. Ваши путешествия это опять же красивая картинка для глаз и отдыха тела. Душа - это ваши чувства, мысли, познание мира, для чего вы живёте? Поиск ответов на вопросы.
Так какое ж познание мира без путешествий? Если всю жизнь видеть перед глазами одни и те же опостылевшие серые коробки, как узнать, для чего живешь? Отупеешь от однообразия и перестанешь стремиться к лучшей жизни. Как раз путешествия разные варианты показывают
Автор
#1449
Гость
Да это понятно. Когда жизнь заставляет - вопросов нет. Но хотя бы стремиться к развитию и каким то успехам то можно? И вот тут как раз логично помощи у мужа просить - он и погулять может, и покормить. А то и на полдекрета уйти, чтобы она своих профессиональных кондиций не растеряла. Как говорится, респект таким пацанам)
Слушайте ,
Если человек Не развивается профессионально, а занимается детьми, семьей - это не значит, что он деградирует и тупой.
Не надо все приравнивать к деньгам .
Гость
#1450
Гость
То есть по вашему, если бы все работали и иждивенцев бы не было, то не нужны были бы врачи и учителя? Или спрос бы на них упал? С чего вдруг?
Я хочу сказать, что они освобождают рабочие места для других и косвенно повышают спрос на услуги специалистов. Да, какая -то часть специалистов без уязвимых групп населения, к которой, можно сказать, относятся иждивенцы, останется невостребованной

Существование уязвимых групп поддерживает занятость в сервисных отраслях: их потребности создают рабочие места для нянь, сиделок, клинеров, курьеров и т. д. вплоть до врачей, юристов и вышеперечисленных. В экономике всё взаимосвязано — выпадение одного звена снижает спрос в смежных секторах
Автор
#1451
Сидя на работе, да даже на двух и выполняя одни и те же поручения - никакого развития не будет. Будет только зарплата больше со временем .
А вот сидя дома можно читать литературу занимаясь уроками с ребенком много чего узнать. Но у тебя будет несколько детей при этом.
Гость
#1452
Автор
Слушайте ,
Если человек Не развивается профессионально, а занимается детьми, семьей - это не значит, что он деградирует и тупой.
Не надо все приравнивать к деньгам .
А причем тут деньги? Профессиональный рост часто приводит к деньгам, но не всегда. Я же вам приводил в пример учителя или врача. Вот они развиваются, а домохозяйки - деградируют. Нет развития в однообразной домашней работе, от выполнения одной и той же функции годами развития нет!
Автор
#1453
Автор
Сидя на работе, да даже на двух и выполняя одни и те же поручения - никакого развития не будет. Будет только зарплата больше со временем .
А вот сидя дома можно читать литературу занимаясь уроками с ребенком много чего узнать. Но у тебя будет несколько детей при этом.
И хвати на одну чашу весов ставить заработок и близких людей , детей.
Выбирая первое и понося тех кто выбрал второе. Хватит подменять ценности.
Гость
#1454
Гость
Я хочу сказать, что они освобождают рабочие места для других и косвенно повышают спрос на услуги специалистов. Да, какая -то часть специалистов без уязвимых групп населения, к которой, можно сказать, относятся иждивенцы, останется невостребованной

Существование уязвимых групп поддерживает занятость в сервисных отраслях: их потребности создают рабочие места для нянь, сиделок, клинеров, курьеров и т. д. вплоть до врачей, юристов и вышеперечисленных. В экономике всё взаимосвязано — выпадение одного звена снижает спрос в смежных секторах
Экономика - это не игра с нулевой суммой. В экономике чем больше участников - тем больше выигрыш для всех и каждого. Недаром тот же ЕС стирает границы для передвижения товаров и рабочей силы, единую валюту ввел. Если все женщины страны сядут по домам заниматься домашней работой, то ВВП страны резко упадет и те же женщины станут жить резко хуже. Странно проговаривать очевидные вещи!
Автор
#1455
Гость
А причем тут деньги? Профессиональный рост часто приводит к деньгам, но не всегда. Я же вам приводил в пример учителя или врача. Вот они развиваются, а домохозяйки - деградируют. Нет развития в однообразной домашней работе, от выполнения одной и той же функции годами развития нет!
Я вам пример привела как можно развиваться проверяя за детьми школьную программу, если уж деньги не важны.
Но тут дети будут под присмотром , это лучше развитие нежели бросить их и пойти развиваться на работу.
Гость
#1456
Автор
И хвати на одну чашу весов ставить заработок и близких людей , детей.
Выбирая первое и понося тех кто выбрал второе. Хватит подменять ценности.
Да не заработок. А профессиональный рост. Заработок - это всего лишь следствие. Ну и само собой в жизни должно быть не только работе место. Я трудовой кодекс не нарушаю, работаю с 9 до 18 00, а дальше у меня есть время и на семью, и на спорт, и на чтение
Гость
#1457
Гость
Я хочу сказать, что они освобождают рабочие места для других и косвенно повышают спрос на услуги специалистов. Да, какая -то часть специалистов без уязвимых групп населения, к которой, можно сказать, относятся иждивенцы, останется невостребованной

Существование уязвимых групп поддерживает занятость в сервисных отраслях: их потребности создают рабочие места для нянь, сиделок, клинеров, курьеров и т. д. вплоть до врачей, юристов и вышеперечисленных. В экономике всё взаимосвязано — выпадение одного звена снижает спрос в смежных секторах
На пальцах. Домохозяйка погладила мужу рубашку и сварила суп, сэкономила деньги мужу и создала спрос на услуги доставки еды и прачечной холостякам. Холостяк заказал и заплатил за постиранную поглаженную рубашку 2000 р. Столько же доставка еды.
Косвенно освободила энергию и время мужа, поддержала его здоровье ( суп) чтобы он не отвлекался от кпд на работе и смог сосредоточиться на карьере, а не страдал от дискомфорта в потной рубашке и голодный. Было время позаботиться и о себе. Вот и думайте
Гость
#1458
Автор
Я вам пример привела как можно развиваться проверяя за детьми школьную программу, если уж деньги не важны.
Но тут дети будут под присмотром , это лучше развитие нежели бросить их и пойти развиваться на работу.
Вы извините, но школьная программа - это не уровень взрослого человека. Она потому и школьная, что для детей. От повторения простейших вещей мозг не напрягается
Автор
#1459
Гость
Да не заработок. А профессиональный рост. Заработок - это всего лишь следствие. Ну и само собой в жизни должно быть не только работе место. Я трудовой кодекс не нарушаю, работаю с 9 до 18 00, а дальше у меня есть время и на семью, и на спорт, и на чтение
Никакого профессионального роста не будет лет 18 если на тебе 2-3 детей.
Наверное, рожая детей люди об этом знают и принимают как данность, а не как тунеядство и сидение на шее.
Автор
#1460
Бабы не могут не отходя от станка рожать детей
Автор
#1461
Автор
Никакого профессионального роста не будет лет 18 если на тебе 2-3 детей.
Наверное, рожая детей люди об этом знают и принимают как данность, а не как тунеядство и сидение на шее.
И это не отменяет того факта , что эти женщины бывают не менее грамотные, эрудированные и трудолюбивые чем карьеристки без детей.
Гость
#1462
Гость
На пальцах. Домохозяйка погладила мужу рубашку и сварила суп, сэкономила деньги мужу и создала спрос на услуги доставки еды и прачечной холостякам. Холостяк заказал и заплатил за постиранную поглаженную рубашку 2000 р. Столько же доставка еды.
Косвенно освободила энергию и время мужа, поддержала его здоровье ( суп) чтобы он не отвлекался от кпд на работе и смог сосредоточиться на карьере, а не страдал от дискомфорта в потной рубашке и голодный. Было время позаботиться и о себе. Вот и думайте
"Домохозяйка погладила мужу рубашку и сварила суп, сэкономила деньги мужу и создала спрос на услуги доставки еды и прачечной холостякам" - так вы сами себе противоречите. Если она сварила мужу суп, то он этот суп не заказал, в отличие от холостяка. В итоге количество транзакций в экономике она не увеличила, а уменьшила.

Насчет того, что сваренным супом она освободила мужу энергию для работы - в этом логика есть. Но кто знает, возможно она способна на большее, чем просто варить суп и погладить рубашку. Понимаете, в экономике все измеряется в деньгах. Труд своей прислуги я ценю и уважаю. Но плачу им существенно меньше, чем даже треть моей зарплаты. Значит их вклад в ВВП существенно ниже, вот вам объяснение на пальцах.
Автор
#1463
Гость
Вы извините, но школьная программа - это не уровень взрослого человека. Она потому и школьная, что для детей. От повторения простейших вещей мозг не напрягается
А какой уровень взрослого человека, среднестатистического?
Гость
#1464
Гость
На пальцах. Домохозяйка погладила мужу рубашку и сварила суп, сэкономила деньги мужу и создала спрос на услуги доставки еды и прачечной холостякам. Холостяк заказал и заплатил за постиранную поглаженную рубашку 2000 р. Столько же доставка еды.
Косвенно освободила энергию и время мужа, поддержала его здоровье ( суп) чтобы он не отвлекался от кпд на работе и смог сосредоточиться на карьере, а не страдал от дискомфорта в потной рубашке и голодный. Было время позаботиться и о себе. Вот и думайте
А что не так с её мужем, что он не может сварить себе суп и запустить стиралку?
Он умственно отсталый? Тогда как он может работать и содержать семью?
Или он просто обнаглевший домашний царек, который считает, что за его поглаженную рубашку женщина должна заплатить десятилетиями своей жизни и миллионной упущенной выгодой?
Я понимаю, когда дома сидят, заботясь о крохотном ребенке, о нескольких детях, о пожилом тяжело больном человеке. Но здоровому мужику сопли подтирать? А до женитьбы он как жил - и ведь не растерял здоровье?
Автор
#1465
Напоминаю , пропаганда чайлдфри, далее.
Обесценивание родительства: Изображение детей как источника сплошных проблем, разрушающего карьеру и личную жизнь.
-Смещение фокуса на материальные ценности: Утверждение, что карьера, деньги и личный комфорт важнее создания семьи.

Предусмотренные штрафы до 400 тысяч рублей.
Гость
#1466
Гость
На пальцах. Домохозяйка погладила мужу рубашку и сварила суп, сэкономила деньги мужу и создала спрос на услуги доставки еды и прачечной холостякам. Холостяк заказал и заплатил за постиранную поглаженную рубашку 2000 р. Столько же доставка еды.
Косвенно освободила энергию и время мужа, поддержала его здоровье ( суп) чтобы он не отвлекался от кпд на работе и смог сосредоточиться на карьере, а не страдал от дискомфорта в потной рубашке и голодный. Было время позаботиться и о себе. Вот и думайте
А почему она создала этот спрос на доставку еды и прачечной холостякам?
Мой младший пока холостяк, студент. Он никогда не пользовался услугами прачечной и доставки еды. Он спокойно готовит и стирает, как и все его друзья.
Старший женился совсем недавно. Он не пользовался услугами прачечной и доставки еды. Как готовил и стирал полгода назад, так и сейчас продолжает (жена совмещает написание диплома и работу, а он уже защитился, у него только работа, ему сподручнее)
С чего это они побегут за доставкой еды от того, что какая-то домохозяйка мужу завтрак приготовила? Они её и знать не знают.
Автор
#1467
Гость
А что не так с её мужем, что он не может сварить себе суп и запустить стиралку?
Он умственно отсталый? Тогда как он может работать и содержать семью?
Или он просто обнаглевший домашний царек, который считает, что за его поглаженную рубашку женщина должна заплатить десятилетиями своей жизни и миллионной упущенной выгодой?
Я понимаю, когда дома сидят, заботясь о крохотном ребенке, о нескольких детях, о пожилом тяжело больном человеке. Но здоровому мужику сопли подтирать? А до женитьбы он как жил - и ведь не растерял здоровье?
Он хочет чтобы ему это сделала любимая жена.
Гость
#1468
Автор
Никакого профессионального роста не будет лет 18 если на тебе 2-3 детей.
Наверное, рожая детей люди об этом знают и принимают как данность, а не как тунеядство и сидение на шее.
Если а них разница лет в 6-10, то да.
А если 2-3 года, то через десять лет уже вполне сознательный народец, и мама может спокойно делать карьеру. Причём ещё с большим успехом, чем её ровесница, которая только за вторым собралась.
Конечно, при условии, если папа вовлечен в воспитание, а не бестолочь, который рубашку постирать не может.
Автор
#1469
Хоть что говори, отказ от рождения детей в угоду работе не делает их женщин успешных , эрудированных и каких-то развитых личностей.
Хотя бы потому что по факту рождения бабой тебе об этом постоянно будут напоминать и отправлять в декрет.
Я не знаю ни одной женщины знакомой которая вышла бы вперед по карьерной лестнице и добилась каких-то высот по сравнению с такими же , но детными её подругами.
И какого-то супер развития я не наблюдаю. Зарплата примерно одинаковая плюс , минус.
Игра «Ромашка»
Ромашка
Вы разгадали:
0/0