Мудрость форума: Мужчина и женщина
- Меня сегодня бросили...5 311 ответов
- Вправьте мозги мне! Собираюсь изменить мужу с женатым мужчиной1 332 ответа
- Не плюй в колодец, придётся воды напиться....555 ответов
- По каким "сигналам" отсеиваете мужчину сразу, даже на первом свидании?2 657 ответов
- 7 лет вместе, но не женаты - это семья?1 217 ответов
- Зачем мне мужчина,если с ним лучше не стало?16 230 ответов
- Зачем Вы начинаете отношения с теми, кого заведомо не способны любить?627 ответов
- Не могу выжить без мужчины4 778 ответов
- Любовь студентки к преподавателю… Запретный плод сладок28 359 ответов
- Стоит ли пробовать пожить вместе?1 212 ответов
84 ответа
Последний —
Перейти
Масленка
В России сейчас закон вообще вышел что за пропаганду не деторождения могут сажать.
Все так, единственный вариант 100% предохранение это воздержание.
Гость
Кто не рискует, тот не пьёт шампанское.
Риск забеременеть есть всегда.
У женщины всегда есть право выбора.
Если же остаются вопросы по поводу насилия, то всё давно опубликовано в Реестре любви. Найдите там статью про репродуктивный абьюз - там всё по полочкам разложено.
Риск забеременеть есть всегда.
У женщины всегда есть право выбора.
Если же остаются вопросы по поводу насилия, то всё давно опубликовано в Реестре любви. Найдите там статью про репродуктивный абьюз - там всё по полочкам разложено.
Графиня Великая
Ваш панический страх перед детьми и собственной женской природой уже дошел до стадии абсурда. Выглядит так, будто вы ждете, что беременность нападет на вас из-за угла, лишив разума и воли. Если вас так кошмарит сам факт наличия детородной системы, то идея "жить без отношений" действительно идеальна — избавьте мужчин от необходимости созерцать эти ваши первобытные страхи
гост
если муж/партнер не хочет детей, вазэктомия ему в помощь
Право выбора всегда остается за женщиной. Репродуктивное насилие не является приемлемым, как минимум, по нормам морали. К сожалению, в нашей стране еще даже не принят комплексный закон о профилактике семейно-бытового насилия, что уж говорить о понятии «репродуктивное насилие», сейчас одна из главных целей государства - повышение демографии. Поэтому в нынешних реалиях положиться женщина может только на себя
Гость
какой способ предохранения дает осечку? "вовремя высунуть" разве что. презерватив защищает практически на 99%. если его специально не прокалывал партнер, который помешался на детях. а еще кстати можно спираль поставить или пить контрацептивы, выписанные гинекологом, если так боитесь.
Гость
Мужчина, который Зарегестрирован, Вам какое дело?
Гость
Предохраняться ОБЯЗАН мужчина, т.к это с него льется опасная слизь. Мало того, что это неприятно, так еще может нанести вред здоровью Ж.
Ж не может нанести вреда здоровью М.
Потому тк таблетки вредны и для М и для Ж, то самое простое - през.
Но, если М полуимпотент, то можно поставить в член спираль -зонтик, есть ампулы, кт вшиваются. Именно он должен обезопасить Ж от своих гельминтов.
Вазэктомия сейчас самый востребованный вариант контрацепции
Ж не может нанести вреда здоровью М.
Потому тк таблетки вредны и для М и для Ж, то самое простое - през.
Но, если М полуимпотент, то можно поставить в член спираль -зонтик, есть ампулы, кт вшиваются. Именно он должен обезопасить Ж от своих гельминтов.
Вазэктомия сейчас самый востребованный вариант контрацепции
Гость
Право выбора всегда остается за женщиной. Репродуктивное насилие не является приемлемым, как минимум, по нормам морали. К сожалению, в нашей стране еще даже не принят комплексный закон о профилактике семейно-бытового насилия, что уж говорить о понятии «репродуктивное насилие», сейчас одна из главных целей государства - повышение демографии. Поэтому в нынешних реалиях положиться женщина может только на себя
ТВАРение с погонялом "Anna" сожалеет о феминофашистском закончике, по которому мужчин выгоняли бы из их собственного жилья по одному только заявлению бабы про "семейно-бытовое насилие", ага...
Мизандрички - такие мизандричные
Мизандрички - такие мизандричные
Гость
Причём здесь отказ от отношений? Есть парни которым интим ради интима не нужен. Регулярно на вумане ищут себе подружек
Гость
Что за бредятина. Кто не хочет детей- тщательно предохраняется. Сказки про то, что не бывает 100 процентной контрацепции- байки для дурачков. Кто не хочет детей, так же находит себе партнера, который не хочет детей. И все, никаких залетов и проблем.
Гость
В банк спермы рожать ребенка, детородный возраст до 35 лет
Гость
Зачем рожать? Если чужих детей не бывает, возьмите с детского дома и не рожайте
ТВАРение с погонялом "Anna" сожалеет о феминофашистском закончике, по которому мужчин выгоняли бы из их собственного жилья по одному только заявлению бабы про "семейно-бытовое насилие", ага...
Мизандрички - такие мизандричные
Мизандрички - такие мизандричные
Вы путаете две разные темы. Я говорила о репродуктивном выборе и контрацепции, а не о законе о домашнем насилии. Если человек не хочет детей, он имеет право на этот выбор, и ответственность за него лежит на обоих партнерах. Насилие (любое) не имеет пола — оно имеет последствия. А приравнивать защиту жертв к "мизандрии" — это подмена понятий
Гость
У твоего богатого хахаля кончились деньги на презервативы?
Гость
Кто не рискует, тот не пьёт шампанское.
Риск забеременеть есть всегда.
У женщины всегда есть право выбора.
Если же остаются вопросы по поводу насилия, то всё давно опубликовано в Реестре любви. Найдите там статью про репродуктивный абьюз - там всё по полочкам разложено.
Риск забеременеть есть всегда.
У женщины всегда есть право выбора.
Если же остаются вопросы по поводу насилия, то всё давно опубликовано в Реестре любви. Найдите там статью про репродуктивный абьюз - там всё по полочкам разложено.
Фантазии от чат гпт подробно расписаны. Уже разные виды абьюза придумывают, только чтобы было о чем потрещать на подкастах.
Гость
Идите в банк спермы, чтобы рожать детей
Гость
Вы путаете две разные темы. Я говорила о репродуктивном выборе и контрацепции, а не о законе о домашнем насилии. Если человек не хочет детей, он имеет право на этот выбор, и ответственность за него лежит на обоих партнерах. Насилие (любое) не имеет пола — оно имеет последствия. А приравнивать защиту жертв к "мизандрии" — это подмена понятий
Ничего я не путаю.
Закончик о "семейно-бытовом насилии", который упомянут в вашем комменте с сожалениями, пыталась пропихнуть несколько лет назад л ибер астно-фем инофаши ствующая кодла (ныне, убежанты, в некоторой части). К счастью, в обществе нашлись трезвомыслящие силы/люди, сообразившие что никакого репродуктивного выбора после такого закончика не будет вообще (от слова "совсем").
Закончик о "семейно-бытовом насилии", который упомянут в вашем комменте с сожалениями, пыталась пропихнуть несколько лет назад л ибер астно-фем инофаши ствующая кодла (ныне, убежанты, в некоторой части). К счастью, в обществе нашлись трезвомыслящие силы/люди, сообразившие что никакого репродуктивного выбора после такого закончика не будет вообще (от слова "совсем").
Эксперты Woman.ru
-
Елизавета ПолетПсихолог5 009 -
Яковенко ДанилПсихолог11 ответов -
Светлана ТатьяненкоПсихолог17 ответов -
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог199 ответов -
Абрамов СергейПсихолог314 ответов -
Екатерина МетляеваПсихолог111 ответов -
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог10 ответов -
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов -
Сергей ГубановПсихолог23 ответа -
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ
Гость
Право выбора всегда остается за женщиной. Репродуктивное насилие не является приемлемым, как минимум, по нормам морали. К сожалению, в нашей стране еще даже не принят комплексный закон о профилактике семейно-бытового насилия, что уж говорить о понятии «репродуктивное насилие», сейчас одна из главных целей государства - повышение демографии. Поэтому в нынешних реалиях положиться женщина может только на себя
А другое насилие является приемлемым? Или в чем такой загадочный смысл выделять репродуктивное насилие из прочего морального насилия. Или это вообще не насилие, тогда и не стоит делать из мухи слона. Если насилие присутствует в отношениях, то это уже настоящая проблема, которую решают полиция и психиатрия.
Ничего я не путаю.
Закончик о "семейно-бытовом насилии", который упомянут в вашем комменте с сожалениями, пыталась пропихнуть несколько лет назад л ибер астно-фем инофаши ствующая кодла (ныне, убежанты, в некоторой части). К счастью, в обществе нашлись трезвомыслящие силы/люди, сообразившие что никакого репродуктивного выбора после такого закончика не будет вообще (от слова "совсем").
Закончик о "семейно-бытовом насилии", который упомянут в вашем комменте с сожалениями, пыталась пропихнуть несколько лет назад л ибер астно-фем инофаши ствующая кодла (ныне, убежанты, в некоторой части). К счастью, в обществе нашлись трезвомыслящие силы/люди, сообразившие что никакого репродуктивного выбора после такого закончика не будет вообще (от слова "совсем").
Я вижу, что вы используете набор политических ярлыков ("фашиствующие", "кодла") вместо аргументов. Я говорю о конкретном случае: женщина не хочет детей - она не должна их рожать. Это этическая норма. Ваши слова о том, что "после этого не будет выбора", — это ваше личное мнение, не имеющее отношения к моему ответу. Оставляю вас с вашими теориями, мне это неинтересно
А другое насилие является приемлемым? Или в чем такой загадочный смысл выделять репродуктивное насилие из прочего морального насилия. Или это вообще не насилие, тогда и не стоит делать из мухи слона. Если насилие присутствует в отношениях, то это уже настоящая проблема, которую решают полиция и психиатрия.
Выделяют репродуктивное насилие, потому что оно специфическое - оно касается вторжения в тело и распоряжения репродуктивной функцией. Побои и угрозы - это уголовщина, их полиция расследует. А вот принуждение к аборту или к родам - это тонкая манипуляция, которую полиция не видит. Поэтому о нем говорят отдельно. Если для вас это "муха", - ваше право, но тогда вы просто не сталкивались с этой проблемой вблизи
Гость
пластинку заело у вас
сами пожалуйста бегите в свой банк спермы, или в детдом
не надо всем пропагандировать деторождение
нет никого хуже тех, кто зачал детей, потому что "так надо", а потом срывает зло на детях. не все люди могут быть хорошими родителями, да и не всем это надо.
сами пожалуйста бегите в свой банк спермы, или в детдом
не надо всем пропагандировать деторождение
нет никого хуже тех, кто зачал детей, потому что "так надо", а потом срывает зло на детях. не все люди могут быть хорошими родителями, да и не всем это надо.
Гость
В банк спермы, успей родить до 35 лет для себя
Гость
пластинку заело у вас
сами пожалуйста бегите в свой банк спермы, или в детдом
не надо всем пропагандировать деторождение
нет никого хуже тех, кто зачал детей, потому что "так надо", а потом срывает зло на детях. не все люди могут быть хорошими родителями, да и не всем это надо.
сами пожалуйста бегите в свой банк спермы, или в детдом
не надо всем пропагандировать деторождение
нет никого хуже тех, кто зачал детей, потому что "так надо", а потом срывает зло на детях. не все люди могут быть хорошими родителями, да и не всем это надо.
Это же тебе не надо это делать
Гость
пластинку заело у вас
сами пожалуйста бегите в свой банк спермы, или в детдом
не надо всем пропагандировать деторождение
нет никого хуже тех, кто зачал детей, потому что "так надо", а потом срывает зло на детях. не все люди могут быть хорошими родителями, да и не всем это надо.
сами пожалуйста бегите в свой банк спермы, или в детдом
не надо всем пропагандировать деторождение
нет никого хуже тех, кто зачал детей, потому что "так надо", а потом срывает зло на детях. не все люди могут быть хорошими родителями, да и не всем это надо.
Ты не хочешь? А когда захочешь будет поздно, выйдешь из детородного возраста
Клавдия, 42
Деточка, а вы не задумывались, что ребёнок - это не ошибка и не «осечка», а Божий дар? Господь не зря говорит: «Плодитесь и размножайтесь». Если Бог посылает дитя, значит, Он даст и силы его вырастить. Как говорили наши предки: Бог дал зайку - даст и лужайку.
Меня всегда удивляет эта логика: отношения хочется, удовольствие хочется, а ответственность за возможную новую жизнь - нет. Но ведь взрослый человек должен понимать последствия своих поступков.
И да, для верующего человека аборт - это не «право выбора», а убийство нерождённого ребёнка. Маленького человека, у которого уже есть душа и своё предназначение. Нельзя решать, жить ему или нет, только потому, что его появление оказалось неудобным.
Поэтому вопрос не в том, должна ли женщина рожать «потому что природа наградила». Вопрос в том, готова ли она принять Божью волю, если новая жизнь всё-таки появилась.
Меня всегда удивляет эта логика: отношения хочется, удовольствие хочется, а ответственность за возможную новую жизнь - нет. Но ведь взрослый человек должен понимать последствия своих поступков.
И да, для верующего человека аборт - это не «право выбора», а убийство нерождённого ребёнка. Маленького человека, у которого уже есть душа и своё предназначение. Нельзя решать, жить ему или нет, только потому, что его появление оказалось неудобным.
Поэтому вопрос не в том, должна ли женщина рожать «потому что природа наградила». Вопрос в том, готова ли она принять Божью волю, если новая жизнь всё-таки появилась.
Гость
пластинку заело у вас
сами пожалуйста бегите в свой банк спермы, или в детдом
не надо всем пропагандировать деторождение
нет никого хуже тех, кто зачал детей, потому что "так надо", а потом срывает зло на детях. не все люди могут быть хорошими родителями, да и не всем это надо.
сами пожалуйста бегите в свой банк спермы, или в детдом
не надо всем пропагандировать деторождение
нет никого хуже тех, кто зачал детей, потому что "так надо", а потом срывает зло на детях. не все люди могут быть хорошими родителями, да и не всем это надо.
Смотри на жизнь своих подружек
Гость
почему "когда" захочешь? вы не можете поверить в существование тех, кто не хочет детей и никогда не захочет? для нас выход из детородного возраста - это облегчение, наконец-то не нужно беспокоиться о неожиданном залете и применять контрацепцию, кроме презервативов.
Гость
Деточка, а вы не задумывались, что ребёнок - это не ошибка и не «осечка», а Божий дар? Господь не зря говорит: «Плодитесь и размножайтесь». Если Бог посылает дитя, значит, Он даст и силы его вырастить. Как говорили наши предки: Бог дал зайку - даст и лужайку.
Меня всегда удивляет эта логика: отношения хочется, удовольствие хочется, а ответственность за возможную новую жизнь - нет. Но ведь взрослый человек должен понимать последствия своих поступков.
И да, для верующего человека аборт - это не «право выбора», а убийство нерождённого ребёнка. Маленького человека, у которого уже есть душа и своё предназначение. Нельзя решать, жить ему или нет, только потому, что его появление оказалось неудобным.
Поэтому вопрос не в том, должна ли женщина рожать «потому что природа наградила». Вопрос в том, готова ли она принять Божью волю, если новая жизнь всё-таки появилась.
Меня всегда удивляет эта логика: отношения хочется, удовольствие хочется, а ответственность за возможную новую жизнь - нет. Но ведь взрослый человек должен понимать последствия своих поступков.
И да, для верующего человека аборт - это не «право выбора», а убийство нерождённого ребёнка. Маленького человека, у которого уже есть душа и своё предназначение. Нельзя решать, жить ему или нет, только потому, что его появление оказалось неудобным.
Поэтому вопрос не в том, должна ли женщина рожать «потому что природа наградила». Вопрос в том, готова ли она принять Божью волю, если новая жизнь всё-таки появилась.
Иди рожать от банка спермы, и парню скажи чтобы сдал свою сперму, у нас равноправие
Гость
Выделяют репродуктивное насилие, потому что оно специфическое - оно касается вторжения в тело и распоряжения репродуктивной функцией. Побои и угрозы - это уголовщина, их полиция расследует. А вот принуждение к аборту или к родам - это тонкая манипуляция, которую полиция не видит. Поэтому о нем говорят отдельно. Если для вас это "муха", - ваше право, но тогда вы просто не сталкивались с этой проблемой вблизи
А вы живете с теми кто вас принуждает, а вы терпите? Я и говорю, это проблема психиатрии.
Право рожать или не рожать есть только у женщины. Ни муж,ни государство не имеют право пользоваться телом женщины.
Ваш панический страх перед детьми и собственной женской природой уже дошел до стадии абсурда. Выглядит так, будто вы ждете, что беременность нападет на вас из-за угла, лишив разума и воли. Если вас так кошмарит сам факт наличия детородной системы, то идея "жить без отношений" действительно идеальна — избавьте мужчин от необходимости созерцать эти ваши первобытные страхи
Если секс пропагандируют как основа основ отношений ,странно говорить женщинам им не заниматься. Это глупо.
Гость
Мужчины идут сдавать сперму в банк спермы, а женщины рожать ребенка только для себя
Гость
действительно не надо.))
я считаю, что, если желания нет, то по принципу "шоб было" не надо ничего в принципе делать в этой жизни. не только по детям у меня такая позиция, если что.
я считаю, что, если желания нет, то по принципу "шоб было" не надо ничего в принципе делать в этой жизни. не только по детям у меня такая позиция, если что.
И начинать предложения с заглавной буквы не надо))) Желания же нет, в этом мире существуете только вы и ваши желания и ваша позиция, позиция воинствующей безграмотности))
Гость
До 35 лет, это равноправие
Следующая тема
Предыдущая тема
То есть, если женщина хочет отношений с мужчиной, но не хочет детей, она тщательно предохраняется, но ведь предохранение может давать осечку, и вот если беременность наступает, то тут право выбора у нее не должно быть? Ну она должна рожать, только потому что женщина и этим ее наградила природа? А если и ее партнер/муж детей тоже не хочет? То есть если она вообще не хочет детей, то единственное что ей остается всю жизнь жить без отношений с мужчинами? Ну ведь только так можно избежать подобных рисков