Гость
Статьи
Психологическое …

Психологическое насилие в вопросах деторождения

То есть, если женщина хочет отношений с мужчиной, но не хочет детей, она тщательно предохраняется, но ведь предохранение может давать осечку, и вот если беременность наступает, то тут право выбора у нее не должно быть? Ну она должна рожать, только потому что женщина и этим ее наградила природа? А если и ее партнер/муж детей тоже не хочет? То есть если она вообще не хочет детей, то единственное что ей остается всю жизнь жить без отношений с мужчинами? Ну ведь только так можно избежать подобных рисков

Хотите видеть больше постов от автора?
84 ответа
Последний — Перейти
Масленка
#1
В России сейчас закон вообще вышел что за пропаганду не деторождения могут сажать.
#2
Все так, единственный вариант 100% предохранение это воздержание.
Гость
#3
Кто не рискует, тот не пьёт шампанское.
Риск забеременеть есть всегда.
У женщины всегда есть право выбора.
Если же остаются вопросы по поводу насилия, то всё давно опубликовано в Реестре любви. Найдите там статью про репродуктивный абьюз - там всё по полочкам разложено.
Графиня Великая
#4
Ваш панический страх перед детьми и собственной женской природой уже дошел до стадии абсурда. Выглядит так, будто вы ждете, что беременность нападет на вас из-за угла, лишив разума и воли. Если вас так кошмарит сам факт наличия детородной системы, то идея "жить без отношений" действительно идеальна — избавьте мужчин от необходимости созерцать эти ваши первобытные страхи
гост
#5
если муж/партнер не хочет детей, вазэктомия ему в помощь
#6
Право выбора всегда остается за женщиной. Репродуктивное насилие не является приемлемым, как минимум, по нормам морали. К сожалению, в нашей стране еще даже не принят комплексный закон о профилактике семейно-бытового насилия, что уж говорить о понятии «репродуктивное насилие», сейчас одна из главных целей государства - повышение демографии. Поэтому в нынешних реалиях положиться женщина может только на себя
Гость
#7
какой способ предохранения дает осечку? "вовремя высунуть" разве что. презерватив защищает практически на 99%. если его специально не прокалывал партнер, который помешался на детях. а еще кстати можно спираль поставить или пить контрацептивы, выписанные гинекологом, если так боитесь.
Гость
#8
Мужчина, который Зарегестрирован, Вам какое дело?
Гость
#9
Предохраняться ОБЯЗАН мужчина, т.к это с него льется опасная слизь. Мало того, что это неприятно, так еще может нанести вред здоровью Ж.
Ж не может нанести вреда здоровью М.
Потому тк таблетки вредны и для М и для Ж, то самое простое - през.
Но, если М полуимпотент, то можно поставить в член спираль -зонтик, есть ампулы, кт вшиваются. Именно он должен обезопасить Ж от своих гельминтов.
Вазэктомия сейчас самый востребованный вариант контрацепции
Гость
#10
Anna
Право выбора всегда остается за женщиной. Репродуктивное насилие не является приемлемым, как минимум, по нормам морали. К сожалению, в нашей стране еще даже не принят комплексный закон о профилактике семейно-бытового насилия, что уж говорить о понятии «репродуктивное насилие», сейчас одна из главных целей государства - повышение демографии. Поэтому в нынешних реалиях положиться женщина может только на себя
ТВАРение с погонялом "Anna" сожалеет о феминофашистском закончике, по которому мужчин выгоняли бы из их собственного жилья по одному только заявлению бабы про "семейно-бытовое насилие", ага...
Мизандрички - такие мизандричные
Гость
#11
Причём здесь отказ от отношений? Есть парни которым интим ради интима не нужен. Регулярно на вумане ищут себе подружек
Гость
#12
Что за бредятина. Кто не хочет детей- тщательно предохраняется. Сказки про то, что не бывает 100 процентной контрацепции- байки для дурачков. Кто не хочет детей, так же находит себе партнера, который не хочет детей. И все, никаких залетов и проблем.
Гость
#13
В банк спермы рожать ребенка, детородный возраст до 35 лет
Гость
#14
Зачем рожать? Если чужих детей не бывает, возьмите с детского дома и не рожайте
#15
Гость
ТВАРение с погонялом "Anna" сожалеет о феминофашистском закончике, по которому мужчин выгоняли бы из их собственного жилья по одному только заявлению бабы про "семейно-бытовое насилие", ага...
Мизандрички - такие мизандричные
Вы путаете две разные темы. Я говорила о репродуктивном выборе и контрацепции, а не о законе о домашнем насилии. Если человек не хочет детей, он имеет право на этот выбор, и ответственность за него лежит на обоих партнерах. Насилие (любое) не имеет пола — оно имеет последствия. А приравнивать защиту жертв к "мизандрии" — это подмена понятий
Гость
#16
У твоего богатого хахаля кончились деньги на презервативы?
Гость
#17
Гость
Зачем рожать? Если чужих детей не бывает, возьмите с детского дома и не рожайте
странный совет. таким людям, кто не хочет своих детей, усыновлять кого-то тем более нафиг не сдалось.)))
Гость
#18
Гость
странный совет. таким людям, кто не хочет своих детей, усыновлять кого-то тем более нафиг не сдалось.)))
Чужих детей не бывает возьмите тогда с детского дома!!!
Гость
#19
Гость
Кто не рискует, тот не пьёт шампанское.
Риск забеременеть есть всегда.
У женщины всегда есть право выбора.
Если же остаются вопросы по поводу насилия, то всё давно опубликовано в Реестре любви. Найдите там статью про репродуктивный абьюз - там всё по полочкам разложено.
Фантазии от чат гпт подробно расписаны. Уже разные виды абьюза придумывают, только чтобы было о чем потрещать на подкастах.
Гость
#20
Гость
Чужих детей не бывает возьмите тогда с детского дома!!!
сами берите) нежелающим детей в принципе предлагать усыновление - это жестоко, в первую очередь для сирот. вы зачем им зла желаете? им итак в жизни не повезло.
Гость
#21
Идите в банк спермы, чтобы рожать детей
Гость
#22
Anna
Вы путаете две разные темы. Я говорила о репродуктивном выборе и контрацепции, а не о законе о домашнем насилии. Если человек не хочет детей, он имеет право на этот выбор, и ответственность за него лежит на обоих партнерах. Насилие (любое) не имеет пола — оно имеет последствия. А приравнивать защиту жертв к "мизандрии" — это подмена понятий
Ничего я не путаю.
Закончик о "семейно-бытовом насилии", который упомянут в вашем комменте с сожалениями, пыталась пропихнуть несколько лет назад л ибер астно-фем инофаши ствующая кодла (ныне, убежанты, в некоторой части). К счастью, в обществе нашлись трезвомыслящие силы/люди, сообразившие что никакого репродуктивного выбора после такого закончика не будет вообще (от слова "совсем").
Гость
#23
Anna
Право выбора всегда остается за женщиной. Репродуктивное насилие не является приемлемым, как минимум, по нормам морали. К сожалению, в нашей стране еще даже не принят комплексный закон о профилактике семейно-бытового насилия, что уж говорить о понятии «репродуктивное насилие», сейчас одна из главных целей государства - повышение демографии. Поэтому в нынешних реалиях положиться женщина может только на себя
А другое насилие является приемлемым? Или в чем такой загадочный смысл выделять репродуктивное насилие из прочего морального насилия. Или это вообще не насилие, тогда и не стоит делать из мухи слона. Если насилие присутствует в отношениях, то это уже настоящая проблема, которую решают полиция и психиатрия.
Гость
#24
Гость
сами берите) нежелающим детей в принципе предлагать усыновление - это жестоко, в первую очередь для сирот. вы зачем им зла желаете? им итак в жизни не повезло.
Заговорили по другому, тогда молчите про то, что чужих детей не бывает
Гость
#25
Гость
Заговорили по другому, тогда молчите про то, что чужих детей не бывает
не поняла наезда
я вообще ничего не писала про то, что чужих детей не бывает
с кем-то перепутали, видимо или у вас в голове "свое кино"
Гость
#26
Гость
не поняла наезда
я вообще ничего не писала про то, что чужих детей не бывает
с кем-то перепутали, видимо или у вас в голове "свое кино"
В банк спермы рожать для себя, до 35 лет детородный возраст, а мужчинам предохраняться
#27
Гость
Ничего я не путаю.
Закончик о "семейно-бытовом насилии", который упомянут в вашем комменте с сожалениями, пыталась пропихнуть несколько лет назад л ибер астно-фем инофаши ствующая кодла (ныне, убежанты, в некоторой части). К счастью, в обществе нашлись трезвомыслящие силы/люди, сообразившие что никакого репродуктивного выбора после такого закончика не будет вообще (от слова "совсем").
Я вижу, что вы используете набор политических ярлыков ("фашиствующие", "кодла") вместо аргументов. Я говорю о конкретном случае: женщина не хочет детей - она не должна их рожать. Это этическая норма. Ваши слова о том, что "после этого не будет выбора", — это ваше личное мнение, не имеющее отношения к моему ответу. Оставляю вас с вашими теориями, мне это неинтересно
#28
Гость
А другое насилие является приемлемым? Или в чем такой загадочный смысл выделять репродуктивное насилие из прочего морального насилия. Или это вообще не насилие, тогда и не стоит делать из мухи слона. Если насилие присутствует в отношениях, то это уже настоящая проблема, которую решают полиция и психиатрия.
Выделяют репродуктивное насилие, потому что оно специфическое - оно касается вторжения в тело и распоряжения репродуктивной функцией. Побои и угрозы - это уголовщина, их полиция расследует. А вот принуждение к аборту или к родам - это тонкая манипуляция, которую полиция не видит. Поэтому о нем говорят отдельно. Если для вас это "муха", - ваше право, но тогда вы просто не сталкивались с этой проблемой вблизи
Гость
#29
Гость
В банк спермы рожать для себя, до 35 лет детородный возраст, а мужчинам предохраняться
пластинку заело у вас
сами пожалуйста бегите в свой банк спермы, или в детдом
не надо всем пропагандировать деторождение
нет никого хуже тех, кто зачал детей, потому что "так надо", а потом срывает зло на детях. не все люди могут быть хорошими родителями, да и не всем это надо.
Гость
#30
В банк спермы, успей родить до 35 лет для себя
Гость
#31
Гость
пластинку заело у вас
сами пожалуйста бегите в свой банк спермы, или в детдом
не надо всем пропагандировать деторождение
нет никого хуже тех, кто зачал детей, потому что "так надо", а потом срывает зло на детях. не все люди могут быть хорошими родителями, да и не всем это надо.
Это же тебе не надо это делать
Гость
#32
Гость
пластинку заело у вас
сами пожалуйста бегите в свой банк спермы, или в детдом
не надо всем пропагандировать деторождение
нет никого хуже тех, кто зачал детей, потому что "так надо", а потом срывает зло на детях. не все люди могут быть хорошими родителями, да и не всем это надо.
Ты не хочешь? А когда захочешь будет поздно, выйдешь из детородного возраста
Гость
#33
Гость
Это же тебе не надо это делать
действительно не надо.))
я считаю, что, если желания нет, то по принципу "шоб было" не надо ничего в принципе делать в этой жизни. не только по детям у меня такая позиция, если что.
Клавдия, 42
#34
Деточка, а вы не задумывались, что ребёнок - это не ошибка и не «осечка», а Божий дар? Господь не зря говорит: «Плодитесь и размножайтесь». Если Бог посылает дитя, значит, Он даст и силы его вырастить. Как говорили наши предки: Бог дал зайку - даст и лужайку.

Меня всегда удивляет эта логика: отношения хочется, удовольствие хочется, а ответственность за возможную новую жизнь - нет. Но ведь взрослый человек должен понимать последствия своих поступков.

И да, для верующего человека аборт - это не «право выбора», а убийство нерождённого ребёнка. Маленького человека, у которого уже есть душа и своё предназначение. Нельзя решать, жить ему или нет, только потому, что его появление оказалось неудобным.

Поэтому вопрос не в том, должна ли женщина рожать «потому что природа наградила». Вопрос в том, готова ли она принять Божью волю, если новая жизнь всё-таки появилась.
Гость
#35
Гость
пластинку заело у вас
сами пожалуйста бегите в свой банк спермы, или в детдом
не надо всем пропагандировать деторождение
нет никого хуже тех, кто зачал детей, потому что "так надо", а потом срывает зло на детях. не все люди могут быть хорошими родителями, да и не всем это надо.
Смотри на жизнь своих подружек
Гость
#36
Гость
Ты не хочешь? А когда захочешь будет поздно, выйдешь из детородного возраста
почему "когда" захочешь? вы не можете поверить в существование тех, кто не хочет детей и никогда не захочет? для нас выход из детородного возраста - это облегчение, наконец-то не нужно беспокоиться о неожиданном залете и применять контрацепцию, кроме презервативов.
Гость
#37
Клавдия, 42
Деточка, а вы не задумывались, что ребёнок - это не ошибка и не «осечка», а Божий дар? Господь не зря говорит: «Плодитесь и размножайтесь». Если Бог посылает дитя, значит, Он даст и силы его вырастить. Как говорили наши предки: Бог дал зайку - даст и лужайку.

Меня всегда удивляет эта логика: отношения хочется, удовольствие хочется, а ответственность за возможную новую жизнь - нет. Но ведь взрослый человек должен понимать последствия своих поступков.

И да, для верующего человека аборт - это не «право выбора», а убийство нерождённого ребёнка. Маленького человека, у которого уже есть душа и своё предназначение. Нельзя решать, жить ему или нет, только потому, что его появление оказалось неудобным.

Поэтому вопрос не в том, должна ли женщина рожать «потому что природа наградила». Вопрос в том, готова ли она принять Божью волю, если новая жизнь всё-таки появилась.
Иди рожать от банка спермы, и парню скажи чтобы сдал свою сперму, у нас равноправие
Гость
#38
Гость
Смотри на жизнь своих подружек
зачем? у каждого человека своя судьба. а вы по жизни все повторяете за подругами, а собственных взглядов на жизнь нет? сочувствую.
Гость
#39
Anna
Выделяют репродуктивное насилие, потому что оно специфическое - оно касается вторжения в тело и распоряжения репродуктивной функцией. Побои и угрозы - это уголовщина, их полиция расследует. А вот принуждение к аборту или к родам - это тонкая манипуляция, которую полиция не видит. Поэтому о нем говорят отдельно. Если для вас это "муха", - ваше право, но тогда вы просто не сталкивались с этой проблемой вблизи
А вы живете с теми кто вас принуждает, а вы терпите? Я и говорю, это проблема психиатрии.
#40
Право рожать или не рожать есть только у женщины. Ни муж,ни государство не имеют право пользоваться телом женщины.
Гость
#41
Гость
зачем? у каждого человека своя судьба. а вы по жизни все повторяете за подругами, а собственных взглядов на жизнь нет? сочувствую.
Сейчас равноправие
#42
Графиня Великая
Ваш панический страх перед детьми и собственной женской природой уже дошел до стадии абсурда. Выглядит так, будто вы ждете, что беременность нападет на вас из-за угла, лишив разума и воли. Если вас так кошмарит сам факт наличия детородной системы, то идея "жить без отношений" действительно идеальна — избавьте мужчин от необходимости созерцать эти ваши первобытные страхи
Если секс пропагандируют как основа основ отношений ,странно говорить женщинам им не заниматься. Это глупо.
Гость
#43
Гость
зачем? у каждого человека своя судьба. а вы по жизни все повторяете за подругами, а собственных взглядов на жизнь нет? сочувствую.
Будь тогда в полном одиночестве, без ребенка котенка и подруг!!! У тебя жи своя жизнь!!!
Гость
#44
Мужчины идут сдавать сперму в банк спермы, а женщины рожать ребенка только для себя
Гость
#45
Гость
действительно не надо.))
я считаю, что, если желания нет, то по принципу "шоб было" не надо ничего в принципе делать в этой жизни. не только по детям у меня такая позиция, если что.
И начинать предложения с заглавной буквы не надо))) Желания же нет, в этом мире существуете только вы и ваши желания и ваша позиция, позиция воинствующей безграмотности))
Гость
#46
Гость
Сейчас равноправие
ну да, а причем тут деторождение?
у вас видимо и правда свое кино в голове
не вижу смысла продолжать этот диалог, пойду прогуляюсь лучше, погода сегодня отличная.
Гость
#47
До 35 лет, это равноправие
Гость
#48
Гость
И начинать предложения с заглавной буквы не надо))) Желания же нет, в этом мире существуете только вы и ваши желания и ваша позиция, позиция воинствующей безграмотности))
😂😂
если не к чему прицепиться, нужно докопаться хотя бы до орфографии - золотое правило интернет-форумов
Гость
#49
Гость
ну да, а причем тут деторождение?
у вас видимо и правда свое кино в голове
не вижу смысла продолжать этот диалог, пойду прогуляюсь лучше, погода сегодня отличная.
Живи только для себя словно Кукушка)))))))
Гость
#50
Гость
ну да, а причем тут деторождение?
у вас видимо и правда свое кино в голове
не вижу смысла продолжать этот диалог, пойду прогуляюсь лучше, погода сегодня отличная.
Мужчины сдают сперму, а женщины рожают для себя ребенка, мужчинам нужно много детей без забот и хлопот!!!