Гость
Статьи
Равноправный …

Равноправный пополамщик это обуза для женщины

Пополамщики
Пускай женщина работает как и я (но быт ведёт только она)
Пускай женщина будет всегда красивой и худой (но давать денег на эту "красоту" я ей не буду, сама заработает)
Пускай женщина "родит мне наследника и сделает меня отцом" (но единственной отцовской обязанностью для меня
будет брать ребёнка с собой на рыбалку, когда вырастет)
Пускай женщина иногда будет главной и сама выбирает, куда поехать в отпуск и планирует все важные мероприятия (а я буду просто соглашаться, увиливая от работы и ответственности)
Пускай женщина со мной пополам вкладывается в постройку дома, участка, покупку машины, в кредиты, у нас же равноправие (при этом быт и дети - это женская обязанность, а не моя)
*Пополамщики - представители неопатриархата, требующие от женщин занять домостроевское место в отношениях, но не желающие брать на себя ответственность так называемой "главы семьи".
Факты
39 773 ответа
Последний — Перейти
Страница 789
Гость
#39699
Гость
Весь облик человека это гопник или нет. Как он держится, разговаривает. Сумки носят как раз воспитанные, часто застенчивые мальчики.
Это быдлятина носит.
Гость
#39700
Гость
Это как раз про них - не оформлять браки и жить в пропорции. У нас только приходят к этому.
Нет про пропорцию правила.
Гость
#39701
Гость
Так а в чем вас бы обманул мужчина, который бы ушел от вас после проникающего?
Так о поддержке же тоже речь изначально не шла и о многом другом.
Был такой анекдот ... и вы тоже всем рассказывайте.

Я же писал - романтика, секс...
В том, что я сексом с посторонними не занимаюсь, я же не прости)) А прости деньги возьмет. Поэтому получение секса без заботы о Ж - это обман.

Поддержка пришла постепенно, сначала просто дружили и общались.

Нет, это правда, мы были в поездке вместе, она переписки показывала - они там ноют, что нет секса, а она им - я сразу предупреждала, что секса не будет. При том, что она с одним путешествует даже, они спят в одной постели, тискаются, он ей хотелки оплачивает (при мне скинул 30ку). Вот так теперь тоже можно)))

Секс с 50летним зачем молодой?
Романтика в чем будет?
Гость
#39702
Гость
Как вы им вернете потраченные годы и что они могут сделать с вами за это?
За что? Я не обманывала никогда? Со мной сразу о свадьбе не говорили. Они хотели быть со мной и были, и им очень нравилось, даже жениться захотели))
Гость
#39703
Гость
Про оплату пополам базы - тоже.
Не было такого, не пессти.
Гость
#39704
Гость
Мишрантам.
Никому нельзя - тюрьма.
Гость
#39705
Гость
Я написал свои ожидания. Если кому они неприемлемы, то она проходит мимо.
Пхахазахахх)))
Удачи)))))) А ее ожидания - 500 к без секса, кто не приемлет - проходит мимо)))
Это как один создал тему "Предлагаю секс без обязательств", и ему ответили - Предлагаем тебе обязательства без секса)))
Нет, ваше поколение - это что-то🤣🤣😂👍
Гость
#39706
Гость
Я сегодня был в Крылатском - где они?
Прямо в парке гулял посреди дня или где?
Гость
#39707
Гость
Это быдлятина носит.
И близко этого нет.
Муссины вообще стали очень услужливые, иначе выпнут)))
Гость
#39708
Гость
Нет про пропорцию правила.
Давно такое правило в Европе у всех адекватных людей))
Гость
#39709
Гость
Я написал свои ожидания. Если кому они неприемлемы, то она проходит мимо.
Кстати, а что у нас с ожиданиями?
Какой возраст, какая внешность? Какие требования вообще?
Гость
#39710
Гость
Что это за требования?
Отношения в паре, а не между всеми женщинами и всеми мужчинами.

Еще раз.
Если женщина богатому врет что любит, заслужила ли она самую страшную кару?
Требовать, чтобы женщины не врали тоже.
Почему - врнт? Или если он хочет секса, он тоже врет про любовь.
Она хочет взаимной любви, поэтому оценивает масштаб его любви у ней.
Гость
#39711
Гость
Вы перечислили столько описаний любви, но ни в одном нет про финансовые вливания.
Богатый может делиться с ней многим, но не давать ей деньги и в тоже время любить. Она будет жить в большом доме, ни в чем не нуждаться, правильно питаться, получать качественную медицинскую помощь... Это однозначно улучшит ее жизнь. Ни в одном описании любви не того, что мужчина должен обеспечить женщину деньгами чтобы она жила потом отдельно от мужчины поле того, как его разлюбила и ушла.
Нет, так тоже можно. Просто это не защищает ее жизнь. Завтра богатый ее разлюбит или умрет, и конец всему. Поэтому можно жить в красивом доме, но выстраивать свою жизнь при этом, но богатому это не понравится, ведь под него подделываться не будут. Т.е. это ловушка, жизнь мальтипу у нее будет.
В определении любви есть забота. Нет заботы - нет любви. Дети тоже могут вырасти и послать тебя, но ты в них вкладываешься.
Гость
#39712
Гость
Вы перечислили столько описаний любви, но ни в одном нет про финансовые вливания.
Богатый может делиться с ней многим, но не давать ей деньги и в тоже время любить. Она будет жить в большом доме, ни в чем не нуждаться, правильно питаться, получать качественную медицинскую помощь... Это однозначно улучшит ее жизнь. Ни в одном описании любви не того, что мужчина должен обеспечить женщину деньгами чтобы она жила потом отдельно от мужчины поле того, как его разлюбила и ушла.
Я вот живу в своей квартире, правильно питаюсь, в медицине, кроме осмотров, не нуждаюсь, а они в страховке.
Так чем он улучшит мою жизнь? Проживанием в доме?)) Да мне и у себя неплохо.
Гость
#39713
Гость
И я бы вышла замуж за любого из них, если бы законы были как в Европе и США, т.е. дело в нестабильности нашей системы, а не во мне.
Они бы развелись через 8 лет и все. Нет поддержки, недвижимость у каждого своя... Декрет 2 недели - неоплачиваемый...
Гость
#39714
Гость
Написано было - в новых отдаленных районах с человейниками, а не по всей Москве.
Очень просто - квартиру сдать, и снять в нормальном районе, и еще на жизнь останется. Или продать и купить три в нормальном районе. В центре с детьми жить - это издевательство.
В тех районах очередь 3-4 человека, а в других 2. От этого сильно не легче.
Вот у вас там мебель дорогущая на заказ, и все по высшему классу. Сдав, вам это уделают только в путь.
Точно продать порш и купить 2 Жигулей.))
Гость
#39715
Гость
Зато не надо детей рожать ей.
И большую зп просто по факту того, что он Мусина, платить ему никто не будет. Брак - это большой труд и ограничение доя женщины. Свобода гораздо лучше.
Некоторые в Японии без детей живут, но муж содержит. Такие обычаи. И после развода он также будет содержать.
Вот поэтому мужчины решили жить одни.
Дела по дому часто делает муж, придя с работы, а жена могла спать весь день.
А кому будут платить много, если женщины много не получают?
Гость
#39716
Гость
Это называется - глаз себе выколю, пусть у тещи будет зять кривой)))
Нормальные люди такое не практикуют))
А он чем рискует? Ему после смерти все равно. Придет он без ноги, а жена убежит, да еще много чего отожмет.
Гость
#39717
Гость
И причём она встречается с разными - понятия верности нет, проникающего же нет))
Они вместе куда-то ездят, ходят, они за все платят...
Вот чистая романтика, подойдет такое муссинам?)))
Так мужчины изначально так встречаются. Но я сразу говорил что я встречаюсь только с одной и если она еще с кем-то встречается, то е лучше это продолжить делать с ним.
Гость
#39718
Гость
Прецедент с Деппом сложно повторить, если она ему на кровать не будет испражняться))
А Маск так и судится.
А БК, ущемояющий ее интересы, просто отменят.
Кардинально как раз ничего не меняется - но в каждом штате свои законы.
Там совсем не из-за этого она проиграла, а из-за вранья.
Я же прислал сто теперь насилие не влияет на выплату никак. Только потребность влияет и необходимость. Дал он ей в глаз - она получила охранный ордер. От этого при разводе она не получит ни на цент больше
Гость
#39719
Гость
Прецедент с Деппом сложно повторить, если она ему на кровать не будет испражняться))
А Маск так и судится.
А БК, ущемояющий ее интересы, просто отменят.
Кардинально как раз ничего не меняется - но в каждом штате свои законы.
Это рэперша хочет детей забрать. Но не получается.
Гость
#39720
Гость
Женщинам ущемляющие их интересы отношения не нужны, и детей они рожать не будут.
Поэтому женщин защищали и будут защищать.
Нет в США прямо такой защиты.
Гость
#39721
Гость
И что? Другая с него еще больше затребует, он-то ведь не помолодел)) Другую еще найти надо.
И permanent alimony и social security - это вообще-то разные вещи)))))
Или не затребует. Можно выбрать из 200 млн женщин.
Гость
#39722
Гость
Но содержать придётся не только женщин, работающих полдня, а всю их орду))) И потом все население станет черненьким))
Всех голозадых вообще нужно проряжать.
Гость
#39723
Гость
Значит, есть полезность у них.
По сравнению с их жёнами - копейки
Гость
#39724
Гость
А зачем тогда пишешь такое? Песстун ты форумный!)))
Вы еще раз перечитайте сначала. Про что я ответил.
Гость
#39725
Гость
Это разные выплаты - социальные и супружеские.
Везде все по-разному.
Что там за выплаты вы социальные в США?
Гость
#39726
Гость
Не покончил, но очень ущемился))
Вот знаешь, я понимаю, что это звучит как хвастовство, но меня помнят абсолютно все, даже те, кто не общался, а просто мельком видели)) Меня это реально очень напрягает, но уж что есть.
Поэтому я уверена, что помнит)) Ему на пользу пошло, так забавно было спесь с него сбить))
Это сильно преувеличено, я многих не помню, ну точнее не вспоминаю.
Гость
#39727
Гость
Так я, не про себя - мне на все хватает. Но вот если бы были дети, и я осталась одна, был бы ужас...
Планировать, трусы тебе купить или тапочки в этом месяце, или просто не проматывать деньги - это разные вещи.
Так о чем плач Ярославны?
Гость
#39728
Гость
Потому что именно они и ограничивают. Мы ограничены проблемами или перспективой их возникновения)))
У меня нет никаких ограничений.
Гость
#39729
Гость
Романтика - это что конкретно?
Романтика меняется на романтику, тогда норм.

А все остальное перечисленное будет в твоей любви, кроме брака?

Почему ухудшает? Присутствие молодой красивой девушки всегда улучшает жизнь и в переводе на деньги оч дорого стоит))
Что аналогично дорогого ты ей предложишь?
Можно и так. Они платят каждый за себя - ведь это романтика. Они друг другу никто. Нормальный вариант для большинства мужчин.

Как может улучшить жинь , если она требует финансовых вложений и ухудшает жизнь? Это она думает что улучшает, но фактически идет ухудшение жизни. Значит это не любовь с ее стороны.
Гость
#39730
Гость
В том, что я сексом с посторонними не занимаюсь, я же не прости)) А прости деньги возьмет. Поэтому получение секса без заботы о Ж - это обман.

Поддержка пришла постепенно, сначала просто дружили и общались.

Нет, это правда, мы были в поездке вместе, она переписки показывала - они там ноют, что нет секса, а она им - я сразу предупреждала, что секса не будет. При том, что она с одним путешествует даже, они спят в одной постели, тискаются, он ей хотелки оплачивает (при мне скинул 30ку). Вот так теперь тоже можно)))

Секс с 50летним зачем молодой?
Романтика в чем будет?
Где написано что секс с женщиной которой не дал полезность это обман? Есть просто взаимный секс.
Это какие-то извращенцы у нее. Или она вам показывала только часть и секс, например она им не дает, потому что сейчас лечится.
Гость
#39731
Гость
В том, что я сексом с посторонними не занимаюсь, я же не прости)) А прости деньги возьмет. Поэтому получение секса без заботы о Ж - это обман.

Поддержка пришла постепенно, сначала просто дружили и общались.

Нет, это правда, мы были в поездке вместе, она переписки показывала - они там ноют, что нет секса, а она им - я сразу предупреждала, что секса не будет. При том, что она с одним путешествует даже, они спят в одной постели, тискаются, он ей хотелки оплачивает (при мне скинул 30ку). Вот так теперь тоже можно)))

Секс с 50летним зачем молодой?
Романтика в чем будет?
Зачем молодые занимаются сексом с моими друзьями?
Гость
#39732
Гость
За что? Я не обманывала никогда? Со мной сразу о свадьбе не говорили. Они хотели быть со мной и были, и им очень нравилось, даже жениться захотели))
Так а в чем вас может мужчина обмануть был с вами и был и ушел к другой. Вот в чем его обман?
Гость
#39733
Гость
Не было такого, не пессти.
Вы писали что это вольная статья.
Гость
#39734
Гость
Никому нельзя - тюрьма.
Им пофиг. Маньякам тоже.
Гость
#39735
Гость
Пхахазахахх)))
Удачи)))))) А ее ожидания - 500 к без секса, кто не приемлет - проходит мимо)))
Это как один создал тему "Предлагаю секс без обязательств", и ему ответили - Предлагаем тебе обязательства без секса)))
Нет, ваше поколение - это что-то🤣🤣😂👍
Мои друзья на тех студенток не тратят и 500 в год.
Если у нее есть ожидание денег, то она сразу проходит мимо - сумма не важна. Хоть 1000р.
Гость
#39736
Гость
Прямо в парке гулял посреди дня или где?
Нет не в парке. Но женщин с колясками видел, а парней нет.
Гость
#39737
Гость
И близко этого нет.
Муссины вообще стали очень услужливые, иначе выпнут)))
Женская сумка в руках это только у иидоров и быдла
Гость
#39738
Гость
Мои друзья на тех студенток не тратят и 500 в год.
Если у нее есть ожидание денег, то она сразу проходит мимо - сумма не важна. Хоть 1000р.
Я тебя не спрашивала о ее ожиданиях, я спрашивала, что ты готов ей предложить?
Гость
#39739
Гость
Кстати, а что у нас с ожиданиями?
Какой возраст, какая внешность? Какие требования вообще?
С ожиданиями? Француженка, лет 30, красивая, спортивная.
Гость
#39740
Гость
Требовать, чтобы женщины не врали тоже.
Почему - врнт? Или если он хочет секса, он тоже врет про любовь.
Она хочет взаимной любви, поэтому оценивает масштаб его любви у ней.
Он хочет романтики с сексом. Этого в принципе хотят многие мужчины. Он не врет.
Гость
#39741
Гость
Нет, так тоже можно. Просто это не защищает ее жизнь. Завтра богатый ее разлюбит или умрет, и конец всему. Поэтому можно жить в красивом доме, но выстраивать свою жизнь при этом, но богатому это не понравится, ведь под него подделываться не будут. Т.е. это ловушка, жизнь мальтипу у нее будет.
В определении любви есть забота. Нет заботы - нет любви. Дети тоже могут вырасти и послать тебя, но ты в них вкладываешься.
Я описал заботу, то что у нее сверхожидания от любви это ее проблемы. Где в описании любит написано что нужно кроме заботы загружать женщину деньгами. А о вдруг она его разлюбила, а уровень жизни сохранить хочется, а денег нет.)))) А то с Бентли на метро пересаживаться неудобно.
Вот у него прислуга. Какие у нее проблемы? Быта нет, живи в свое удовольствие. Сейчас обезжиривание идет не по правилам женщины, а по правилам мужчины. Если ей что-то не нравится, то на ее место очередь, причем часть из них готовы прогнуться еще больше, да и красивее могут быть.
А те, кто пишут - 500к в месяц такие тоже есть, но их настолько сейчас мало и они не очень популярны, т.к. мужчины понимают - она может быть из под Вазгена, Гоги... а до этого 90% она прости. Вот за что платить? Но небрезгливые берут таких. Фу.
Гость
#39742
Гость
Нет, так тоже можно. Просто это не защищает ее жизнь. Завтра богатый ее разлюбит или умрет, и конец всему. Поэтому можно жить в красивом доме, но выстраивать свою жизнь при этом, но богатому это не понравится, ведь под него подделываться не будут. Т.е. это ловушка, жизнь мальтипу у нее будет.
В определении любви есть забота. Нет заботы - нет любви. Дети тоже могут вырасти и послать тебя, но ты в них вкладываешься.
А где написано что если разлюбил, то забота должна сохраняться?
Значит она приложила мало усилий для сохранения любви или разрушила их отношения.
Гость
#39743
Гость
Я вот живу в своей квартире, правильно питаюсь, в медицине, кроме осмотров, не нуждаюсь, а они в страховке.
Так чем он улучшит мою жизнь? Проживанием в доме?)) Да мне и у себя неплохо.
У него прислуга. Убираться и готовить не нужно. Есть водитель - он отвезет и привезет куда нужно. Уровень жизни выше. Более качественная еда, более качественные услуги, спа, косметология... более экзотический и дорогой отдых.
И да. Т.к. платит он, это не обязательно будете вы, ведь выбирает он, а не вы. Таких как вы у него сотни и тысячи при выборе и требования его подойдут очень многим.
Гость
#39744
Гость
Я тебя не спрашивала о ее ожиданиях, я спрашивала, что ты готов ей предложить?
Я готов предложить романтику и секс. Оплата за это неприемлема.
Это принципиально.
В России полно желающих на такие условия, во Франции тоже.
Гость
#39745
Гость
Они бы развелись через 8 лет и все. Нет поддержки, недвижимость у каждого своя... Декрет 2 недели - неоплачиваемый...
Есть поддержка - даже 2 ее вида в США. Имущество наживается.
Гость
#39746
Гость
В тех районах очередь 3-4 человека, а в других 2. От этого сильно не легче.
Вот у вас там мебель дорогущая на заказ, и все по высшему классу. Сдав, вам это уделают только в путь.
Точно продать порш и купить 2 Жигулей.))
Дружок, у меня у всех знакомых дети пошли в сад в 2 года вообще без всяких проблем. В очередь записываются сразу при рождении.
Есть замечательные районы - не окраина, и не центр, с парками и инфраструктурой. В центре с детьми зачем жить.
Гость
#39747
Гость
Некоторые в Японии без детей живут, но муж содержит. Такие обычаи. И после развода он также будет содержать.
Вот поэтому мужчины решили жить одни.
Дела по дому часто делает муж, придя с работы, а жена могла спать весь день.
А кому будут платить много, если женщины много не получают?
Никому можно много не платить, обложить бездетных налогами и содержать на них матерей, способов куча. И пускай муссины и дальше живут одни без проблем.
Гость
#39748
Гость
А он чем рискует? Ему после смерти все равно. Придет он без ноги, а жена убежит, да еще много чего отожмет.
Нормальные мужчины заботятся о своих семьях.