Равноправный пополамщик это обуза для женщины

Она ребенку платит, а не более богатому. В Европе это тоже нужно сделать, а то расслабляются люди.

Ещё раз.
У вас прислуга, водитель..
И тут вы у мамы, где уровень падает. Для ребёнка это печально.

Романтические чувства, любовь... Она же ровня.
А неравные отношения это всегда перекос в чем-то. Слабый будет страдать в большинстве случаев. Продавливать будут только в путь.
У меня есть знакомые, так вот когда он говорит, то она сразу замолкает, даже если она рассказывала про самый счастливый день в жизни и осталось рассказать самую кульминацию в несколько слов.
Мот он даже бьет ее, но он полезный, содержит ее.

Муссины это всегда делали.

Это сначала всех прижмут, богатых в том числе.

Так зачем такие подписывать?))
В чем смысл вступать в брак на таких условиях?

44% это при их социалке и зарплатах так складывается.

При этом:обязанности в браке регулируются государством:

Во Франции муж и жена обязаны вносить вклад в семейный бюджет сообразно своим возможностям. Это закреплено в статье 214 Гражданского кодекса Франции.
studme.org
studwood.net
Некоторые аспекты:

Если один из супругов работает и имеет доход, а другой — нет, то тот, кто зарабатывает, обязан обеспечивать семью.

Супруги обязаны поддерживать друг друга и участвовать в расходах на нужды семьи в соответствии со своими доходами.

Если один из супругов отказывается участвовать в семейных расходах или делает это в недостаточной мере, несмотря на финансовые возможности, можно обратиться в суд по семейным делам. Суд может обязать супруга участвовать в расходах семьи с учётом его реальных доходов и уровня жизни.

При расторжении брака один из супругов может потребовать от другого единовременную компенсацию, связанную с утратой семейного благополучия, либо заключить долгосрочное соглашение об уплате алиментов. Такое соглашение рассматривается судом.

Везде пропорция, как видишь. 🤣Пополамов придумали снгухи)))

Так зачем заключать брак на таких условиях, еще и без детей?
Зачем нужен такой брак?

Речь про ситуацию..
Так кого должен был послать твой дядя и видеть раз в неделю?

Все правильно.
Если ей нужны только деньги, зачем терпеть его 24/7, надо строить отношения содержанки и спонсора.

послал бы ее нафиг и больше к ней не ездил больше чем на выходные и то через раз."

Так про кого речь?

Какие у вас интересные семейные истории))
Дед нагулял ребёнка на стороне, а бабушка терпела?))

Да, братья молодцы, что дали детям лучшее детство, чем было у них самих.

А в браке есть что терять - можно по суду обязать супруга содержать семью.
В паксе же терять нечего, можно параллельно искать лучше, женщинам это выгодно,

Раньше гораздо меньше.

да у большинства все отлично. Это взяток не будет у чиновника и их не потратишь на прости. Придется жить на зарплату и первым отвалятся именно прости. Да и не заплатить им будет никак, а самим прости ни купить ничего, кроме продуктов или одежды недорогой.

Ну пусть не вступает. К миллионерам очередь стоит, можно хоть каждый день менять - утром, днем и вечером.

Так это если в семью голозадую притащить. Но этого во Франции практически нет, если только у мигрантов.
А так зачем она французу? БК заключит или вообще ПАКС. И пойдет она на все 4 стороны.

У него, например, есть дети.
Может и не заключать - он новую себе найдет - вообще не проблема.

Не дядя, а дед.
Вы же писали поровну у отца и матери.

Так кто мешает? Но уверен, что большинство мужчин это отпугнет, даже если они и настраивались на такого рода модель отношений.

Про одного папиного брата, который жил с дедом, а не со своей матерью.

Нет.

Чем лучше? У них была очень хорошая жизнь.

Он подаст на развод и через год уйдет.
Поэтому богатые выбирают ПАКС.

Нет таких данных))
Пакс выбирают те, кто хочет менять партнеров, в основном молодые.

В принципе брак - это перевод жизни из позиции Я в позицию Мы. Мы наживаем имущество, мы рожаем наших детей и т.д. Если кто-то не хочет отказываться от Я, формат брака не подходит.
И женщине решать надо индивидуально, что ей выгоднее, брак или нет. Брак забирает все ее ресурсы, и поэтому должен давать соразмерные гарантии и выгоды.
От домработницы требуются проф навыки. От прости тело. От эскорта тело и психологический комфорт. От сурмамы : фертильность. И все это достойно оплачивается.
А от жены требуется все разом, да еще бесплатно))) Смешно)))

Опросы не дают точной инфы.
И женщины реже признаются.
Что за реклама про цветы для любовницы?

Твой дед тоже забрал ребенка?
Ага, значит, у него тоже была голозадая))))
У вас прям семейная традиция забирать детей)) Ну чего тогда удивляться французской революции от таких детей?

У ребенка достаточно от более богатого родителя.

Неа))
Если это не бедность, и отношения с мамой хорошие, то все ок.

Сейчас все на анонимных опросах и они почти все совпадают.

Реклама была такая в магазине цветов или даже сети таких магазинов.

А потом моя бабушка и все было хорошо и у папы и у меня. Голозадые негодны для семьи.

Что значит достаточно? Платить должны оба.
Ребенок найдет применение этим деньгам.

Не бедность , но отличие просто разительно.
Это сейчас есть посудомойки, робот пылесос....
Да и то, то ребенок видит что второй родитель просто не тянет его уровень.

А потом моя бабушка и все было хорошо и у папы и у меня. Голозадые негодны для семьи.

Полезность - это не только про содержание, а в целом про гармоничные отношения. Нельзя вестись только на деньги в ущерб остальным сферам жизни, это глупость.

Вот ты думаешь заводить любовницу, как супруга немного постареет, это не отношение как к функции?

Больше, т.к. женщины были беззащитны из-за своей наивности.

А где вы видели комплексную полезнось? Если число тех, кто хочет содержать или тратить огромную часть своего бюджета в семью достаточно мало. То тех, кто не продавливает под себя более слабого партнёра еще меньше.
Нет я не считаю как отношение к функции. Может мы просто разъедемся и каждый будет жить своей жизнью. И любовница не понадобится. Что не так?

Останутся дорогие эскортницы, которых пристроят типа на работу в Лукойл и прочие организации как сейчас.

Останутся дорогие эскортницы, которых пристроят типа на работу в Лукойл и прочие организации как сейчас.

Очередь - за текущую полезность.
Вот на ней и надо строить отношения с миллионерами, а не в брак вступать. Это она приобретает кучу ограничений и никакой пользы.

Я недавно был с друзьями на яхте. Приехали любительницы текущей полезности - их потрахали, одна осталась, а остальных попросили. И так они циркулируют в поисках принца по разным тусовкам.

Я недавно был с друзьями на яхте. Приехали любительницы текущей полезности - их потрахали, одна осталась, а остальных попросили. И так они циркулируют в поисках принца по разным тусовкам.

А в коммерческую нанимай кого угодно, только зачем? Потом ее хрен уволишь.

Не останутся. Аудит будет регулярный, да и сколько вы сможете устроить? 1-2? Ведь в Лукойл вне Москвы достаточно жидкие зарплаты. Пропадут левые деньги - пропадут эскортницы.
Среди женщин, связанных с компанией на высоком уровне, выделяется Екатерина Федун (дочь совладельца Леонида Федуна), которая является крупным акционером компании и входит в список богатейших женщин России по версии Forbes с капиталом около $1,1–1,2 млрд. Как вы думаете, она допустит эскортниц в свою компанию?
Быстро проведут аттестацию и пулит и всех виновных просто повышибают. Все это слухи про эскортниц.

А в браке есть что терять - можно по суду обязать супруга содержать семью.
В паксе же терять нечего, можно параллельно искать лучше, женщинам это выгодно,

А она будет думать, что ей выгодно. Много наших женщин с детьми выходят замуж за французов без проблем.
Ей бесполезный француз также не нужен.

Все правильно - отношения на текущей полезности, зачем ей брак на таких условиях?

Я совсем запуталась))
Опиши уже по нормальному ситуацию. У деда была любовница и ребенок от нее, которого растила бабушка?
Да не переживай за конфиденциальность, таких историй вагон и маленькая тележка - взять хотя бы историю Ульрики Поссе, бабушки супруги Пушкина. Вот уж отношение муссины во всей красе, как и благородство его жены.