У мужика с детьми нет права на новую жизнь

Я женщина, и я понимаю, автор, что вам обидно. Но, мужчина не вынашивает детей, не рожает. Выбор родить/не родить всегда остаётся за женщиной. Поэтому женщина должна быть готовой к тому, что ей придется одной воспитывать, обеспечивать, заниматься ребенком, если уж решила родить. Он ушел, всё, ему новая семья ближе. Мужчины больше любят детей от любимой женщины. Это правда. От любимой, с которой живут. Вот такая вот несправедливость. Что поделать?
Мужчины пусть живут с кем хотят, а мы, женщины - матери, точно не имеем права на новую личную жизнь. Хотя бы пока ребенок не вылетит из гнезда. Да, это тоже несправедливо, но ребенок не виноват что вы развелись, и он не должен видеть мамкиных хахалей или сожителей. Но почему то большинство женщин думают о себе, а не о детях, живут с новыми мужчинами, рожают новых детей и им плевать на то, каково приходится их старшим детям.

Я ещё не сказала да.
Но, посыл у него такой, чтобы я переехала к нему в «Мухосранск» вышла за него замуж и хочет ещё детей, чтобы ждала его возвращения с передовой.
Маме заочно своей сообщил об этом всём.
Мне он нравится, но такой расклад меня пугает. Я работаю в Москве, у меня нормальная зарплата, выплачиваю ипотеку и нет обременений в виде детей. Я чиста в этом плане. Хочу всё отдать, но только своим детям и квартиру если покупать то только для своих детей родных.

Сообщение было удалено

Я не ною, я сама из своих денег иногда его жёнам отправляю, если чувак, вдруг, забыл, что первое сентября (которое помимо стандартной ежемесячной суммы), или просто пишет вторая жена с пятилетним ребёнком, вообще денег не осталось на еду - отправляю из своих, когда у него у самого нет. Что я изверг, что ли?
И с детьми, когда едет встречаться, слежу, чтобы у него деньги были, чтобы не упал лицом в грязь и чтобы куры бывшие нищебродом не обозвали.
Только вот обе его жены - полноценные красавицы. Первая уже давно замужем, у второй ухажёров полно и личная жизнь бьёт ключом. Поэтому, видимо, они мне такой фигни не пишут, что он им принадлежит теперь на всю жизнь.

Что за чушь?
Многие подруги вышли замуж повторно, и их новые мужья полюбили их детей, вырастили, некоторые - усыновили/удочерили, если были желание и возможность.
Дали им образование, помогли с работой и жильём.
Выросшие дочери двух таких подруг в браке оставили фамилии отчимов: помню, на свадьбе один из них даже расплакался, услышав это.
Вторая девушка взяла фамилию отчима, уже будучи взрослой. В знак благодарности. Ну ещё бы: он её вырастил, оплатил репетиторов и учёбу, подарил студию: чем не старт для жизни?
Брали её с собой в заграничные поездки.
Я не знаю ни одной женщины, новый муж которой обижал бы её ребёнка/детей от первого брака.
Только здесь об этом читаю.

Автор, кто вас обидел?

А это уже как получится

Пишу подробнее.
Когда мужчина заводит новую семью - модель отношений со старой уже никогда не будет прежней. То есть дети от первого брака будут получать меньше ресурсов и, главное, меньше внимания от отца просто потому, что он с ними вместе больше не живёт.
Потому что даже просто нахождение детей с отцом в одном пространстве - тоже внимание, возможность наблюдать со стороны, учиться, перенимать навыки, получать немедленную обратную связь.
Но есть такие экземпляры, которые изо всех сил пытаются вести себя так, как будто ничего не изменилось. Что ими движет - не знаю; обычно в браке это весьма поверхностные папаши.
Но после развода вдруг начинается плотный контакт с детьми от первого брака, которого раньше и близко не было, мощные финансовые вливания, встречи по первому чиху, совместные отпуска...
Казалось бы, такие суперотцы - это замечательно! Но это нечестно по отношению ко второй семье! Потому что этот аттракцион внимания и щедрости - за их счёт. Его вторая жена и их общие дети обделяются в угоду первым.
Было бы намного честнее не заводить вторую семью. Если ты не можешь жить без первой - так на черта развёлся!?Живи с ними, расти детей и не порть жизнь другим!
А то хотят и опостылевшую жену заменить - и в то же время обкрадывать и материально, и эмоционально, и своим вниманием и присутствием якобы любимую женщину.
Это - махровый эгоизм и жизнь исключительно так, как им хочется.
В случае же автора поста № 34 вообще бред сивой кобылы: он ей даже замуж не предлагает! Здесь вообще всё предельно ясно и предельно цинично: я свои ресурсы буду тратить на своих детей, а поддерживать хороший уровень жизни за твой счёт. Это ли не бесстыдство, особенно с учётом известных вводных?

Так же как уходит в прошлое врать мужчинам о том, что воспитываемые им дети, это его дети, в этом отношении тоже всё ужесточается, благодаря продвигаемым законам об обязательном тесте чуть ли не на стадии беременности...
Теперь об алиментах и хотелках ребёнка, ваши слова выглядят, как желание ободрать до гола мужчину посмевшего сойтись с другой женщиной, содержание ребёнка, это обоюдная ответственность родителей и если женщина родившая ребёнка не является самодостаточной, в том числе и финансово, то это её проблема.
Такое ощущение, что мужчина обязан выполнять все финансовые требования бывшей жены, чтобы она себе могла позволить всё, что угодно, превратив своего бывшего мужа в своего пожизненного спонсора, под красивой фразой заботы о его ребёнке или нескольких

Этот новый муж ничего не должен этим детям. Детям должны только родители. Должен этим детям ваш новый мужик, причем не только деньги, а еще свое время, свои силы и тд. Должен по закону. Так что сто раз подумайте чем ввязываться во всю эту кашу

Пишу подробнее.
Когда мужчина заводит новую семью - модель отношений со старой уже никогда не будет прежней. То есть дети от первого брака будут получать меньше ресурсов и, главное, меньше внимания от отца просто потому, что он с ними вместе больше не живёт.
Потому что даже просто нахождение детей с отцом в одном пространстве - тоже внимание, возможность наблюдать со стороны, учиться, перенимать навыки, получать немедленную обратную связь.
Но есть такие экземпляры, которые изо всех сил пытаются вести себя так, как будто ничего не изменилось. Что ими движет - не знаю; обычно в браке это весьма поверхностные папаши.
Но после развода вдруг начинается плотный контакт с детьми от первого брака, которого раньше и близко не было, мощные финансовые вливания, встречи по первому чиху, совместные отпуска...
Казалось бы, такие суперотцы - это замечательно! Но это нечестно по отношению ко второй семье! Потому что этот аттракцион внимания и щедрости - за их счёт. Его вторая жена и их общие дети обделяются в угоду первым.
Было бы намного честнее не заводить вторую семью. Если ты не можешь жить без первой - так на черта развёлся!?Живи с ними, расти детей и не порть жизнь другим!
А то хотят и опостылевшую жену заменить - и в то же время обкрадывать и материально, и эмоционально, и своим вниманием и присутствием якобы любимую женщину.
Это - махровый эгоизм и жизнь исключительно так, как им хочется.
В случае же автора поста № 34 вообще бред сивой кобылы: он ей даже замуж не предлагает! Здесь вообще всё предельно ясно и предельно цинично: я свои ресурсы буду тратить на своих детей, а поддерживать хороший уровень жизни за твой счёт. Это ли не бесстыдство, особенно с учётом известных вводных?

Пишу подробнее.
Когда мужчина заводит новую семью - модель отношений со старой уже никогда не будет прежней. То есть дети от первого брака будут получать меньше ресурсов и, главное, меньше внимания от отца просто потому, что он с ними вместе больше не живёт.
Потому что даже просто нахождение детей с отцом в одном пространстве - тоже внимание, возможность наблюдать со стороны, учиться, перенимать навыки, получать немедленную обратную связь.
Но есть такие экземпляры, которые изо всех сил пытаются вести себя так, как будто ничего не изменилось. Что ими движет - не знаю; обычно в браке это весьма поверхностные папаши.
Но после развода вдруг начинается плотный контакт с детьми от первого брака, которого раньше и близко не было, мощные финансовые вливания, встречи по первому чиху, совместные отпуска...
Казалось бы, такие суперотцы - это замечательно! Но это нечестно по отношению ко второй семье! Потому что этот аттракцион внимания и щедрости - за их счёт. Его вторая жена и их общие дети обделяются в угоду первым.
Было бы намного честнее не заводить вторую семью. Если ты не можешь жить без первой - так на черта развёлся!?Живи с ними, расти детей и не порть жизнь другим!
А то хотят и опостылевшую жену заменить - и в то же время обкрадывать и материально, и эмоционально, и своим вниманием и присутствием якобы любимую женщину.
Это - махровый эгоизм и жизнь исключительно так, как им хочется.
В случае же автора поста № 34 вообще бред сивой кобылы: он ей даже замуж не предлагает! Здесь вообще всё предельно ясно и предельно цинично: я свои ресурсы буду тратить на своих детей, а поддерживать хороший уровень жизни за твой счёт. Это ли не бесстыдство, особенно с учётом известных вводных?

Ага, только Джулия Робертс мировая знаменитость, которая может себе позволить прическу за 10 тыс долларов на ковровую дорожку. Может ей те алименты что для вас пакет молока Смысл ее сравнивать с обычными людьми

Я ровно также как вы рассуждаю
под каждым словом подписываюсь.
Только замуж он меня позвал, маме своей сообщил. Но вот это его я детей не брошу, я не знаю даже. Его жена ушла к другому с этими детьми, мне что, выйдя замуж, обеспечивать бывшую семью придётся? Зачем мне финансовый отток туда? Даже будут общие или нет у нас, не имеет значения, почему я должны тратить свои ресурсы в чужую семью, я что лохушка совсем? Поэтому да, ему было бы честно не заводить вторую семью, а найти женщину с ребёнком, и потихоньку бы и туда и сюда вкладывал, может так?

Это предложение типо секса на первом свидании, а че такого?
Наебалово вот че

Вы читать умеете? Предложил выйти замуж и переехать к нему в дом, там участок большой «в Мухомранске», понимаете? Выйти за муж, а он вернется «в бой» и ждать его.

Обоюдная ответственность не только в содержании, но и в воспитании. Семейный кодекс в помощь..так что 15 дней в месяц Велком забирать ребенка в гости к новой женщине)

Если бы дело ограничивалось алиментами и встречами время от времени с детьми - то в случае искренней любви вкупе с достойным мужчиной брак с таким - вполне рабочий вариант.
Лично знаю подобные случаи.
Первые браки таких мужчин - как правило, студенческие и кратковременные. Думаю, не надо объяснять, что это значит.
Настоящая семейная жизнь у них начинается только во вторых браках, в осознанном возрасте.
Но в бывшей семье остаются дети. Один ребёнок уж точно.
Эти мужчины исправно платят алики, встречаются с детьми время от времени. Вторые жёны вполне лояльны к этому: сами уже матери, они8 понимают важность отца в жизни ребёнка.
Знаю даже случай, где дети прочно подружились: сын от первого брака и двое пацанов - от второго. И денег, и внимания всем хватало: из сопливого студиозуса "Губки" вырос топ-менеджер известной компании.
Когда умерла его первая жена - вторая сама предложила забрать парня к ним, потому что дед с бабкой по материнской линии жили где-то далеко, и ему пришлось бы уехать из Москвы.
Когда муж идёт в окружении своих троих сыновей, один другого краше - он просто светится от гордости. И очень благодарен своей жене за принятое ею решение. Сам он даже не заикался.
Он и раньше её холил и лелеял, а сейчас вообще всё - для неё и ради неё.
Но, думаю, такой вариант возможен только для успешных, хорошо зарабатывающих мужчин.
Когда же ресурсы мужчины скромны - то он должен брать ношу по себе и ограничиваться положенным по закому минимумом, а не ограничивать и ужимать свою "действующую" семью ради его хотелок в пользу бывшей семьи.
Это - подло и нечестно по отношению ко второй.
Повторюсь: если ты такой заботливый, любящий и готов даже квартирами обеспечить - так и живи тогда с ними!
Нечего исполнять свои хотелки за чужой счёт.

Если бы дело ограничивалось алиментами и встречами время от времени с детьми - то в случае искренней любви вкупе с достойным мужчиной брак с таким - вполне рабочий вариант.
Лично знаю подобные случаи.
Первые браки таких мужчин - как правило, студенческие и кратковременные. Думаю, не надо объяснять, что это значит.
Настоящая семейная жизнь у них начинается только во вторых браках, в осознанном возрасте.
Но в бывшей семье остаются дети. Один ребёнок уж точно.
Эти мужчины исправно платят алики, встречаются с детьми время от времени. Вторые жёны вполне лояльны к этому: сами уже матери, они8 понимают важность отца в жизни ребёнка.
Знаю даже случай, где дети прочно подружились: сын от первого брака и двое пацанов - от второго. И денег, и внимания всем хватало: из сопливого студиозуса "Губки" вырос топ-менеджер известной компании.
Когда умерла его первая жена - вторая сама предложила забрать парня к ним, потому что дед с бабкой по материнской линии жили где-то далеко, и ему пришлось бы уехать из Москвы.
Когда муж идёт в окружении своих троих сыновей, один другого краше - он просто светится от гордости. И очень благодарен своей жене за принятое ею решение. Сам он даже не заикался.
Он и раньше её холил и лелеял, а сейчас вообще всё - для неё и ради неё.
Но, думаю, такой вариант возможен только для успешных, хорошо зарабатывающих мужчин.
Когда же ресурсы мужчины скромны - то он должен брать ношу по себе и ограничиваться положенным по закому минимумом, а не ограничивать и ужимать свою "действующую" семью ради его хотелок в пользу бывшей семьи.
Это - подло и нечестно по отношению ко второй.
Повторюсь: если ты такой заботливый, любящий и готов даже квартирами обеспечить - так и живи тогда с ними!
Нечего исполнять свои хотелки за чужой счёт.

Для этого ищут мужчину бездетного, а не с 33% аликов

Вы прямо как слабоумная: типа, не понимаете, что это слово означает в контексте.
Но, думаю, просто тупо троллите. Глупо и неинтересно.

Что вы на первую жену все переводите??! То, что она вышла замуж, не снимает с него обязанности отца.
Понимаю, что вам это не нравится, но так и не надо связываться с детным.

Никогда детей прицепами не считала, людей на сорта не делила, после развода встретила своего мужа, который был в процессе развода с женой, 11 лет вместе из них 9 в браке и все прекрасно сложилось - 5ро детей на двоих, дружная семья, прекрасные дети (4 старших уже взрослые). Откуда у людей столько желания другим указывать как им жить не пойму …

Безумно рада что у тебя всё сложилось в жизни,но в большинстве своих случаев люди действительно делят людей на сорта, детей называют прицепом от первого брака.

Новые бабы рассчитывают, что папаша должен только алименты с белой зп. А все свое свободное время он будет посвящать им любимым, а не своим родным детям

Подло и нечестно поступают вторые жены сами с собой. Просто ты тетенька мозгами понимаешь, что свободный и бездетный тебе не светит, и соглашаешься на того что нашла

А с какого встречи время от времени? Он детей родил, обязан наравне с матерью ими заниматься. Вот и пусть 50% времени живут у него, а его новая баба раз вцепилась в достойного пусть готовится стирать, готовить, убирать, отводить приводить в садики/школы/кружки и тд, список бесконечный. 10 раз подумает а такой ли он достойный для ее искренней любви. Ага, началось ля ля ля про первые браки ненастоящие, первые дети ненастоящие. Просто вы барышни хватающие детных и разведенных не способны найти свободного и без детей вот и утешаете себя как можете. Надо называть вещи своими именами, на безрыбье называется

Даже некоторые суды встают на сторону детей от первого брака, оставляют им 25% алиментов даже если в новом браке родился новый ребенок, с формулировкой нечего было дальше рожать если на первого ребенка денег нет. Новые жены воют от возмущения, чем их деточка хуже первого, а нечего было рожать от алиментщика, знала на что шла

Подло и нечестно поступают вторые жены сами с собой. Просто ты тетенька мозгами понимаешь, что свободный и бездетный тебе не светит, и соглашаешься на того что нашла

Серьезно? Это говорит дамочка, которая вцепилась в алиментщика?

Я не против изменений в семейном праве по западному образцу.
Даже очень "за", т.к. женщина.
Посмотрим, что станет с институтом брака и рождаемостью, если мужички даже от несчастных 25% на одного ребёнка и полной свободы от воспитания - и то пытаются свинтить.🤣
Я когда-то повстречалась с детным, всего с одним ребёнком, и быстро поняла: данунах!
Бывшая постоянно доставала звонками: то там понос, то золотуха...
В случае принятия новых законов разведённые, и сейчас будучи стрёмным вариантом, станут абсолютным неликвидом.
Да и хр.ен с ними.
Хорошим девочкам хватит холостых мальчиков.)

Считаю, что надо на законодательном уровне закрепить за отцами обязанность 50% воспитания ребенка, как в развитых странах, вот пусть половину времени и забот берет на себя отец после развода, а не как у нас, развелся, и все ни забот ни хлопот снова жених, кинул в лучшем случае копеечные алименты с белой зп и свободен. А всю ответственность, всю работу тяжелую, все воспитание должна тянуть одна женщина. Эти козлы легко бросают семьи, бросают детей, порой 2-3, и считают себя правыми, бегут ахаться с новой бабой пока бж его же детей купает, кормит, спать укладывает, лечит и тд в одни руки. Это прям тотальная несправедливость. Не может сам - пусть нанимает няню или оплачивает жене выполнение своих отцовских обязанностей по цене няни. Не может - уголовная ответственность. Это ужасная несправедливость, что с папаши снимаются все отцовские обязанности после развода. Но у нас в стране законы принимают мужчины, которые сами не в первый раз женаты и ни одну семью с детьми бросили

Безумно рада что у тебя всё сложилось в жизни,но в большинстве своих случаев люди действительно делят людей на сорта, детей называют прицепом от первого брака.

Мне 36 ему 32, сделал предложение переехать к нему. У него за плечами брак и двое детей, я не была замужем и детей нет. Вот промелькнуло в разговоре что хочет купить квартиру в ипотеку для своих детей от прошлого брака. Я и думаю сижу, насколько это мне надо. Ведь, выйдя за него замуж, я буду также вносить свой вклад в отношения, тратить свои ресурсы: время, деньги, силы, а он в это время получается будет для своих детей квартиру выплачивать, т.е. МЫ будем его детей от прошлого брака обеспечивать квартирами. Где я не права, поправьте? Я ему сказала как-то на что получила в ответ, что думаю только о деньгах. О почему я не должна о них думать? Я буду сдавать свою квартиру чтобы что? Обеспечить его детей? Ну я права в этом вопросе?

Вот именно эту несправедливость и надо убирать на законодательном уровне. Родил детей - обязан нести ответственность наравне с матерью, наравне с матерью проводить с ними время и наравне с матерью выполнять работу по детям. Чтоб вот это вот ваше больше с ними не живет больше не работало. Развелся, будь любезен 50 % времени проводить с детьми, никто не обязан за тебя выполнять твои отцовские обязанности. Будет такой закон - 10 раз подумает а потянет ли он новую бабу и новых детей

Не проецируй на других свою ситуацию.
Алиментщики - твоя участь.
Как и глупые комменты в твоём исполнении.

Разведённые пусть с разведёнными живут. Ко мне молодой и красивой тоже подкатывал алиментщик. При этом молчал, как партизан, что у него ребенок, пока в лоб не спросила. И сразу попрощалась. Мне алиментщики не интересны

В какой концертно развитой стране на законодательном уровне закреплено, что отец обязан 50% времени воспитывать ребенка после развода? Я вам могу заверить, в большинстве развитых стран такого закона нет )я думаю вы с трудом найдете хотя бы одну) если отец не хочет детей воспитывать, он из воспитывать не будет.

Одно лишь омрачает данный опус - мужчины в дефиците.
И многие детные мужчины лучше чем бездетные.
Поэтому с детными мужчинами многие вполне успешно строят отношения.

В скандинавских странах

Может просто надо рожать более осознанно и узнать человека как следует прежде чем решиться на ребенка? В России не редко женщины рожать бегут чуть не в течении года как познакомятся.

Да с логикой и с чтением прям плохо у тебя. Я с алиментщиками связываться не советую, разуй свои глазки. Это ты тут орешь какие первые браки не настоящие, а вторые настоящие. А теперь пытаешься переобуваться на ходу

Свои разуй.
Менталитет: не слышала?
Никогда наши женщины не будут себя вести, как европейки, и никогда наши мужчины не будут ответственными отцами.
Мы даже от белорусов отличаемся: что уж про европейцев говорить!
Поэтому да: либо сиди в первой семье, либо во второй - и нех.ер смешивать божий дар с яичницей!
Хоть в каком-то месте живи нормально и не прыгай, как блоха, из семьи в семью, пытаясь совместить несовместимое.
А то размечтались: равное всем время, равные ресурсы...ну, попробуйте!😁
Я только одну такую семью видела, но там муж - топ-менеджер нефтегазовой компании.
То есть денег навалом.
И то первая жена умерла, поэтому вторая предложила забрать сына в семью.
А когда та была жива - вела себя, как подавляющее большинство наших женщин.
Мне вообще фиолетово: не моя проблема.

Да, это единственная причина почему у нас свободные женщины без детей связываются с алиментщиками, потому что не могут найти себе ровню и вынуждены соглашаться на более невыгодный вариант. Гендерный перекос из поколения в поколение, впитывают с молоком матери что лучше плохонький но свой

Вы серьезно? Так вам и рассказали мужчины как на духу, что если вдруг развод, что сбегут из семьи сверкая пятками и про детей забудут. Даже сам человек не знает как поступит в той или иной ситуации, пока в эту ситуацию не попадет, а вы за другого думать пытаетесь

Сообщение было удалено

А вы уверенны что прям достанется? Пишите так как будто это не выбор человека, а обстоятельства на которые он не может повлиять