У мужика с детьми нет права на новую жизнь

В целом я все правильно делаю когда посылаю баб с детьми. По теме, по обсуждению, по риторике в сторону мужчин, я делаю все правильно.

А у него, значит, любовь?🤣
Да он наглец, каких поискать!
Хочет выплачивать ипотеку на детей - да пожалуйста!
Но тогда какая ему жена? И тем более сожительница?
Только больная на голову на такое согласится.

а ты напиши по подробнее. Чет не совсем понятно откуда у тебя такие мысли.

Ок.
Только сначала завтрак приготовлю.)
А то уже бурчит: "Да...это не отель".
Я намёк поняла (совсем недавно из поездки вернулись).

Какие глупости выдает ваш ИИ. Учитесь думать своей головой

Бац головой о стену... -- Я все делаю правильно
Еще раз бац головой о стену... -- Я все делаю правильно

для чего ты головой о стену бьешься?

Что бы вам понятней было, чем занялись. Эзопов язык

Видна попытка осуждения моих действий, не более того, осуждение через попытку сарказма, но ничего по делу ты не говришь. Считаешь мои действия правильными и почему, или не правильными и почему?

А если бывшая тоже вышла замуж, родила ещё детей. И у бывшего мужа ещё родились дети. И у новой жены тоже дети были свои и общие родились. И у новой жены тоже есть бывший муж и счастлив в новом браке и у него ещё дети. Так можно?

попроще можно?

Пишу подробнее.
Когда мужчина заводит новую семью - модель отношений со старой уже никогда не будет прежней. То есть дети от первого брака будут получать меньше ресурсов и, главное, меньше внимания от отца просто потому, что он с ними вместе больше не живёт.
Потому что даже просто нахождение детей с отцом в одном пространстве - тоже внимание, возможность наблюдать со стороны, учиться, перенимать навыки, получать немедленную обратную связь.
Но есть такие экземпляры, которые изо всех сил пытаются вести себя так, как будто ничего не изменилось. Что ими движет - не знаю; обычно в браке это весьма поверхностные папаши.
Но после развода вдруг начинается плотный контакт с детьми от первого брака, которого раньше и близко не было, мощные финансовые вливания, встречи по первому чиху, совместные отпуска...
Казалось бы, такие суперотцы - это замечательно! Но это нечестно по отношению ко второй семье! Потому что этот аттракцион внимания и щедрости - за их счёт. Его вторая жена и их общие дети обделяются в угоду первым.
Было бы намного честнее не заводить вторую семью. Если ты не можешь жить без первой - так на черта развёлся!?Живи с ними, расти детей и не порть жизнь другим!
А то хотят и опостылевшую жену заменить - и в то же время обкрадывать и материально, и эмоционально, и своим вниманием и присутствием якобы любимую женщину.
Это - махровый эгоизм и жизнь исключительно так, как им хочется.
В случае же автора поста № 34 вообще бред сивой кобылы: он ей даже замуж не предлагает! Здесь вообще всё предельно ясно и предельно цинично: я свои ресурсы буду тратить на своих детей, а поддерживать хороший уровень жизни за твой счёт. Это ли не бесстыдство, особенно с учётом известных вводных?

Я ровно также как вы рассуждаю
под каждым словом подписываюсь.
Только замуж он меня позвал, маме своей сообщил. Но вот это его я детей не брошу, я не знаю даже. Его жена ушла к другому с этими детьми, мне что, выйдя замуж, обеспечивать бывшую семью придётся? Зачем мне финансовый отток туда? Даже будут общие или нет у нас, не имеет значения, почему я должны тратить свои ресурсы в чужую семью, я что лохушка совсем? Поэтому да, ему было бы честно не заводить вторую семью, а найти женщину с ребёнком, и потихоньку бы и туда и сюда вкладывал, может так?

Это предложение типо секса на первом свидании, а че такого?
Наебалово вот че

Вы читать умеете? Предложил выйти замуж и переехать к нему в дом, там участок большой «в Мухомранске», понимаете? Выйти за муж, а он вернется «в бой» и ждать его.

Согласно российскому законодательству, в случае гибели участника СВО его обязательства по ипотеке полностью прекращаются. Долг не переходит на членов семьи, а государственные ипотечные программы и банки обеспечивают его полное погашение.

Пусть на вас берет

Ну лично я бы больше с мужчиной жить не стала, если бы был ребенок и развод. Зачем моему ребенку левый дядя в его доме?

Обоюдная ответственность не только в содержании, но и в воспитании. Семейный кодекс в помощь..так что 15 дней в месяц Велком забирать ребенка в гости к новой женщине)

Не надо использовать ИИ, никто такие простыни не читает

Причем здесь компания Велком?

Не будет он ни в какую «вторую семью» ничего вкладывать. Им женщина нужна чтобы из нее потреблять ресурс и реализовать его в виде своих квартир-машин.

В новую семью он ребенка заберёт 😁 угу.

От самого завит сколько детей и как воспитывать

Правы. Но были ты умнее не связывались с детным вообще.

Если бы дело ограничивалось алиментами и встречами время от времени с детьми - то в случае искренней любви вкупе с достойным мужчиной брак с таким - вполне рабочий вариант.
Лично знаю подобные случаи.
Первые браки таких мужчин - как правило, студенческие и кратковременные. Думаю, не надо объяснять, что это значит.
Настоящая семейная жизнь у них начинается только во вторых браках, в осознанном возрасте.
Но в бывшей семье остаются дети. Один ребёнок уж точно.
Эти мужчины исправно платят алики, встречаются с детьми время от времени. Вторые жёны вполне лояльны к этому: сами уже матери, они8 понимают важность отца в жизни ребёнка.
Знаю даже случай, где дети прочно подружились: сын от первого брака и двое пацанов - от второго. И денег, и внимания всем хватало: из сопливого студиозуса "Губки" вырос топ-менеджер известной компании.
Когда умерла его первая жена - вторая сама предложила забрать парня к ним, потому что дед с бабкой по материнской линии жили где-то далеко, и ему пришлось бы уехать из Москвы.
Когда муж идёт в окружении своих троих сыновей, один другого краше - он просто светится от гордости. И очень благодарен своей жене за принятое ею решение. Сам он даже не заикался.
Он и раньше её холил и лелеял, а сейчас вообще всё - для неё и ради неё.
Но, думаю, такой вариант возможен только для успешных, хорошо зарабатывающих мужчин.
Когда же ресурсы мужчины скромны - то он должен брать ношу по себе и ограничиваться положенным по закому минимумом, а не ограничивать и ужимать свою "действующую" семью ради его хотелок в пользу бывшей семьи.
Это - подло и нечестно по отношению ко второй.
Повторюсь: если ты такой заботливый, любящий и готов даже квартирами обеспечить - так и живи тогда с ними!
Нечего исполнять свои хотелки за чужой счёт.

Для этого ищут мужчину бездетного, а не с 33% аликов

Я сама справляюсь.☝️
А вы не читайте: никто не заставляет.

Не так то, что вы не правы в последнем. Детей должен обеспечивать тот, кто их сделал, а не новый муж бывшей жены
От вас муж свалит, тоже будете писать, что он ничего детям вашим не должен, а должен ваш будущий мужчина?

Вы прямо как слабоумная: типа, не понимаете, что это слово означает в контексте.
Но, думаю, просто тупо троллите. Глупо и неинтересно.

А вы умной себя считаете?? Тогда зачем связались с дважды детным мужиком??

Не связывайтесь если не умеете с детьми обращаться.

По крайней мере умнее вас.

Если вы слабоумный зачем раздаете советы?

Что вы на первую жену все переводите??! То, что она вышла замуж, не снимает с него обязанности отца.
Понимаю, что вам это не нравится, но так и не надо связываться с детным.

А это уже как получится

Это что за идиотские представления о мужчинах, где такие водятся?)

У каждого свой бред в больной головушке 🤣

Неправильно написано, должно быть ве'лкам

Никогда детей прицепами не считала, людей на сорта не делила, после развода встретила своего мужа, который был в процессе развода с женой, 11 лет вместе из них 9 в браке и все прекрасно сложилось - 5ро детей на двоих, дружная семья, прекрасные дети (4 старших уже взрослые). Откуда у людей столько желания другим указывать как им жить не пойму …

Адекватные, ответственные родители после развода организуют общение с детьми так, чтобы и отпуска и праздники и хотя бы половину выходных дети проводили у того родителя, у которого они не живут постоянно. И конечно же ни один адекватный родитель не свяжет слаб жизнь с той или тем, кто не может принять детей и их присутствие в своем доме. У меня есть не мало примеров (включая наш с мужем), когда дети интегрируются в новую семью даже если в ней не живут постоянно и ставятся ее часть, поэтому никто времени не обделен. По итогу наши дети от первого брака с мужем уже взрослые, но очень близко дружат между собой, ездят друг у другу в гости и даже в отпуск совместно, в наш общий ребенок обожает старших сестер и брата, потому что он вырос с ними и хорошо их знает

А с чего вы взяли, что женщины с детьми поголовно хотят вступить в повторный брак?

Да не больно то мужчины забирают детей к себе, многим нафиг не нужны все эти проблемы.

Безумно рада что у тебя всё сложилось в жизни,но в большинстве своих случаев люди действительно делят людей на сорта, детей называют прицепом от первого брака.

Почему выбрали детного? Зачем вам вся эта котовасия из его детей, бывших жен, алиментов?

А вы уверенны что прям достанется? Пишите так как будто это не выбор человека, а обстоятельства на которые он не может повлиять

Считаю, что надо на законодательном уровне закрепить за отцами обязанность 50% воспитания ребенка, как в развитых странах, вот пусть половину времени и забот берет на себя отец после развода, а не как у нас, развелся, и все ни забот ни хлопот снова жених, кинул в лучшем случае копеечные алименты с белой зп и свободен. А всю ответственность, всю работу тяжелую, все воспитание должна тянуть одна женщина. Эти козлы легко бросают семьи, бросают детей, порой 2-3, и считают себя правыми, бегут ахаться с новой бабой пока бж его же детей купает, кормит, спать укладывает, лечит и тд в одни руки. Это прям тотальная несправедливость. Не может сам - пусть нанимает няню или оплачивает жене выполнение своих отцовских обязанностей по цене няни. Не может - уголовная ответственность. Это ужасная несправедливость, что с папаши снимаются все отцовские обязанности после развода. Но у нас в стране законы принимают мужчины, которые сами не в первый раз женаты и ни одну семью с детьми бросили

А если мать против, чтоб ребенок общался с про@титуткой? Если например папаша завел себе в браке любовницу и семью бросил. Та, которая раздвигает ноги перед женатым - про@титутка. И даже если они поженятся она так и останется дамой с низкой социальной ответственностью. С какой такой стати порядочная мать, которая любит своего ребенка, должна отпускать его к какой-то …….? А в брачной контракте не только алименты надо описывать, но и время, и работу, которое каждый из родителей обязан делать по ребенку, вот 50 / 50 будет справедливо. Алименты это капля в море из всех отцовских обязанностей, развелся - все, свои обязанности выполняй теперь сам

А почему ребенка на мамашу или бабку? А может на папашу, а сама скакать по х? Мужики именно так и делают

Вот с таким отцом молодцом лучше даже на первое свидание не ходить. Пусть идет к своим детям и к своей бывшей жене раз завел семью. А вы подумайте, что бж имеет полное право потребовать, чтоб дети 50% времени жили у отца и чтоб половина забот и работ о них лежало на нем. Ей тоже нужно деньги зарабатывать и свободное время иметь. А мужики ВСЕГДА ВСЕГДА пытаются скинуть детей на женщину, какими бы они хорошими отцами бы не были, на мать свою, на сестру или на новую бабу. Так что квартиры это еще цветочки, будете им готовить убирать лечить развлекать отводить / приводить и тд

Ага, только Джулия Робертс мировая знаменитость, которая может себе позволить прическу за 10 тыс долларов на ковровую дорожку. Может ей те алименты что для вас пакет молока Смысл ее сравнивать с обычными людьми