Все красивые заняты

может я с тобой познакомиться захочу?) А мнение она действительно не нужно

Ну сама подумай, у девушки был оргазм, выделилось много гормонов счастья, разрядка и т.д. Ну зачем ей трагедия после этого? твой сценарий при таком раскладе становится логически не связанным!

А логично бросать девушку после первого секса по любви? Вот и она доросла до нелогичных поступков)))) Крышу ей снесло, наверное, после многочисленных оргазмов, переизбыток эндорфинов)))))) коллапс так сказать всей ее девичьей нервной системе) и понесло... мне кажется у Бейлис лучше получится описать возможности нашей гормональной жизни)))) она бы успокоила в первую очередь разбушевавшуюся стихию.

Вообще девичья нервная система во взаимосвязи с гормонами, это отдельная наука по-моему)

нет это всего лишь навсего говорит о том, что мне хочется видеть девушку которая сама что то в состоянии сделать, а не меркантильную ушленькую ообу коих развелось очень много ;) скажу еще разок..мне хвататет даже попытки заплатить за себя, чтобы дполнить картину- представляет из себя что то девица или нет ;) ну не буду вам все мужские секреты раскрывать..согласитесь, даже кофе можно принимать разному-либо как само собой разумееющееся со скукой, либо с благодарностью и т.д.

Ты не понимаешь смысла фразы "красота в глазах смотрящего" ;)

аа..просто прочитал невнимательно...ну да-да..любовь зла..полубишь и козла..что то оптяь ромашками из сада Бейлиз потянуло...проклятая розовая книжечка..

ВЛГ, вот интересно, а как Вы отреагируете, если барышня, когда по Вашей просьбе принесут раздельные счета в заведении оплатит не только свой, но и Ваш, сказав, что-то вроде - спасибо за потраченное время, а про себя подумав:"какой жлоб!")?

В загс после кофе? Так нельзя же так быстро решиться. А почему Вы пишете, что женщина не должна отказывать в близости, разве Вы не хотите настоящую первую брачную ночь, чтобы все было в первый раз?

P.S. Разумеется, речь идет о барышне, которая все-таки приглянулась, а Вы ее таким образом просто "тестируете" (судя по Вашему посту о мужских секретах выше).

Мне кажется, это было бы логично, только если девушка ну очень хорошая и любимая, если для нее это важно и если она девственница

Вот и вся разница где любовь, а где нелюбовь. Если она хорошая и любимая, то для нее все по-настоящему, а если нелюбимая, то ее укладывают койку. Только не пойму, при чем тут девственность? Если между людьми ничего не было, они априори друг для друга непознанные. А еще когда человек любит, он не выгадывает и не оценивает.

ну. вообще-то это серьезный момент. Если девушка уже кому-то отдалась, то почему она тогда выжидает своего любимого человека? если девушка невинна, то это понятно, для нее это очень важный момент. а тут что?

Вы-то сами помните, зачем впервые вступили с кем-то в половую связь? Может это было любопытство, а может буйство гормонов, какое это имеет отношение к любви? Может быть, ей психологически тяжело с кем-то вступить в связь, когда она любит, потому что у нее чувства, а не желание разрядиться. А может быть она не верит тому, кто хочет, что у него это настоящее, а не развлечение. А может быть и то, что все остальное ей уже не интересно, ну просто не прикалывает и все.

Мужчинам это будет тяжело понять. Если только они не верующие

Вы-то сами помните, зачем впервые вступили с кем-то в половую связь? Может это было любопытство, а может буйство гормонов, какое это имеет отношение к любви? Может быть, ей психологически тяжело с кем-то вступить в связь, когда она любит, потому что у нее чувства, а не желание разрядиться.

Честно говоря, это какая-то ерунда.

А почему ерунда-то? На самом деле некоторые вступают в близкие отношения не просто по мало-мальской симпатии или после "первой чашки кофе", а когда узнают друг друга получше. Кстати, очень достойная позиция.

Так я не спорю, что это правильно. Но здесь речь идет о том, что девушка погуляла,у нее играли гормоны, а потом со своим любимым она хочет спать только после свадьбы... А зачем гуляла то тогда? В любом случае дело каждого, конечно...

Я уважаю эту позицию, если она основана на религиозных взглядах.

Вы рассуждаете как не любящий человек, поэтому для Вас это бред. Вы может быть читали "Сагу о Форсайтах"? Там любимый человек Ирен, узнав что ночью к ней вошел муж без разрешения, идет такой ошарашенный, что попадает под колеса экипажа. Он что, не знал, что она раньше спала со своим мужем? Просто до их встречи для них не было ничего, а то, что случилось после, его убило.

Она основана только на том, что это настоящая любовь, больше ни на чем.

Здесь есть какой-то элемент лицемерия. То есть, со всеми остальными можно перепихиваться руководствуясь гормонами, а тут видите дли любовь?

Я не понимаю, что Вас злит. Всех остальных не было. Есть только два человека, у которых любовь.

поэтому они спят после брака я правильно понял?) А если нет любви, то девушка просто занимается сексом и можно и до брака?

Увы но половина мужчин как минимум так не считает

я не могу разговаривать с человеком, когда в нем столько злости. у меня аж голова разболелась, пойду полежу.

а как я должен отреагировать? про себя она может думать все что угодно, за себя разумеется заплатить не дам-ни в коем случае. К тому же вы немного утрировали мою мысль..если мне девушка нравится и я заинтересовался её "внутренним миром" в ходе свидания, а не все ограничилось внешней касотой и пустышкой внутри -раздельные счета не принесут.

Да какая злость?) о чем вы говорите) Просто мне это кажется забавным)

а я похож на кретина который этого хочет??? да-да...и еще жить на острове...далее смотрим фильм "Голубая логуна". никогда не слышали, что первый раз приносит очень много разочарований?

силен...как легко уложил девушку то :))))

да не... я просто не понял логики. Я понимаю, если например человек религиозный и для него это важно. Я понимаю, если девушка невинна, и близость для нее важна, она принципиально хранила себя для мужа, это тоже могу понять. Но, когда говорят, что заниматься просто сексом как спортом до брака можно, а по любви, только после бркака я этого почему-то не понимаю, в чем разница то тогда?

Мне кажется, если мужчина приглашает на свидания не всех подряд, а целенаправленно - приглянувшуюся, и далее не считает нужным оплатить общий счет в силу "не понравилась" - это мелочность, тем более, всегда можно пригласить девушку в очень демократичное по ценам место. Я вовсе не хочу Вас обидеть, ВЛГ, это мое частное женское мнение.

Почему тогда, если для вас важно по любви, то вы не хранили себя для своего будущего мужа, например не ждали этой любви и все было у вас после брака, как вы хотите... В общем, одни вопросы

Я с вами согласен, а можно вопрос? Вот к примеру, возьмем какое-нибудь демокартическое место в москве по типу ильпатио. Если кушать пийцу и запить соком, то это получится где-то по 600р на человека. И того 1300.с чаевыми и т.д. Билет в кино 300 р на двоих 600. Представим, что один раз в неделю вы ходите в кино и три раза встречаетесь. Не ситаем цветов и всего остального, хотя посчитаем сюда и цветы раз в месяц))) За пусть будет 1000р Подсчитываем) Получается примерно 21500 в месяц просто, на то, чтобы посидеть покушать, посмотреть кино, подарить цветы.

При зарплате в 130000 в принципе можно такое позволить. При зарплате в 100000 тоже можно, но.... Призарплате в 70000 уже как-то.... а при 50000 и менее, это уже почти неприемлемо

1. Молодые люди, я старше вас обоих и уж, поверьте на слово :), не наивная тетя, не знающая жизни. Разумеется, я понимаю, что оплата встреч молодым человеком выливается "в копеечку", но если речь идет о свиданиях с понравившейся адекватной девицей, то она всегда примет во внимание финансовую состоятельность кавалера, да и совершенно спокойно может брать часть расходов на себя.

2. Спросила у ужинающего мужа про оплату счета, если девица не понравилась в ходе свидания - муж чуть не подавился от удивления и сказал, что все равно он ее пригласил на свидание, в любом случае он оплатит.

ну я мыслю со своей колокольни...например иногда приглашаю с СЗ...и вопрос целенаправленности-там иногда подвисает...с точки зрения развития фотошопа и т.д и т.п. Вопрос даже не в мелочности и деньгах...мне хватит чтобы приглашать девушек каждый день в суши...вопрос в поведении-если оно меня отталкивает в ходе знакомства зачем же мне с точки зрения рациональности мужской делать над собой усилия?? Если она допустим всем своим видом показывает что я ней не интересен, делет мне одолжение своим пристутствием-ну зачем мне напрягаться?

ну это чушь какая то...про брак я вообще не понимаю..это бумажа..

постучите мужа по спине.. :))) с ваших слов я постоянно понимаю, что девице это не нужно..и она сделала одолжение? ;)

не правильно понимаете, либо извините, я неточно изъясняюсь :). Я не имею в виду встречи с девицами для которых сама по себе цель - развести дядьку на денежки. Мне просто кажется некорректным на первом свидании с адекватной нормальной барышней, но пусть и "не зацепившей" Вас - просить раздельный счет. В таких случае думаю, что лучше приглашать в заведения на второе свидание, а на первом просто погулять. Но это опять же мое частное мнение :).

раздельные никто не заказывает-многие просто предлагают заплатить за себя сами по общему...ну да не суть...мне неинтересна стоимость этой несчастной чашки кофе..или салата...больше увлекает поведение и отношение...меня раздражает как раз позиция по которой девушка уверена, что я должен это сделать-сталкивался с такими не раз...конечно не спорил, плаил как ваш муж-но дальше это уже не продолжалось.

Вот поэтому я и стараюсь не спорить на такие темы - у всех свое мнение по данному вопросу. На самом деле я не отношусь к барышням, которые считают, что мужчины им по жизни должны, я с юности финансово независимый человек, но в моем представлении само по себе любовное свидание - это "романтика", галантность мужчины, магия женщины :). А у моего мужа просто традиционное воспитание, только и всего :).

мне всегда очень нравится как женщины выбирают максимальную выгодную для себя позицию..Вот только что спорили например о ГБ...Девушка рассказывала о своей большой любви...как она выразилась "внеземной"-потом ушла-не дождалась свадьбы, а через 2 месяца забыла эту "рожу" :))) Милые девушки...я конечно, понимаю, все хотят чтобы их любили страстно, безответно, просто так-а сами вы при этом оставались прагматичными, хитрыми и умными..ну не бывает так..все ж это всегда видно и вызывает ответную реакцию мужчины..

ах черт..опять стереотипы ;)

ну вот для вас романтика, а для меня это уж банальные женские "хотелки"...а романтика-берег моря, вечер в сосновом бору на берегу под звездами и бокал вина на крыше :)

Да воля Ваша, ВЛГ :). Считаете Вы, что современные барышни достойны лишь плохо скрываемого сарказма, то вряд ли Вас переубедишь :). Некоторые видят просто грязные лужи, некоторые замечают звезды, отражающиеся в этих лужах :)

вы не правы....зачем же всех под одну гребенку...ну уж если попадаются такие :)

мы же говорили с вами-что этот форум отражение женской души?? ;) ваш аргумент что тут в основном молодежь был не очень убедителен :)

[quote="UFO"]Да воля Ваша, ВЛГ :). Считаете Вы, что современные барышни достойны лишь плохо скрываемого сарказма, то вряд ли Вас переубедишь :). Некоторые видят просто грязные лужи, некоторые замечают звезды, отражающиеся в этих лужах :)[/quote

Прывет!

Нас сейчас обвинят в сговоре ;)

Разумеется, это не мое дело, а Вы не задавали себе вопрос - почему лично Вам часто попадаются "не такие" (сужу по Вашим постам)? Речь не идет о девицах с форума.

а почему вы решили что мне попадаются не такие?? мне попадались разные ;) но в чем то вы правы..на каком то этапе мне уже стала неинтересна погоня за женскими хотелками ;)

Ну вот чё ты человека в угол загоняешь? ;)

Их и так мало.. ;)

(нежно поливает из леечки незабудки Бейлиз)