Я бывшая жена с ребёнком. И у меня вопрос к новым жёнам/девушкам

Способны те, кто выходя замуж заранее знал что так и будет, и принимали решение в соответствии с этим условием. А если выходили замуж за мужчину, которые живет один, то это извините другой коленкор, и отношения к "не любви" НЖ к первым детям никакого не имеет.

Лично для себя считаю, что дети должны жить с мамой, и никак иначе.

Рада, что вашему пасынку досталась такая сознательная мачеха и, что есть ещё женщины в русских селеньях, а не только крысы думающие исключительно о своём благополучии.

Спасибо. Поэтому я никогда не принимаю сторону только НЖ или только БЖ. Считаю, что с обеих сторон есть как хорошие люди, так и конченные су*и

Законы нужно менять, что бы БМ не жили после развода свободной холостяцкой жизнью и НЖ не видели в неё свободного, необремененного ничем орла.

Вы считать можете всё, что угодно, не факт, что БЖ так считает

Вы бабы совсем оху.ли. А ничего, что вина распавшегося брака 90% на БЖ? Законы и так везде на баб ориентированные. Скоро мужика вообще в брак фиг загонишь.

Вот по старттопику - отдай ребенка БМ и живи спокойно на свои 5 к. Там по уму они сразу ребенка делают, НЖ подаёт на алименты, и будут тебе рожки от алиментов. А если они родят 2 ? И что значит ЕЙ не хватает бабла на путёвку? Отдай ребенка БМ, он сам его свозит. Вот только здаётся мне, что эта крыса за алименты сейчас удавится.

Прежде всего женщина определяет от кого ей рожать. Нормальная мать дышать не может без своего ребенка, не то чтобы регулярно отдавать его жить кому-то и постоянно менять ему образ жизни.

Мужчина и женщина не одно и тоже, это совершенно разные люди с разной психологией и разным образом жизни.

Кто дышать не может без ребенка, так они всю жизнь без него дышать не могут, даже когда ребеночку 40 лет. А присутствие отца очень важно в жизни ребенка, сомневаюсь, что НЖ родит и уйдет, чтобы только самой над ним дышать.

Не надо отдавать кому то одному, нужены и мать и отец, это так трудно понять?

Нафиг мне алименты, если я хочу просто свободного времени и что бы ребёнок жил 50% времени у своег папы.

.Какая разница чья вина? Ребёнку фиолетово, ему нужны и мама и папа, так что 50% времени у папы 50% пускай живёт.

100% Ребенку нужны оба. То дело то в том, что ОНО тратит алименты на себя и в этом не кается. В старт топике не указан пол и возраст ребенка. Нормально, когда ребенок живет 2 недели у матери и 2 недели у отца. И получает БЖ не 25% а 12.5%. И нет у неё возможности свозить ребенка на море - пусть отдаст его отцу, он с ним сам съездит, не хочет работать - пусть дома сидит. Но она то хочет поехать сама прикрываясь ребенком. А это другой коленкор.

Согласна, если отец имеет возможность свозить ребенка, пусть едет с отцом. Но тут другая ситуация. Пока нет половинного проживания с отцом, мать выходит помимо своих денег, потому что на 5 тыс ребенка нормально не возможно прокормить, одеть, обуть, развивать, вносит вклад как время и заботу одна. А должен еще и отец, либо соответственно, если у него не получается по каким -либо обстоятельствам откупаться (больше никак не назовешь) дополнительными средствами по тарифу няни, к примеру.

*** страна с таким отношение к семье и детям. Жаль у нас проблема демографии стоит. А то как в Китае разрешалось бы что женщине, что мужчине иметь строго одного ребенка (или плати налог), так может быть хоть одного нормально удалось бы вырастить горе родителям.

Если ребенок проживает только с мамой тогда 25%, если на половину - 12.5%. И никаких тарифов няни. ( Я могу найти такую няню, что закачаешься) Финансы - это проблема БЖ, БМ не обязан её содержать. Хоть пусть на вторую работу идёт или панель - её проблемы.

Так про половину проживания речь и идет, я говорю о том, что не все папаши хотят или могут, а дополнительная оплата как раз в том случае, если не хотят или не могут.

Это был бы Золотой закон. Осталось только решить, как надавить на матерей, не согласных отдавать на две недели своё чадо отцу? Ведь разница между 12,5% и 25% есть, меркантильность никто не отменял.

И то смотря сколько платит алименты. Если 30 т.р. то это одно, а если 5 т.р.? Тогда сам пусть наполовину и воспитывает, и одевает, и возит, и водит по секциям. Или пусть зарабатывать идет или пенсию по инвалидности оформляет, в силу того что ничего не может.

Через суд, проблем вообще нет.

Какая меркантильность в 12,% от 5 тыс? Вам не смешно?

Это сколько ж жена теряет 2, 50 т.р. за две недели проживания ребенка с ней. Ой, чтоб вы так жили на 1,250 руб в неделю и считали, что в наваре меркантильном и радовались. И одеваться. и счета, и ездить все у вас получалось бы.

Я поражаюсь, как наши люди в стране могут жить на одну тыс. с хвостиком в неделю и считать что это много. Нет, это от нищеты крыша едет.

Хм. Я же сказал - Финансы - это проблема БЖ, БМ не обязан её содержать. Хоть пусть на вторую работу идёт или панель - её проблемы.

Там по уму, вообще от института алиментов нужно отказаться. В Вас проснулась меркантильность. Ребенок то общий - вот пусть каждый в него и вкладывает, зачем нужны алименты? И сколько зарабатывает отец не имеет никакого значения - права равные на ребенка.

Однако опыт подсказывает, что у мам нет финансов водить ребенка по секциям, кормить и одевать. И это даже при половинном проживании. Вот они в ребенка и цепляются, как источник дохода. На что отцы обижаются и сразу сокращают белую зарплату на минимум.

Головой нужно было думать, а не одним местом, когда брали эту женщину в жены и брали на себя ответственность за семью. Либо сразу контракт, что так и так платить буду в случае развода столько то. Ну не животные же, мозги есть кроме инсктинктов?

Вообще то вы не знаете почему и из за чего развелась автор со своим мужем!!! И какого х..я вы тут выражаете свое идиотское мнение!!!

Ну, если ребенок появился, то удовольствие от потрахушек с женой каким то боком мужик все же получал.

Ваш текст

Каждый обеспечит ребёнку такое проживание какое ему по силам, но факт останется фактом ребёнок будет содержыться 50% времени мамой, 50% папой. Тогда мама живых денег видеть не будет, т.к. за что ей платить живые деньги. Половину вещей папа будет сам вместе с ребёнком покупать, согласно предварительно согласованного с БЖ списка, т.е. маме никаких денег давать не надо будет.

Кроме покупок ребенка надо развивать, водить по музеям, в секции, на это время и как ни странно те же деньги нужны. Хорошо если НЖ с понимаем отнесется, а если нет?

Вот и будет мужчина бежать с работы в садик, чтобы забрать, потом отвести, опять забрать, почитать с ним, поиграть. Сколько таких отцов?

ОНА .

Вот к чему и пришли - при половинном проживании - отказ от института алиментов при рычагах воздействия на мам, не желающих отдавать своих чад на 2 недели отцам. При отказе отца - 25%. И много баб на это согласятся? :)

Как ни крути, действующий закон написан максимально под баб.

Ваш текст

Один отправил на секцию, второй водит по музеям или оплачивает музыкальную школу. Зато никто не считает, что его чуть ли не обворовали алиментами и ребёнок имеет обоих родителей.

Ваш текст

Честно, я бы с удовольствием согласилась. Я деньги сама заработать могу, а вот времени на спорт, возможно учёбу, хобби, телевизор, свиданки, шоппинг и вообще полноценную жизнь, а не жизнь матери одиночки, когда всё сама я нигде не куплю за твой вонючие несколько тысяч.

Текст не мой, но с ним я согласен. Ну и секции разбить разве нельзя? И т.д. К примеру - БМ сегодня в цирк, БЖ завтра в зоопарк.

Вы себе представить не можете, как много. Только БЖ чтоб палки в колёса не вставляла, иначе никак.

Ваш текст

А вы у своей НЖ разрешения спросили? А то вон выше высказывались, что ни за какие коврижки к себе не пустят.

Я вроде нормально общаюсь. Без перегиба.

Я тоже за подобный закон. Осталось только в Думу законопроект отправить :).

Однако в твоем перечислении нет времени для ребенка :(

Странно. Обычно у нормальных людей будущие супруги знают о наличие детей от бывших браков. И НЖ должна себе всё это представлять. Ну кто мешает поехать с НЖ и ребенком от другого брака вместе в цирк или на море? ( Кроме БЖ. Помните - а баба - яга против? :)) К тому-же НЖ сама планирует родить, иначе зачем этот огород было вообще городить?

Ваш текст

Я тоже общаюсь нормально, но когда начинают из-за каких-то 2 тысяч устраивать такой сыр бор становится неприятно.

Ребёнку время будет уделено в те 2.5 недели, когда он будет у мамы, а в те 2.5 когда он будет у папы БЖ будет заниматься всем вышеперечисленым.

А то многие не понимают, что БЖ не только мама, но и просто человек и ей есть куда потратить свободное время.

Ваш текст

Речь идёт не о поездке в цирк, а о совместном проживании. Вы этот форум читали, вы видели, что НЖ пишут, за редкими исключениями?

А зачем вообще нужна такая НЖ, которая будет плохо относится к моему ребёнку от другого брака? В конце -концов кто мне ближе - мой ребенок или тетка, которая только стремится стать НЖ и родить от меня? Вот и нужно выбирать НЖ с оглядкой на ребенка.

А зачем вообще нужна такая НЖ, которая будет плохо относится к моему ребёнку от другого брака? В конце -концов кто мне ближе - мой ребенок или тетка, которая только стремится стать НЖ и родить от меня? Вот и нужно выбирать НЖ с оглядкой на ребенка.[/quote]

Ваш текст

Полность согласна, но думаю, что такой отец как вы скорее исключение чем правило.

А это личное дело БЖ, что она там считает. Быть хорошей мамой - это дар от рождения, к сожалению не приобретается в процессе жизни. Да и родителей не выбирают. Поэтому дети принимают родителей такими какие они есть, и их развод тоже. А быть разведенным отцом, иметь новую семью и быть при этом хорошим отцом вполне возможно.

НЖ выходя замуж за мужчину с ребенком видит в нем не только орла, но и отца этого ребенка, которому надо платить алименты и уделять время, и знает, что у ребенка есть мама, с которой он живет и которая должна выполнять обязанности мамы, а не перекладывать свои обязанности на плечи НЖ.

А если случается так, что ребенок проводит какое-то время в новой семье, что не совершенно редкость, и НЖ заботиться об этом ребенке, БЖ должна быть благодарна женщине, которая это делает. А по факту выходит, что БЖ считает, что все ей кругом обязаны, и НЖ в том числе, потому как посмела выйти замуж за ее БМ, а раз вышла пусть гребет. У кого не так?

Бред! Всё напополам и никаких гвоздей и алиментов ни с той, ни с другой стороны! Ф давить на чувства и проповеди в стиле "быть хорошей матерью это дар" будете девочкам школьницам читать. Кто тебя просит возиться с чужим ребёнком, пусть папшка с ним занимается. Благодароной тебе быть, за что? Корона тебе не жмёт?

Мужчина не виновать, если женщина обманывает его, выходит замуж и рожает ребенка, чтобы поправить свое материальное положение, и в дальнейшем считает, что муж ей теперь обязан по гроб жизни за то, что она родила.

А то все по началу такие ласковые и нежные, а потом оказываются акулами и хищницами.

Азачем бездетной тетке чужие дети? Она свою семью хочет, а не мутанта какого то. Если заводить НЖ, то с наличием ребенка. Тогда это справедливо. И ее ребенок проживает и его и обоими занимаются.

Ваш текст

Чем проживание 50% на 50% не выход? И никто не акула и не бкдная замученная мать одиночка, всем поровну, не так ли?

Еще раз повторюсь - брачный контракт

Я тоже это заметила, в первую очередь только о себе и своих хобби. А о ребенке ни слове.

Ну так же можно и про мужчин сказать, замуж выходила за одного, а оказался козлом. Обманул. Поэтому еще раз - контракт.

Ваш текст

Правильно не связывайтесь с детными. С такой логикой и любовниц желающих разбить семью и женить на себе поубавилось бы. И мужик бу принимая решение о разводе знал, что ничего ему кроме детной новой жены не светит и рассчитывал бы свои силы соответствующе.

Ребёнку время будет уделено в те 2.5 недели, когда он будет у мамы, а в те 2.5 когда он будет у папы БЖ будет заниматься всем вышеперечисленым.

А то многие не понимают, что БЖ не только мама, но и просто человек и ей есть куда потратить свободное время.

как вы читаете. Я лично поняла. что человек только и занимается одна с ребенком. А перечислила то, чем бы занялась если бы ребенок находился с отцом и появилось свободное время.

Вставлю свои 5 копеек, в вопрос равного проживания ребенка с отцом и мамой. Идея-то на самом деле хорошая, ничего не скажу против, просто привязать ее к российским реалиям не так просто. И даже если возьмем во внимание желание отца проводить время с детьми и все такое. У нас знаете ли большие проблемы с жилищным вопросом. Хорошо если квартира у папы своя, и тут да, можно отдать ребенка, а если это квартира НЖ или в совместной собственности с НЖ? В последних двух вариантах - жену-то тоже надо спросить согласна она или нет, она вроде как хозяйка или хозяйка половины.. и ее мнение равнозначное.. И подавляющее большинство жен будет категорически против, потому что это для папы ребенок родной, а для его жены - это чужой человек, а чужой человек в доме - это неприятно.. особенно, когда дом твой..

Ваш текст

Дело в том, что у такого мкжчины по определению не было бы НЖ, которая против ребёнка, такая просто не выйдет за детного, который занимается своими детьми от прошлого брака замуж. Ну или если там любовь неземная приняла бы его с детьми. А томамаи новый муж люби деток от прошлого брака, а папина новая жена может быть против. Как-то не честно, не считаете?