Я нашла способ как навсегда избавиться от пополамщиков

Тааак а где защита от кидалова?

Вы кроме как в ресторане досуг с мужчиной можете представить?
а если рестораны введут правило, что предоплату делает каждый клиент сам за себя?

Звучит так же нелепо, как если бы вы сказали: Я знаю как сделать всех богатыми, надо просто напечатать много денег и раздать всем бедным.

Есть женщины, которых устраивает пополамщик, есть которые сами готовы платить. Так, что идея - утопия.

Есть много лучше.
Сделай себе харакири и сразу полегчает.
По меньшей мере, меньше глупостей станет на вумене

Так это уже есть.
Эскорт называется

Тогда еще больше мужчин начнут жить для себя и плевать на баб с высокой колокольни

Как там говорится - в наш век женщина привыкла быть сильной, ну ок.
Современные женщины умнее талантливее и успешнее чем современные тупые и ленивые мужики - те могут только пиво 🍺 хлестать и в танчики играть.
Ну как скажите.
А это значит, что любая успешная современная женщина на свидании может заплатить за себя и за мужчину - у неё же денег много, она успешная.
Нет, я конечно мог бы заплатить за совместный обед в ресторане, но тем самым я как бы дам женщине понять, что я считаю её неуспешной, бедной , неудачницей.... Да разве я могу себе такое позволить!? Да я не так воспитан!😡
Поэтому я дам ей почувствовать себя успешной, богатой... поем за её счёт! 😃
Значит запоминайте женщины, когда пойдете со мной на свидание, а потом в ресторан, запоминайте меню - на первое я буду салат столичный. На второе суп из баранины. На третье - шашлык из свиной шеи. Ну и не откажусь конечно же бахнуть винца или водочки)) 🍷
Люблю покушать вкусно, особенно на халяву! 🤠

Вообще это будет хорошо. Если женщины разделяться на 2 категории
- Явных Тарелочниц: требуют предоплату
- Явных Самостиек: НЕ требуют предоплату = готовы платить за себя

потому что хуже всего Скрытые тарелочницы.
Которые считают что им должны но не говорят об этом.

Тогда проще отдать профессионалке предоплату и сразу получить то что нужно.

Ну это фигня и не сработает.
Достаточно как сейчас - пригласил сначала сам, а потом позволил девушке заплатить за себя самой - оок, как хорошо мы по ДРУЖЕСКИ посидели в этом ресторанчике, захочешь как-нибудь сходить поболтать обсудить чо там в жизни происходит - звони, еще посидим, я тебе про свою личную жизнь расскажу, ты мне про свою, может советы какие дадим друг другу!

Ну или просто "Не сорри, на второе свидание что-то не тянет, не зацепил или что-то типа того."

Они и сейчас все прекрасно понимают - вряд ли у них за время их перебора встретилась хоть одна девушка, которая после их такого маневра, согласилась с ними на второе свидание.
И проблем у них и неудобств из-за этого куда больше, чем у девушек - девушки тратят на них зря свое время изредка, а они тратят свое время зря все время. И деньги - хотя бы на оплату за себя.
Вот пусть сами и думают что с этим делать. Например пусть учатся обозначать сразу что каждый сам за себя платит. Или в парк звать погулять - и дальше кто согласится, тот согласится, а кто нет - тот нет, но все все знают заранее.

А может просто начать приходить сытыми на свидание и проблема отпадёт сама собой? Можно ведь сходить на какое то другое интересное мероприятие, чем сидеть и набивать брюхо едой.

Не только требовать, носи красную повязку на плече и татуировку на лбу с символикой своих воззрений, мир должен знать своих героев, чтобы обходить их за 10 километров. Состряпаете свой фемнацисткий клуб на 100% состоящий из женщин и вам не придется коммуницировать с пополамщиками, как и с мужчинами вообще.

Меня больше удивляет другое - вы когда-нибудь видели, чтобы красивая женщина жаловалась на пополамщиков? Я вот ни разу такого не видел. Более того, зову в рестораны, готов заботиться, обеспечивать, но даже этого мало - у красивых очереди из обеспечунов, и она даже не прочитает сообщение.
Поэтому, если вам предлагают пополам, вы просто не дотягиваете, просто займитесь своей внешностью.

Одной внешности мало, мозгами тоже надо заниматься.

От чьего кидалова?

Со стороны девушки получившей аванс

Составить договор и заверить у нотариуса 🤣

Автор, у вас хоть поклонники есть?

Гениально. 😚. Я как мужчина считаю что женщину нужно удовлетворить чтобы самому получить удовольствие. Там и секс не далеко.

Вот-вот, видишь какие сложности с авансом)

Что, неужели наконец-то до марамоек дошло, что нужно держать при себе табличку с прейскурантом? А, нет. Слишком хорошо о них подумал.

и будете жрать свои дошираки дома

Скорее, тогда просто бабы останутся одни. Так щас в южной корее - рождаемость 1.3 и снижается, правительство в панике, подумывают о мерах а-ля афганистан.

А вот интересно, если бы не Кавказ, не мигранты, то какой процент рождаемости в РФ? Ну я имею ввиду скольки рожают обычные Пети Васи и Наташи?

Автор,
после того, что ты предлагаешь, свидания исчезнут с лица земли.

Я, конечно, способен заплатить за свою даму в ресторане. Но дело в другом. Дамы, которых интересуют свидания в ресторанах, не интересуют меня. Скучно мне в таких местах.

Суммарный коэффициент рождаемости в Южной Корее не 1,3, а еще ниже - 0,78. То есть, в среднем три ребенка на 4 семьи.

По последним данным Росстата, средний суммарный коэффициент рождаемости в РФ составил 1,4. Для простого воспроизводства населения нужен СКР=2,1. То есть, вымираем. При этом, в Чечне, Ингушетии СКР в два раза выше. А самый низкий СКР - около 0,8 - в Ленинградской области. На уровне Южной Кореи.
Обратите внимание: население растет совсем не в богатых регионах с высоким уровнем жизни, а как раз наоборот.
На заметку специалистам по демографической политике.

Население растет в неурбанизированных регионах, потому что там ему расти легче - прежде всего жилья хватает.
А не из-за нищеты оно растет.
В целом, сильнее всего против рождаемости работает урбанизация - в случае если правительство не выдает квадратные метры на детей, как в СССР делало (хотя все равно конечно рождаемость падает по сравнению с деревней, но не настолько).
Дальше идут высокий уровень образования и низкий религиозности - эти два коррелируют между собой.
То есть чем лучше в среднем образование - тем ниже религиозность, и тем ниже рождаемость. И тем ниже уровень жизни, кстати. И если уж говорить о корреляции низкого уровня жизни и рождаемости - то очевидно что не низкий уровень жизни приводит к высокой рождаемости (это бред полный, как такое вообще в голову могло прийти? Типа понизили населению уровень жизни - и они такие побежали плодитться? А не смущает например провал в 90е годы в рождаемости? ) - а низкий уровень образования приводит одновременно к повышенной рождаемости и к низкому уровню жизни.
Плюс, отсутствие урбанизации в регионе и большое количество людей по деревням - коррелирует с низким уровнем образования.
И что больше влияет - проживание в деревне или низкий уровень образования - тут сложно сказать, но я б поставила на проживание в деревне (потому что все же не так много образования требуется, чтобы научиться предохраняться, и не так много мозгов - чтобы сообразить что дети не очень-то выгодны по жизни, особенно когда их много. Зато вот проживание в деревне делает детей значительно менее невыгодными, путем решения некоторых ключевых проблем.)

Будешь тогда сама за себя платить

Давно тебя не видел, откуда вылез?

Не со всем могу согласиться, но хоть какая-то попытка научного подхода.

>То есть чем лучше в среднем образование - тем ниже религиозность, и тем ниже рождаемость. И тем ниже уровень жизни, кстати.

В смысле тут конечно - тем выше уровень жизни, а не ниже, должно было быть.

А еще, есть очевидный, но как-то всеми проглядываемый вариант объяснения корреляции низкого уровня жизни и выской рождаемость - это то что это высокая рождаемость приводит к низкому уровню жизни(что в общем, вполне естественно и логично, лол), а не низкий уровень жизни к высокой рождаемости (что явно полный бред и никак логически не может быть выведено, да и практика не подтверждает этого, а наоборот опровергает - когда у населения падают доходы - они плодятся меньше, а не больше).

И еще конечно там где женщины сидят дома - рождаемость выше - по очевидным причинам (дома можно присматривать за детьми, на работе нет).
Диванные домостроевцы пытаются тратковать это как "Там где у женщин мало прав" или "где у женщин низкое положение в обществе" - но это не так. Именно там где сидят дома.
Да, к сожалению когда женщины сидят дома - они обычно теряют в правах и положении в обществе - потому что зависимы (если только не платить им за это зарплату).
Но суть возвражения патриархалам - в том что по их логике нужно отнять у женщин права - и они побегут рожать, и при этом оставить их на работах - а по факту - без того чтобы женщины ушли с работ - это сделать не выйдет, это во-первых, а во-вторых - и это можно сделать не отнимая у женщин прав, а делая все по справедливости - например платя женщинам зарплату за этот труд.

Вообще вот, система, в которой почти все факторы учтены:
Низкий уровень урбанизации (народ по деревням) - одновременно облегчает ситуацию с жильем, но приводит к низкому экономическому росту и низкому уровню образования.
Низкий уровень образования приводит к высокому уровню религиозности, и оба эти фактора приводят к стремлению придерживаться разных традиционных моделей семьи, когда женщина сидит дома. Что приводит дополнительно к повышению рождаемости.
Зависимость женщины от мужа приводит к ее поражению в правах - сам по себе этот фактор на рождаемость не влияет, на рождаемость влияет именно то что женщина сидит дома.

Половина населения не ходит на работы = экономический рост еще ниже = уровень жизни еще ниже.
Добавим к этому собственно то, что само большое количество детей - не увеличивает достаток, а уменьшает, и значительно - и вот уровень жизни еще ниже.

Вот и вся корреляция высокой рождаемости с низким уровнем жизни. Оба последствия других факторов, которые приводят и к тому и к тому. И плюс еще одно - частично последствие другого, но не в том направлении в котором у нас умники в правительстве думают, а в обратном.

Я как тру попаламщик поддерживаю, былоб классно чтоб сразу ВСЕ лентяйки сразу заявляли, что хотят жить за мой счёт.