Зачем долго тянуть?

Какой глупый шаблон. Вы всерьёз думаете, что звёзды и модели не могут быть несчастливыми в личной жизни, а толстые и неказистые - счастливыми? 🤣

Это такой же стереотип, как и то, что все толстые женщины несчастны в личной жизни, а все модели и звёзды - обязательно счастливы.

Кстати, а почему у вас только девушка везде виновата?
Почему не он "похотливый кобель", а только она "отдалась"?
Он хочет жениться на порядочной, а самому можно быть не порядочным?
Достойный мужчина сам не станет уделять своё внимание девушке, которую бросил бы после одного раза.

Конечно! Однако с порядочными все-таки надежнее как-то, согласитесь.

Ну через два месяца взять на полностью на содержание девушку - странно.

че за девушки такие ? бабища прошедшая и Крым и рым и матерящаяся по круче сапожника😆 и вдруг дэвушка в какой месте?

Ой, я вас умоляю! Не уйдет от хорошего тела! Ага!
И кстати, полно мужчин, которым нужны как раз дамы с формами. Ну или чтобы было за что подержаться. Я так понимаю, вы их назвали толстыми

бабищи одинаково несчастны в любой форме достаточно знать сколько посещают психолухов и "коучам" отдают свои денежки 😆

В смысле - у меня девушка виновата? Вы это где увидели? Но в обществе именно женщина дает разрешение на секс, иначе - статья.
А он, конечно, похотливый кобель, да простят меня мужчины. Но у мужчин интерес начинается именно с сексуального желания, импульса. И конечно, начинают они ухаживать за женщиной, с которой с удовольствием бы переспали, на этом этапе им нет никакого дела - умная она или тупая, насколько глубок ее внутренний мир и прочее.

О порядочности стоит судить по другим критериям. На каком свидании секс - не последнее, конечно, но и не первое

Судите, конечно, по своим критериям.

Ну это вы же пишете - "она отдалась". Значит, всю ответственность за происходящее переводите на неё. Хотя участвуют двое.

Да бога ради, простой пример.
Скажем, мужчина из какой-нибудь верующей семьи на Кавказе женился на своей родине по всем правилам - свидания только при свидетелях, свадьба по всем традициям, до свадьбы с невестой ни-ни. Но пока ждал свадьбу, параллельно похаживал к дамам по вызову.
Он порядочный? Выходит да, он ведь не тронул свою невесту до свадьбы.
Или не так?

Так она же дала разрешение на секс. Вряд ли это он ее прямо в ресторане завалил без ее согласия.
Смотрите, ни для кого, надеюсь, не секрет, что мужчина к сексу готов всегда. К отношениям нет, а к сексу да. И в большинстве случаев мало кто из мужчин откажется от секса с понравившейся девушкой (а иначе он зачем ее пригласил?) на первом свидании. Особенно молодые мужчины, ещё не наевшиеся. И неважно, что она может оказаться тупенькой, это даже и хорошо. И без согласия/разрешегия девушки сделать это невозможно. Или, как я уже писала, уголовно наказуемо.

И так я пишу, потому что это так и называется. Отдалась - такое определение, фигура речи, выражение. Вряд ли она могла бы отдаться, если бы никто не просил об этом или этого не хотел. Просто - это опять же такое слово придумали для конкретной ситуации, сразу это обозначу, чтобы вы потом не писали, что никто этот секс не выпрашивает. Прямо словами нет, но это подразумевается

Вы хотите одни и те же критерии применить к мужчинам и женщинам?
Это примерно как по одним критериям оценивать килограммы и метры.

Это вы всё правильно говорите.
Но ведь мужчина тоже человек (как бы ни хотелось сравнить его с животным). И он тоже должен понимать, что поступает непорядочно, заведомо пользуясь расположением девушки просто ради постельных утех, понимая, что она привяжется и будет страдать.
А по вашим словам выходит, что такое поведение мужчины это как бы правильно и нормально, а то что девушка "отдалась" - ай яй яй как плохо, это она ответственна за секс.

Это не так называется. Это называется - двое занялись сексом.

Да, одни и те же. Потому что и мужчина и женщина - это вид человек разумный.
И почему не ответили прямо? Вас этот пример поставил в тупик?

Да нет, конечно! Я всего лишь о том, что отношение к сексу у мужчин и женщин принципиально разное. И девушке нужно понимать, что мужчина, пригласивший ее на свидание, конечно, хочет с ней прежде всего секса, а не обсудить политику, экономику, литературу, футбол и не накормить ее. И мужчины не думают обычно, что переспав, девушка тут же начнет привязываться (это возможно, но не всегда) просто потому, что у них это по-другому. У женщин секс связан с чувствами, а у мужчин нет.
А слово «должен» в данном случае звучит отлично - всем бы побольше ответственности. Но это вряд ли возможно. Люди эгоистичны по своей природе, поэтому преследуют в первую очередь свои интересы, и это тоже в целом нормально.

Да по-разному это называется, поверьте. Мы сейчас не будем спорить на филологические темы. Вы погуглите, как называют процесс - удивитесь, как много выражений. И не цепляйтесь к слова. Или сейчас что - какая-то очередная реформа и теперь правильно говорить только «двое занялись сексом»?

Ну блин. Потому что невозможно оценивать мужчин и женщин одинаково. Ну невозможно! Не потому, что кто-то лучше, а кто-то хуже, а потому, что это разные формы жизни. У мужчин и женщин даже организм работает по-разному, мозг! А вы предлагаете их одинаково оценивать.

Не переводите разговор в другую сторону, вы всё поняли.
Она отдалась = она одна ответственна за всё происходящее и в том числе за последствия.
Они занялись сексом = они оба за это отвечают.

Тогда к чему эти штампы про "порядочных девушек" и ни слова про порядочность мужчин в таких ситуациях?
Раз для мужчины ненормально так себя вести с девушкой

Теперь о вашем примере. Видите ли, порядочность и норма - это понятия, обусловленные социумом, традициями. И так как я на Кавказе не жила, то я не могу вам сказать, как там относятся к такому поведению мужчины до свадьбы.
Если говорить только о моем отношении. Опять же - я понимаю, что секс для мужчины - базовая потребность, в отличие, кстати, от женщин. И с момента созревания мужчина каким-то образом эту потребность удовлетворяет. Вынужден удовлетворять. Ну и как-то он же с этим справлялся - иногда с человеком, иногда сам. Почему девушку, за которой он ухаживает, должно это волновать? Это его проблемы, он их сам и решает. Другое дело, если они уже поженились, вот тогда это уже вопрос порядочности.

Ладно, я всё поняла. С тем примером вы затруднились, потому что что-то не уложилось в ваш пазл. А вы на правильном пути, однако.
Взгляды по жизни - дело хозяйское, конечно. Если вам комфортно в такой картине мира, где женщина, столкнувшаяся с проблемами после секса, сама во всём виновата, ибо не надо было "отдаваться", а мужчина это "другая форма жизни", то бога ради, никто не против.

Нууууу, если никто не принуждал, но она сама решила переспать и таким образом привязать мужчину к себе, если она начинает в процессе секса придумывать имена детям от этого мужчины, если она страдает потом из-за того, что ничего не получилось, то да - она отвечает за последствия. Ее же предупреждали об этом. Надо хоть немного почитать и получить представление об отношениях, о межполовых различиях, чтобы в эти отношения кидаться. Ну, надежнее как-то сначала получить права, а потом уже водить машину.

Подождите, а разве речь вообще о мужчинах? Они тут причем? Это другая тема. Тут молодой человек интересовался, почему девушка не спит с ним до сих пор, вот я с этой позиции и отвечаю.

Хм, ещё интереснее.
Ключевая веха - это свадьба? После которой люди и вопросы порядочности должны измениться?
Давно уже проверено - не меняются люди после свадьбы. Какие есть сейчас, такими будут и потом. И если он до свадьбы позволял себе каким-то образом "решать проблемы с сексом", которые его девушку "волновать не должны", то так же всё будет и после свадьбы. Если секс в отношениях до свадьбы - это "его проблема" (а не их общая), то так будет и после свадьбы. Если она месяцами не проявляет к этому парню сексуального интереса, а он в это время ищет другие методы удовлетворения, то в честь чего всё однажды должно стать по-другому?
И получается, вы признаёте, что для мужчины в отношениях с девушкой (но не женатого на ней) нормально "искать другие пути", пока она вся из себя "порядочная"?
Худшее лицемерие придумать сложно. Мне такого не надобно. Лучше потом и расстаться, но быть для него в то время единственной, чем он будет traхать других, зато женицца на порядоШной.

Кто предупреждал, о чём?
Мужчина предупреждал о том, что всё это не серьёзно и семью он не хочет, но она упорно считает, что можно его "прогнуть" беременностью?
Если так, то да, она за это ответственна.
Если нет, то оба ответственны.

Как вы ловко перескакиваете! То был мужчина с Кавказа, то теперь просто мужчина.
И потом, а как девушка может помочь ему решить его проблемы с сексом, если у нее есть, например, принципы или свидания только в присутствии дуэньи? И почему ее должны эти проблемы волновать? У нее своих нет?
К тому же, если мы говорим не о кавказских традициях, если мужчина решает, что ему нужны серьезные отношения именно с этой девушкой, она не одна из соискательниц, то тут уже другой разговор. Тут секс с человеком лучше исключить, но секс из его жизни не исчезнет.
И вопрос - а почему вы считаете, что я ярый пропагандист секса только после свадьбы? Отнюдь. Но спать можно и нужно только с тем человеком (я сейчас с позиции женщины), которого ты хоть немного знаешь, чьи качества характера и поступки тебя устраивают, кого ты считаешь достойным. А женщина после секса с мужчиной, который ей нравится, надевает громадные розовые очки и уже начинает оправдывать его, если он накосячил, или старается вообще не замечать, что он косячит. Опасное это дело для женщины.
И знаете, я и правда давно на свете живу, поэтому знаю, как женщине, которая хочет жить моментом и быть какое-то время, пускай недолгое, единственной и все такое, потом бывает больно. Это звучит только красиво - прекрасное приключение. Последствия этого приключения часто далеко не такие прекрасные. И сколько женщин потом жалеют, что поведись на это - лучше сделать и потом пожалеть… Ага! Они бы многое отдали, чтобы вернуть тот момент, когда решили сделать.

Блин! Ну так понятно, что на первом свидании и даже на третьем ни о какой серьезности и речи быть не может! Предупреждали - это в общем. Сейчас так много информации о том, что было бы полезно узнать перед отношениями и сексом. К тому же, если вы встречаетесь какое-то время уже, немного знаете друг друга, появилось какое-то доверие, то об этом можно и поговорить - а вот собственно для чего это всё? Я вот замуж хочу, а ты? Нет? Ну тогда до свидания. Ну как-то так

Иди.

Почему, вы все орете что порванная? Вот мы и не шлюпки

Уверен? Ты врач?

Угу, но женщин до сих пор виноватят за секс.

А я не перескакиваю. Мужчины везде одинаковые - и на Кавказе, и в Сибири, и в Америке. Две руки, две ноги, и все остальные органы.
Я не считаю, что в моём примере, приведённом выше, для русского так поступать фу, а для кавказца норм. Любой мужчина в этой ситуации непорядочен.
То, что вы сказали про принципы, дуэнью и прочее - повторять не нужно, я поняла вашу мысль с первого раза. Я вам в предыдущем сообщении лишь ответила на это, что если для данной пары секс уже сейчас - это "моя" или "твоя" проблема (а не "наша"), то всё так и будет дальше. После свадьбы будет точно такой же подход к этой части супружеской жизни. Их это устраивает - вперёд.
"Тут секс с человеком лучше исключить, но секс из его жизни не исчезнет" - это предложение не поняла. С каким человеком? Какой секс не исчезнет из (чьей?) жизни?
И по поводу всей вашей последней части - я вам выше тоже писала конкретно. Есть две ситуации - они вместе и были друг у друга одними и единственными во время этих отношений, но по какой-то причине до свадьбы дело не дошло. И второе - она "порядочная", он с ней формально поступает тоже "благородно", но параллельно шпилит других, пока там до свадьбы дойдёт, ибо у него "своя потребность".
В моём понимании второе много хуже первого. Хотя бы потому что заветный взамуж - это совсем не гарантия счастья в жизни. Первая пара разошлась до свадьбы - ну и слава богу, что не успели набрать общих долгов и детей нарожать, всё равно бы не были счастливы и потом бы развелись. А во второй паре как было до свадьбы, так будет и после. Он считал нормальным секситься на стороне, решая "свою проблему", пока у жены "принципы" - он так будет считать и после свадьбы.
Если вы думаете иначе, это ваше дело.

Да-да, тема про отношения, и вдруг "мужчины тут при чём"? Не нужно дурочку валять. Либо пишите по делу, либо лучше не отвечать

Девушка, готовая на секс после пары свиданий - нормальная и адекватная? А в соседней теме писали, что она *** и порванка, достойная лишь презрения. Вы уж определитесь, пожалуйста...

Cpaкy намыль. С комрадом посексишься.😄😄

Мужики наебу-тся с доступными давалками, а потом хотят жениться на девственнице и ноют, что их трудно найти:))
Ну так конечно:)

Мужопам все равно, лишь бы только отверстие. Ну и напомню, что это стоит от 10 тыс/час.

Адекватные стоят от 10 тыс/час.

У женщины секс не может быть целью. Мы от секса не кончаем.❌ Только секс как цель - это от 10 тыс/час.

Но - не про вашу честь. 10 тыс/час.

Сначала регистрация брака.

Искра в cpaке у тебя будет с комрадом.

10 тыс/час и никаких традиций.

Не нужна ваша влюблённость. Не ценна она.

Чего там хотеть-то? Мы от секса не кончаем.❌