Легализация многоженства

"а прирост только от женщин зависит?" - к сожелению он зависит только от женщин. Пока.

пока женщин держали в стойле --- народы подились на глазах ----- потом европоидные бабы вырвались на свободу И ВСЁ нации пошли на убыль.--а плодятся только те нации где стойло действует..........РАЗВЕ ЭТО НЕ НАГЛЯДНЫЙ ПРИМЕР что ваша свобода губит народы??????????????

"к сожелению он зависит только от женщин. Пока." - и кто вам, Наставляющий... мешает заниматься приростом населения?:)

"ну и когда вым заниматься семьёй и детьми когда у вас одно сямёобрязёвание на уме" - что на уме?:) "просто патологическая тяга к свободе доходящая до паранои" - почему до паранои??

"..........РАЗВЕ ЭТО НЕ НАГЛЯДНЫЙ ПРИМЕР что ваша свобода губит народы??" - эти "погубленные свободой народы" немало дают миру в целом и вам в частности:)

Наставляющий, дык если и так и так всё равно придётся работать и за детьми смотреть, так на*уй мужья сдались? Только лишняя морока и лишний рот,который, к тому же мозги парит и пальцы гнёт сам из себя мало что представляя. Допрыгаетесь до того что матери одиночки станут устраивать комуннны, уже есть некоторая тенденция, у меня соседи живут-3 матери одиночки с детьми, мужей выгнали, потому как проку совершенно никакого. А так, есть кому с детьми сидеть, кому деньги зарабатывать, а пресловутое "кран починить, да мебель перетаскать" не повод держать в доме ненужный хлам вроде мужей ижидневцев. Благо для сохранения здоворья можно любого мужичка на стороне подцепить, переспали-выгнали нафик.

"а плодятся только те нации где стойло действует." - ну и флаг вам в руки и попутный ветер в горбатую спину:) Живете в России, так будьте любезны жить по ее законам:) Хотите быть вожаком стойла, добро пожаловать.... в другие страны:) "пока женщин держали в стойле" - вы тут на другом форуме за вековые традиции выступали:) Вам там уже обьясняли, что ранее и мужчин в стойле держали...родные родители и православная вера:) А многоженство, насколько я знаю, традицией не было у нас никогда.

8, вот-вот:) Проще скооперироваться матерям-одиночкам:) И будет кому и за детьми присмотреть и так далее:) Кстати, есть те, которые так и делают. И всегда есть на кого ребенка оставить:)

"Наставляющий, дык если и так и так всё равно придётся работать и за детьми смотреть, так на*уй мужья сдались?" - Наставляющий на этот вопрос так и не смог ответить:))

Я бы за многоженство и многомужество - только надо строго упорядочить введение каждого нового члена в семью, на это должны дать согласие все теперешние ее члены. Так же должна быть четко определена материальная соствная - общее и раздельное имущество, и тд. Вообще я за все возможные браки, пусть бы кто хочет женился бы и выходил замуж за кого хочет (пол неважен)

А может еще и *** браки среди женщин легализовать?:)) А среди мужчин нет:) Связать это с демографической ситуацией в стране:) Мужчины рожать не могут, а женщины могут:) Поэтому даже в однополом браке женщины смогут родить (от донорской спермы):)) А быт они смогут совместно вести, вместе за детьми смотреть и т.д.:) Ну как, ударим "по бездорожью"?:)

199-234 [11200369]....да потому , что женщины с ужасом и истерией воспринимают любые движения мужского населения касающиеся каких-то ограничений по поводу женщин....-разве это не параноя???

207-208-....согласен --- пусть будут все браки --- свобода выбора и есть демократия --- в мире присутствуют все виды браков,это выбор каждого человека как ему удобно жить --- НО -- всё должно быть законно и прописанны все правовые аспекты дабы избежать конфликтных ситуаций и несправедливости при разводах или появления "новых" членов семьи.

И ЕЩЁ --- ВЫБОР каждого и каждой должен иметь место в жизни и иметь законную потдержку____________фригидные и *** могут жить своей семьёй ____________голубые своей_____________озабоченные могут иметь много мужей____________так-же и могожёнцы должны получить желаемого____________А ЧТО_БЫ НЕБЫЛО БАРДАКА -- НА ВСЁ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПРОПИСНЫЕ ЗАКОННЫЕ ИСТИНЫ В РАМКАХ КОТОРЫХ ДОЛЖНЫ ЖИТЬ ЭТИ СЕМЬИ

"у меня соседи живут-3 матери одиночки с детьми, мужей выгнали, потому как проку совершенно никакого. А так, есть кому с детьми сидеть, кому деньги зарабатывать," - вот видите, вместе легче, а "234" тут мозг парит мол - зачем женщине чужие дети. И потом, вы описали нездоровую ситуацию - дети лишены мужского воспитания - девочки тоже станут матерьми одиночками (а то и лесбиянками), а из мальчиков получаться или подкаблучники или женоненавистники.

"А может еще и *** браки среди женщин легализовать?" - конечно можно, нужно же как то детскую психику изуродовать, да? Вот в семье описанной в посте ╧202 наверняка присутсвует лесбийский компонент, тогда становится понятным почему они развелись с мужьями.

Наставляющий - просто он меня любит и возраст тут ни при чем. Они с любовником чудесно дополняют друг друга. Могли бы жить вместе и сейчас - дом у нас огромный, но общественность будет очень уж шокирована. Тем более, что любовник довольно публичная фигура. Вот бы можно было законно иметь двух мужей...

Тьфу!

....гы-гы

228....так он не против --- ты это своим сёстрам по женскому роду докажи

Наставляющий, ну уж настолько-то мы ушли от животных, правда? Кстати, они в основном парами живут.

Очень даже полезная - три человека счастливы в полнейшей гармонии...

три человека "счастливы" - в противоестественной связи.

Элинор,234,угум-с.Вы даже не представляете себе насколько живучи даже самые казалось бы трепетные натуры:) выживет,куда денется.Но вам же приятней думать иначе:),или уже были прецеденты и вы его воскресили поцелуем?

Один из немногих вопросов, в котором я согласен с фантазеркой Элинор. Если у женщины достаточно денег - пусть содержит столкьо мужиков, сколько потянет. Правда, самой нищей фантазерке Элинор это не светит))))

238,бред полный. В треугольнике не бывает абсолютной гармонии, всегда кто-то один сидт на стуле с подпиленной ножкой.Всег-да.

240 - когда я из-под венца с ним вышла замуж за другого два месяца бухал по-черному, с женой назад не сошелся, на провокации молодых дам не поддавался, год со мной не разговаривал (я по работе в его клинике часто шлялась), потом начал разговаривать и помогать по работе серьезно, открыл для меня большой "подарочный" счет в евро. Говорит, что второй разрыв его доконает. Признался, что без меня хреново очень.

244, на самом деле это тяжко,ощущать такой балласт по жизни,хоть и любимый( у меня с мужем практически так же,хоть и знаю что не побежит если что верёвку мылить,но и испытывать судьбу не хочется. Лёгкости отношениям это не добавляет нифига.

Наставляющий, Вася Вас не поймет, счас на Вас *** польется, предсказываю.

Наставляющий, кому что. Лично для меня унизительно быть "спонсором". А если меня обеспечивают, значит, я этого достоин, да еще и денег экономлю.

Наставляющий 254 - нифига Ты не контролируете на самом деле. Я не имею в виду совсем уже нищих девушек. Самодостаточная дама, помимо денег, будет интересоваться и другими качествами. Не пройдете тест-проверку - пойдете в сад. Если человек мне неприятен, я и за миллион с ним не буду...

Ты=Вы, сорри, опечаталась.

Самодостаточная дама и спонсорство несовместимы.

Наставляющий, отнюдь не дураки. Просто угораздило их вот так - со мной связаться. Любят очень, да и возраст уже не тот, когда мотыльком по цветочкам порхать хочется...

Но в оной ситуации кому нужен ОДИН муж на всех и всех детей, если он будет просто вносить свою лепту, а поднимать детей все равно будут сами женщины?

"Средний мужчина всегда будет зарабатывать больше средней женщины." - но гораздо меньше, чем несколько средних женщин:) Так что станете в такой ситуации просто баластом:)

"Один самец - много самок - это естественно. Много самцов - одна самка - противоестественно. Такова природа." - так в природе у самки может быть не один самец:) Она себе самца находит только на время:) Потом второго:) Потом третьего:) И рожает не только от одного самца:) А от многих:)

И на Западе в том числе, жизнь семьи, ее финансовое благополучие зависит также и от женщины. Если работают оба, то финансовый уровень семьи выше. Мало какая семья способна прожить только на зарплату мужа.

В общем делаю выводы.
Многоженство (и многомужесво) в ближайшие 30 лет в России маловероятно. По крайней мере если не случиться глобальных катаклизмов. С другой стороны, если мы станем жить лучше (верю что так и будет) институт традиционного брака будет испытывать кризис, в связи с экономическим "головокружением от успехов" у женщин. Наверняка будут также попытки легализации однополых браков вкупе с пропогандой терпимости. Все это привидет к демографическому провалу и риску распада страны.
Следовательно, нужно сосредоточить усилия не на продвижении многоженства, а на пропаганде брака, подрыве экономической независимости женщин (или по крайней мере на сохранении статуса кво), преследование (в дальнейшем - принудительное лечение и/или изоляция) лиц с нетрадионной ориентацией. В дальнейшем можно будет перейти к и более действенным мерам.

интересно, а когда впервые появился брак? ну такой, который было нельзя расторгнуть или сделать это было непросто. В языческие времена уже был ? Ведь будут времена, когда его снова не будет, и сколько до них осталось, никто точно сейчас не скажет.

население других стран тоже будет уменьшаться, нашей планете не надо так много людей. Много рождаются там, где тяжело жить, человечество переходит эту черту. Лучше меньше детей, но более обеспеченных.

"Лучше меньше детей, но более обеспеченных." - вымирание в дворцах?

людей нельзя заставить размножаться силой законов и принуждением.

нет, за педофилию не нужно карать, она никому не вредит. Вредят изнасилования и развращения малолетних - за них предусмотрено наказание. от особенностей избавляться не нужно, левшей уже не переучивают !

setka, а что по вашему педофилия? дайте опоеделение. "а ещё один правитель хотел наказать море." - и казнил строителей переправы через пролив.

"от особенностей избавляться не нужно, левшей уже не переучивают!" - от левшей нет вреда.

педофилия - влечение к детям.

"и казнил строителей переправы через пролив -- нет, он велел высечь море," - учите историю, может пригодится.

" педофилию не нужно карать, она никому не вредит. Вредят изнасилования и развращения малолетних - за них предусмотрено наказание." - Ну если уж вы углубляетесь в такие тонкости - тогда карать нужно не за "гомосексуальное влечение", а за реализацию этого влечения. Вас это успокоит?

Вас это успокоит? - нет не успокоит, оно никому не вредит, за что наказывать ?