Если мужчина не предлагает заплатить за женщину, то дело в мужчине или в самой женщине?

Почему же феминистки в Америке подают в суд, когда за них пытаются заплатить, принимая это как дискриминацию?

1644 "Но это не повод вам чрезмерно расслаблятся:))"

Я понимаю, что вы как бы риторически, но из занудства скажу.

Это не мужская болезнь. Мужчины меньше расслабляются. Ни до брака ни в браке. В отличие.

1649, к несчастью по всем минам приходится обычно ходить своими ногами.

Доместос а феминизм сам по себе настолько шизофреничен, что одна феминистка может одновременно подать два иска -- и против желающего заплатить и против отказывающегося.

Конечно знакомясь на улице или в кабаке велик шанс нарватся на динамо. Так же само если женщина садится в незнакомый автомобиль у неё большие шансы попасть в неприятную ситуацию.

Не значит ли это, что следут соблюдать остожность в знакомствах, вместо того, чтоб исходить ядом на форумах?

Предположим, Маша Одесса на деловых перговорах знакомится с интересным мужчиной.

Они некоторое время общаются по рабочим вопросам, симпатизируют друг другу, он приглашает её в ресторан. Заплатить для него - норма. Ей он нравится, она расчитывает на отношения.

И тут на форуме налетает туча мужиков и объявляют что Маша меркантильная динамщица.

Обидно? Обидно.

И в чём виновата Маша? В том, что мужчина, который платит в ресторане для неё более привлекателен, чем тот, кто устраивает ей проверки на вшивость?

Доместос а чего обижаться на правду. Ну так вот люди устроены, а еще они пысают и какают, а Маше пожелаем счастья с гражданином, привыкшим платить. Ему понадобиться это умение.

1658 а чего плохого в проверке на вшивость, Маша же не постеснялась, наверное, посмотреть на его обувь, та же проверка на вшивость, вид сбоку.

Что-то мне подсказывает, что если я приглашу мужчину в ресторан и заплачу за него ему будет не по себе.

Думаете, не водили бы?

Женщинам ведь тоже нравится делать мужчинам сюрпризы в меру своих возможностей.

На вумане постоянно, особенно перед праздниками, достаточно много тем "что подарить любимому", раз уж все по форуму судят.

Маша посмотрела на его обувь и посмотрела на свою. И если качество слишком отличается она вполне обоснованно подумает, что их положение слишком различно, чтоб найти общий язык.

Если женщина смотрит на обувь и видит, что она дорогая (кстати о том, что нет мужиков), а сама в дермантиновых тапочках, то один шанс из 1000, что у неё что-то выгорит. Потому что вы тоже смотрите. И когда вы в брендовых туфлях вам девочка с рынка не подходит. Будете спорить?

Богатый мужчина полюбит золушку только если он неисправимый романтик. Такие редко сколачивают большие состояния. Разве что достаток родителей.

Если я пашу на двух работах чтоб достойно жить, то чудак лежащий на диване и придумывающий отговорки, почему он не может заработать мне не подойдёт. Слишком разные жизненные принципы.

Доместос, ну вот сама видишь, у обеих сторон есть права на те или другие требования. Отчего же отказывать в праве проверки на вшивость.

С Баша в тему:
"Хаммер99:
к сожалению моя вера в человечество, несмотря на знакомство с тобой, пошатнулась еще когда мне было 4 года, и машка - соседка обещала показать мне письку за шоколадку. а потом - съев шоколадку, сказала, что если я буду приставать, она пожалуется участковому."

По-моему, я даже знаю, какая это была Машка )))

А ведь стопроцентное совпадение. Тоже говорит, что не следует даже мечтать о намеке на продолжение, если не заплатит (подарит шоколадку), а когда тот таки даст шоколадку, будет тема ("Он задаривает меня подарками, можно не дать?") )))

Сопляк, если у женщины нет ни гроша за душой, вы стенете её звать на свидание?

Ах да, тогда она не сможет за себя заплатить....

Сопляк, то есть вы считаете, если вы платите - то Вы покупете секс, так?

Так может не женщина продаёт, а Вы стремитесь купить?

А если я влюбилась, а он ещё не определился и я дарю ему какую-нибудь малозначущую мелочь, просто чтоб сделать ему приятное, то он теперь должен полюбить меня и удовлетворить?

Моя подруга находила всегда особенных мужчин. Она покупала им пиво, платила в кабаках и пополняла счёт на телефоне. Ехала через весь город, чтоб увидеться. Она такой человек - бескорыстный и щедрый. Сейчас она беременна и одна. Никто не посчитал себя должным.

Что ж вы от нас хотите то?

1668: "Сопляк, если у женщины нет ни гроша за душой, вы стенете её звать на свидание?
Ах да, тогда она не сможет за себя заплатить...." - Если женщина не может заплатить за себя, то это, в принципе, нормально. Главное, чтобы не было этакого: "Зачем мне тратить свои деньги, если у меня мужчина есть" ))) Как у Маши ;)))

1669: "Сопляк, то есть вы считаете, если вы платите - то Вы покупете секс, так?
Так может не женщина продаёт, а Вы стремитесь купить?" - Если она ставит условия, что, без оплаты, не будет продолжения отношений, то, значит, с оплатой будет продолжение отношений ;))) И, соответственно, развитие.
А женщина, как Вы можете увидеть о этой ветке, ставит это условие. И делает вид, будто, если мужчина платит, продолжение обязательно будет (только Маша честно признается, что он от нее хрен что дождется, даже если будет платить, однако, если не будет - он сволочь )))).
Практика же показывает обратное. То бишь, совершенно необязательно, что будет продолжение, если мужчина платит.

1671 а может дело в том, что она очень любила огурцы? Есть наблюдение, что большинство брошенных женщин ели огурцы.

1670: Как хотите.
1671: "Моя подруга находила всегда особенных мужчин. Она покупала им пиво, платила в кабаках и пополняла счёт на телефоне. Ехала через весь город, чтоб увидеться. Она такой человек - бескорыстный и щедрый. Сейчас она беременна и одна. Никто не посчитал себя должным" - Мой друг был очень щедр с женщиной, которую он любил. Он тратил всю свою зряплату на подарки ей, решал трудности, объяснял, помогал, даже забывая о своих делах. Так длилось очень долго, пока она не стала настолько низко его ценить, что даже не старалась особенно прикрыть свою ложь типа "я была на даче" )))
У меня тоже наберется множество душераздирающих примеров )))

Ветка неутихает. Ну, продолжим-с...

Вурн 1605, неужели вам не приходило в голову, что могли быть еще причины, по которым вам не везло с девушками. Ну сходу можно набросать: вы застенчивы и потому вели себя...демонстративно независимо или наоборот угождающе;вас привлекают в женщине именно те качества, которые обычно идут вкупе со склонностью динамить (и таким макаром выбирали соответствующих женщин); вы были нерешительны и девушка думала, что не очень-то и нравиться; девушка была нерешительна и вы подумали, что не нравитесь ей...Да что угодно может быть. Если причина именно в том, что вы платили за девушку--ПОЧЕМУ ТОГДА ОГРОМНОЕ КОЛЛИЧЕСТВО МУЖЧИН ПЛАТИТ И ПОЛУЧАЕТ СЕКС? У каждой здесь присутствующей женщины есть такой пример в опыте, не правда ли? Это опровергает вашу теорию, на мой взгляд.

Гриб," Женщины при этом думают совсем иное. Позвольте претендовать на знание этого."--че дальше, тем веселее:)) Не Рентген ли ваша фамилия? Знаешь за всех женщин мира? Накаком основании претендовать?

1670: Я это называю "Делать глупости взаймы".

1675: "Если причина именно в том, что вы платили за девушку--ПОЧЕМУ ТОГДА ОГРОМНОЕ КОЛЛИЧЕСТВО МУЖЧИН ПЛАТИТ И ПОЛУЧАЕТ СЕКС?" - Хых. Аргументируйте этот феномен, а то у меня к нему подтверждений на практике нет )))

1597 - "Шлюшки, это как раз те, кто хочет за плату ;-)"

А бесплатно, это кто - честные давалки?

1677 как это нет, целые сайты есть, заказываешь и получаешь.

Доместос, присоединяюсь! У меня тоже впечатление, что мужчины на этой ветке торгуються, как бабульки на базаре. Всех подозревают в обмане, считают каждую копейку, перевзвешивают на контрольных весах(проверка на вшивость).

Чем плоха проверка на вшивость? Да тем, что если человек мне не доверяет только познакомившись, НИЧЕГО абсолютно не зная обо мне--сразу предполагает худшее...Да на фига доказывать обратное-то? Обычно потом всю жизнь приходить это доказывать.Потому что установка у человека на недоверие. Априори. И будь хоть ангелом во плоти--все равно будет ждать и искать подвоха.Ну а кто ищет--тот найдет, как известно:))

1602 - "1599. Крапивка, мы пишем не для женщин. Мы предупреждаем мужчин."

Очень интересно, а почему на женском форуме? Как-то у вас странно с логикой. Вы бы еще об этом статью в Космолитен написали....

Зайца, да, я совершенно не доверяю людям, с которыми только что познакомился. Как минимум требуются рекомендации общих знакомых. А то бегай потом по врачам.

1681 ценили бы доброе отношение, чтоль. Им тут всю подноготную раскрывают, а они еще недовольны.

1679: "как это нет, целые сайты есть, заказываешь и получаешь" - А, ну да... я и забыл, что в Москве проституток, если мне не изменяет память, больше, чем в любом другом городе. Лучше переплатить, чем попасть на динамщицу ;)))

1678: "А бесплатно, это кто - честные давалки?" - А что, в Вашем понимании, "честная ***"?

Сопляк, 1677--да собственно я еще ни разу, слава Богу, не нарвалась на мужчину, который пригласил бы в кафе и разрешил заплатить. Все, с кем подразумевались более-менее интимные отношения в перспективе(кто хотел этих отношений)---приглашая, платили за обоих. Даже, если я сопротивлялась этому. Собственно обратное--дикость для меня, если честно(типа--как ждать, что гости придут со своим пакетиком чаю))) Это пойдет за пример из реальности? Спросите у других девушек: случалось ли им доходить до секса с мужчинами, которые оплачивали приглашение в кафе.

1681: "Мы предупреждаем мужчин."

Очень интересно, а почему на женском форуме? Как-то у вас странно с логикой. Вы бы еще об этом статью в Космолитен написали.... " - Здесь материал набирать хорошо и заниматься самоубеждением. Если хочешь убедить недоверчивого щедрого человека, то надо послать его на Вумен и заставить тему: "Девушки, считаете ли Вы, что мужчина должен платить за девушку?".
И ему популярно объяснят, что щедрость это не достоинство, а повинность мужчины по отношению к женщине )))

Зайца, а ты знаешь, что есть жизнь и после первого секса? Поведение женщины при первом походе в ресторан много и об этой жизни рассказывает.

1686: А скажите, если бы Вам, к примеру, пришлось бы заплатить (за себя), то Вы бы ценили этого же мужчину также или меньше? - И насколько меньше?

Блин, да и вобще--вы че, отношения сексом измеряете? Грубо говоря: я заплатил за ее кофе с пирожком--она обязана дать по первому требованию?!!?? Не, ну тада вам точно к проституткам! НОРМАЛЬНЫЙ мужчина тратит деньги на женщину потому, что ХОЧЕТ САМ этого. ПРИЯТНО ИМ ЭТО. Сами говорят, врут наверное, да?:))

Зайца а откуда знать в самом начале отношений хочу я этого или нет?

1688, ээээ, ник оправдываете? Ну как протрезвеете--перечитайте; где я писала о жизни после первого секса и причем здесь вообще это?

Может и рассказывает. Вопрос в том, как вы трактуете это поведение. И как влияют на эту трактовку ВАШИ тараканы в голове.

1690: Давайте популярно объясню. Женщина, если она не совсем озверела, то спит с человеком, который ей ценен.
Обозначим ценность мужчины (самого мужчины, его достоинств) за N.
Когда мужчина платит, его ценность (допустим, хотя часто бывает наоборот) увеличивается. Допустим, это будет величина M.
Так вот. Исследование на этом Форуме, подтверждает, что N намного меньше, чем M. То есть, если мужчина не платит (отсутствует M), то ценность его стремится к нулю.
Из этого следует, что женщина любит мужчину только за его деньги.
Вот так вот, дамы.
Я не рассматриваю ситуацию, когда M рассматривается просто в качестве платы за присутствие рядом с "принцессой", хотя это весьма распространено.

1691--ну я обычно все таки знаю--собираюсь я с товарищем дружить, послать лесом или строить какие-либо другие отношения. Как правило понятно и что собираеться делать мужчина.

1689--больше, чем дружба вряд ли было бы. Он относиться ко мне, как к максимум другу--соответственно я тоже не навязываюсь:)

читаем пост 1686 "Спросите у других девушек: случалось ли им доходить до секса с мужчинами, которые оплачивали приглашение в кафе". Кто это писал? Кто меряет отношения категориями "дала-не дала"? Правильно, Зайца.

1657: "Предположим, Маша Одесса на деловых перговорах знакомится с интересным мужчиной.
Они некоторое время общаются по рабочим вопросам, симпатизируют друг другу, он приглашает её в ресторан. Заплатить для него - норма. Ей он нравится, она расчитывает на отношения.
И тут на форуме налетает туча мужиков и объявляют что Маша меркантильная динамщица.
Обидно? Обидно." - Вы не читали тему Маши Одессы "Он заваливает меня подарками! Можно не дать???". В ней Маша Одесса интересовалась, можно ли, даже при крупных подарках этого самого человека, просто их брать ;))) Как Вы думаете, что ей ответили? - Праааавильно. "Бери девочка, пока дают" ))) "А сама не давай, ты себя не на помойке нашла" )))

1694, как, заранее? Я вот в таких ситуациях сомневаюсь даже относительно желания секса, чего уж там про остальное-то говорить.

1694: "больше, чем дружба вряд ли было бы. Он относиться ко мне, как к максимум другу--соответственно я тоже не навязываюсь:)" - Ну вот и я о том же. Мужчина без денег - это так, недостойная внимания ***** ))) Вы же сами об этом на все ветки кричите. Неужели думаете, что Вас не услышат?

1693--поправочка--не за деньги. За готовность их на нее тратить. Если у него есть деньги, но он тратит их на автоматы и выпивку--ценность тоже равна нулю. Готовность тратить на меня подразумевает готовность заботиться, взять на себя трудности, обеспечивать (в подсознании сидит--могу ли я на него положиться, если у нас будет ребенок; прокормит ли--если хотите так).

1695--еще раз, читайте внимательнее! Сопляк утверждаел, что если платить за девушку--до секса с ней не дойдешь.

Зайца ну да, не за наличные, а за долговую расписку. Разница конечно есть.

И что это еще за ребенок при первом знакомстве, да еще после ресторана?