Данные доклада всемирного экономического форума

не делайте вид, что не понимаете.

ВЭФ там свой рейтинг рассчитывал, исходя из европейско-американской модели женских привилегий. То есть они приходят к нам и говорят: "А где же женщины - президенты корпораций? депутаты? губернаторы? ай-яй-яй... как женщин задавили...

и формально они правы. потому что в числе их критериев нет, к примеру, подсчетов, сколько женщин до 25 лет побывало на Мальдивских островах, а сколько мужчин. Они узко смотрят на вопрос.

да, было равное право на труд. А тем временем американки добивались этого права с боями. Знаменитый плакат "Да, мы можем!" исходно означает - мы можем заменить мужчин, ушедших в армию, у станков. У нас даже в голову не приходило устраивать восторги по этому поводу.

В СССР было равное право на получение высшего образования - в США оно появилось только к 70-м. Советское семейное законодательство было значительно либеральнее к женщинам, нежели американское. Проблематику фильма "В постели с врагом" не понять ни нам, ни нашим мамам даже.

так что я говорил не о воображаемых правах, а вполне реальных

Женская тяга к паразитизму просто поражает. "Мы не хотим добиваться успехов! Вы должны дать их нам просто так!" Знаешь же, что женщины - паразиты по сути, а все равно - поражает.

я тут читал однажды на вумане сравнение женщин с глистами. Верно, фигли. Жрут, срут и отравляют организм (читай - общество).

Все общества, пораженные феминизмом - сдохнут. Все, без исключения. Не выдержат отравления.

Кстати, прямо сегодняшняя ссылка о роли женщин-управленцев в богатстве общества:

http://kot-begemott.livejournal.com/619053.html?#cutid1

В общем девушке Тане стоит посоветовать вести среди женщин разъяснительную работу - чтобы голосовали не по профессиональным соображениям, а только на основании пола кандидаток. :) Хотел бы я посмотреть на то, как это у неё будет получаться.

Самый высокий уровень жизни сейчас в Финляндии, Швеции, Норвегии, и равноправие в этих странах самое высокое.

V predudushem poste ssylajus na eto issledovanie http://www.prosperity.com/rankings.aspx

В списке миллионеров Великобритании большинство женшин.

ВЭФ считает, что перекос есть. DST считает, что у перекоса есть рациональные причины, в частности, неспособность женщин нести ответственность на высоком уровне.

Также, уверен, что во Власти существует перекос в сторону лиц с высшим образованием. По тем же причинам )))

Зачем? - Доклад отмечает факт - российских женщин в политике - мало.

DST приводит другой факт: за российских женщин - не голосуют.

После чего приводит третий факт: избирательниц в России - больше 50%.

Из чего следует вывод: российские избиратели обоих полов не доверяют профессионализму женщин-политиков.

Следовательно, женщины-политики не заслужили доверия электората.

При поддержке 54% населения женщины способны занять абсолютно все высшие должности. Но эти 54% женщин не поддерживают.

Вышшее образование как рас более распространено среди женшин. Как это неспособность женшин, когда в мире огромное количество женшин-политиков высокого уровня?

А причем ту высшее образование, если речь идет о генетике?

Какой генетике?

Женской. У женщин другая генетика, нежели у мужчин. Сами женщины свою генетику знают и другим женщинам во власть хода не дают. И это вообще никак не исправить.

Как можно знать свою генетику? Ты вообше биологию изучал в школе? Как у одного вида млекопитаюших может быть разная генетика? Боже, о чём с такими персонажами можно говорит, высшая расса, я балдю.

Запросто. "Мужчины - с Марса, Женщины - с Венеры" никогда не слышала? У мужчин и женщин совершенно разные реакции на одинаковые раздражители, они делают разный выбор, они ведут себя совершенно по разному, у них разная мораль и разные поступки.

И женщины, зная себя, очень боятся женщин во власти. И героически голосоют против своих же сотоварок.

Это ты мне научную литературу в доказательство привёл? Бугагаа. Знаешь, мне не о чем с тобой разговаривать, как с дошкольником спорить.

Эйва, вот обрати внимание на себя. Не имея знаний, не имея представления, ты берешься судить в вопросах, в которых вообще ничего не понимаешь. Причем ты наотрез отрицаешь у других наличие знаний. И пытаешься противника "утопить", переведя на личности.

Это типично женское поведение. Хороший ли из тебя руководитель будет? Нет, ты утопишь вверенное тебе государство и весь народ в пучине мракобесия и отсталости. Потому что ты не способна слушать, размышлять и делать выводы, ознакомившись с точкой зрения других людей. А значит будешь принимать ошибочные решения. А значит - угробишь государство и народ.

Дык вот. О такой милой особенности женщин женщины же знают. И женщины же женщин до власти стараются не допускать.

Есё бы донцову мне в качестве источника привёл. Ржу...

55% избирателей - женщины, 45% - мужчины. Не вижу никакого ущемления прав женщин в политической жизни. Правильно вам в самом начале темы кто-то сказал: к себе вопросы предъявляйте почему женщин так мало в высших органах власти

девушка Таня, ау! Ты согласилась бы Эйву поставить Президентом, а? Можешь ответить честно, мы не будем смеятся или издеваться. Если да - почему? Если нет - почему?

Я бы сказала не имея знаний о моих знаниях и образовании ты берёшся судить о моих знаиях, о которых ничего не представляэшь. Как раз женшины умеют слушать и прислушиваются к чужому мнеию. И если бы ти имел представление о женской и мужской психологии, то знал бы об этом и не пукал тут в лужу, как в случае про генетику.

Например, у нас президент женшина, довела страну до того, что она имеет самый высокий уровень жизни в мире.

а доклад да, лживый, как впрочем и большинство докладов, в которых характеризуется внутренняя жизнь в РФ.

Так так так, значит, переход на личности является осовенностю женской, по теории Ыыы. Дак ты у нас какого пола будешь?

особенностью

Эйва, Вы не поняли, о чём ведёт речь Ыыы.

Дело в том, что женщина генетически запрограммирована на другое мышление, нежели мужчина. И для управления государством это мышление - убийственно.

Мышление это, также именуемое "женской логикой" характеризуется эмоциональной мотивацией выводов, однако явная ущербность такого метода нивелируется интуицией.

Однако, полагаться на интуицию в масштабах государства, когда ты чересчур далёк от объекта воздействия - смерти подобно.

Ой убийственно и смерти подобно, да. Вот Финляндия при смерти вся, при президенте женшине. Не говорите патрярхальный бред облекая всё в псевдонаучную оболочку.

(Уже дважды на ветке мужчины поясняют, что именно я сказал выше. Посыпаю голову пеплом, что выражаюсь черезчур непонятно.)

Читаем - "Финляндия - парламентская демократическая республика". То есть, Президент - номинальная фигура. То есть, руки связаны. То есть - ни сделать хорош, ни плохо - не может. То есть, судить по Финляндии нельзя.

Мы будем судить по США, где, как я писал, на должность Президента "заступила" Мишель Обама.

В парла,енте тоже у нас большинство женшин. И почему это ты решаешь по какому примеру будем судить? Почему именно по США?

В 1001 раз на этом форуме отвечаю, почему наши женщины не хотят равноправия. Ответ прост как пять копеек - потому, что не хотят последствий и ответственности. Вот и все. Сами себя загоняют в ловушки раз за разом. Сначала в сопливой юности лилеют мечту шо придет прынц под ручку с золотой рыбкой и все даст и решит, обламываются выходя замуж за стандартного безответственного козла. рожают от него, и... тупо продолжают ждать прынца все с той же рыбкой.. попутно сетуя, какая жизнь несправедливая. А ведь так все просто - реально смотреть на вещи, не ходить замуж за козлов и предохраняться в таких браках.. Но легких путей как гриться мы не ищем - сначала вляпаемся, а потом уже думаем, что нам правов не хватает!!!

Президент всегда номинальная фигура. Я не понимаю, Ыыы, тебе сколько лет? Ты такие глупости выдайошь тут, аж уши вянут. Президент - это не самодержец, не монарх. Президент всегда подчиняется парламенту, парламент может снять президента.

Кстати, и в США тоже.

Девочкам такие сказки читают и называют принцессами. Они сами не выбирают о чём мечтать. Цели им внушаут с детства родители и обшество. И не учат девочек цнеить себя, их учат быть послушными. В этом и есть вся патрярхальная яма. У нас вот так девочек не растят и девочки наши рассчитывают на себя, свои силы, и добиваются всего и без козлов.

к. 84. И вообще вопрос почему женщины не хотят равноправия из серии, "А как допустима диктатура и авторитаризм в демократическом (по конституционному строю) государстве?" короче ответа не имеющий, поэтому смело относим в разряд риторических вопросов..

Для стран со стабильной экономикой президентство женщины - возможно.

Однако, мы не настолько богатая страна, чтобы позволять женщинам править.

Что значит позволять женшине? Кто тут кричит постоянно на ветках о богатейшей России? Дак вот стабильная экономика как раз там, где равноправие женшин, читай женшины правят наравне.

А президент может разогнать парламент. )))

Но не собрать новый. Новый будут выбирать всенародно опять же.

Это значит вводить квоты на парламентские места за женщинами.

Россия - не богатейшая, вообще-то. У нас слишком много внутренних проблем. Женщина не сможет их разрешить.

То есть, до 70-х годов 20 века стабильных экономик не было в принципе? ))))

во-первых, насколько "огромное"?

во-вторых, женщины "там" и женщины "тут" - две большие разницы.

Дак не стоит ли подумать почему есть эти разницы?

да нет, девушка, это с вас уши вянут. Чем парламентская республика от президентской отличается, знаете? шагом марш википедию читать

что касаемо Финляндии - экономическое благополучие там было заложено задолго до прихода женщин к власти.

У нас и без квот всё в порядке. Почему это женшина не сможет решить проблемы?

Эволюция идёт и пришла к тому, что за 100 лет последних именно страны где равноправие достигли самых высот. Половина населения порабошённая не приносит достояния государству, подумай сам.

Ооо, ну-ка расскажи мне, когда оно было заложено. Может, во время гражданской войны? Или Северной войны? Или когда финны первые в мире дали права голосования женшинам?

Разъясните, пожалуйста, каким образом равноправие улучшает экономическую и политическую мощь страны, и каким образом неравноправие её уменьшает?

кто читает-то и кто учит? Мамы - т. е. другие женщины.

во-вторых, кто это девочек учит быть послушными? вы с какой луны свалились? мамы и учительницы хором повторяют: мальчики - такие подонки и дегенераты, а девочки такие хорошие... так что из них растят наглую высшую расу, которая считает, что ей всё должны дать. Зазубрила, подлизалась к учительнице - получила золотую медаль. Зазубрила, подлизалась к преподам, получила красный диплом. И начинается - у меня высшее образование, мне должны дать хорошую работу, руководящую, с окладом... и параллельно - я ищу состоятельного мужчину, который оценит меня по достоинству (читай - будет отсегивать бабло и ничего не требовать взамен). Потом - я прихожу на работу без опозданий, выполняю все распоряжения начальства, когда мне повысят зарплату, я уже полгода на этой должности. этого человека назначать руководителем?

Ну, например тем, что работает большинство населения, платит налоги, достояние и ВВП повышается. Большая покупная способность, когда доход имеет и женшина и мужчина. Женшине не нужно ждать когда благодетель копейку подбросит на новые трусы, она на свои деньги купит что ей надо. И в дом покупается не только техника, мужчины полностью участвуют в хозяйстве. Дети более психически здоровые, когда ими оба родителя занимаются, вырастают более работоспособными, например.