Данные доклада всемирного экономического форума

Избирателей баб-с больше, чем мужчин на 10%. Женские организации - есть и пытаются баллотироваться. Так что, вопрос, почему бабы не голосуют за женщин - адресуйте бабам.

если умеете читать по английски вот вам ссылка на доклад.

http://www.weforum.org/en/Communities/Women%20Leaders%20and%​20Gender%20Parity/GenderGapNetwork/index.htm

Участие в политике - это не только осуществление избирательных прав, но и представительство интересов. А также соотношение высших постов занимаемых мужчинами и женщинами.

Вот чем бы я точно никогда не хотела заниматься, так это политикой. Мне равноправия и так хватает.

"Дайте нам высокие должности и зарплату, потому что мы краасивые!"

ИМХО, женщины знают, что женщины рулить не умеют, поэтому и не голосуют за женщин. Голосуют за мужчин.

Как насчет руления я вот хз, но мы посмотрим. Сейчас на должность Президента США заступила Мишель Обама (Барак Обама - ее глашатай, не более). Вот и посмотрим, чем кончится правление Женщины-Президента.

ЫЫЫ, т.е. по-английски не читаете? А зря. В этом докладе очень хорошо прслеживается связь: чем выше рейтинг гендерный, тем более высокое место страна занимает в рейтинге стран, комфортных для проживания. Почитайте, почитайте.

одно дело - ваше ИМХО, другое - доклад авторитетной организации

Ыыы писал о другом - о том, что, несмотря на то, что женщины составляют большинство избирателей, они слабо голосуют за женщин. Хотя теоретически могли бы поставить женщин на ВСЕ избираемые посты. Видать женщины знают о себе что-то, что мешает им голосовать за подобных себе. Инсайдерская инфа - страшная вещь :)

DST, надеюсь после этой информации вы уже обновите свою бумажку 4-летней давности, с которой упорно вещаете, что у нас все равноправненько?

а у вас есть статистика, подтвержадющая это? Или опять-таки ваше личное мнение? В докладе ВЭФ было сказано не так.

Согласно данным Госкомстата в России женщин больше чем мужчин (в основном в пенсионном возрасте, конечно, но избирательные права с возрастом не забирают). Когда избирателей одного типа больше чем других - они могут провести своего кандидата. А раз так - то женщины, составляющие большинство избирателей, могут провести кандидатов-женщин на ВСЕ избираемые должности.

Сумеете оспорить?

Да, просто ничего сделать не могут и типа не хотят равноправия))

девушка, высокая комфортность проживания - фактор, который складывается веками. А феминизм возник относительно недавно, так что не надо ему приписывать несуществующие заслуги. Скорее, комфортность и порожденная этим щедрость, беззаботность общества - питательная среда для феминизма. Как и для некоторых других вещей.

- экологичность. Люди не видят проблемы в том, что "зеленые" товары или электроэнергия стоят дороже - денег хватает.

- забота о мигрантах. Всего полно, почему бы не позаботиться о бедных африканцах, которые приплыли сюда за сытой жизнью?

- забота об инвалидах. Создание равных возможностей для инвалидов требует значительных затрат - те же пандусы на улице, оборудование офисорв с тем, чтобы они могли работать. Но почему бы и нет - денег-то хватает!!!

С феминизмом та же история. Когда всего много, когда всё хорошо работает, как-то теряет для людей актуальность принцип "вакансию должен занять наилучший сотрудник" или "депутатом должен стать тот, кого выбрали люди". Кажется допустимым ради голой идеи отдать определенную квоту рабочих мест и депутатских мандатов женщинам. А работодатель, когда ему надо кого-то сократить, сократит не худшего сотрудника, а мужчину - из-за женщины головняков не оберешься...

в России совсем другое понимание привилегированности женского пола, нежели в т. н. "цивилизованном" мире. Там женщины стремятся захватить лидирующие позиции в политике и бизнесе, то есть действуют прямолинейно: "раньше хозяевами жизни были мужчины - они доминировали в политике и бизнесе - давайте ломанемся туда и отнимем у них их должности" В общем, "Yes, we can too!" - раз у мужчин бывает оргазм, у женщин он тоже должен быть :)

Россиянки несколько тоньше - они отнимают у мужчин не должности и работу, а деньги. Ибо власть-то - в деньгах

здесь бы более уместными были данные Центризбиркома. Но опять-таки, рейтинг ВЭФ рассчитывался с учетом множества факторов. Я, к примеру, считаю, что наибольшее влияние на результат оказало распределение высших должностей среди мужчинами и женщинами. Вы - состав избирателей. Кстати, помимо состава избирателей такое же точно влияние на результат выборов имеет состав кандидатов. Кто у нас сейчас поставляет списки кандидатов? Вы их партийные списки видели?

в предыдущем посте вы сделали свой вывод о причинах и следствиях. Сделайте его и здесь. Возможно, россиянки "несколько тоньше" именно потому, что не было возможностей для прямолинейности.

Кто мешает женщинам голосовать ТОЛЬКО за женские партии? Но не голосуют. Почему? Вопрос только к самим себе, любимым.

вот именно, комфортность проживания складывается веками. Не заметили, что наиболее комфортными для проживания являются страны с бОльшими правами для граждан? Западная Европа, США. бОльшие права для граждан, бОльшие права для граждан разного пола. Где у нас максимальный перекос в правах? Арабские страны, мусульманские страны. А теперь посмотрим рейтинги уровня жизни. На каких они местах? Не будь запасов нефти, какие бы места занимали арабские страны?

вы не знаете английского? Место в политическом рейтинге определяется не только исходом выборов но и возможностью женщин быть в избирательных списках. Занимать вышестоящие должности в органах государственной власти. В органах исполнительной власти. Вы можете высчитать удельный вес каждого из факторов?

А где в России перекос в правах по половому признаку? Он есть - с перекосом в сторону женщин - у них прав больше. Но в качестве избирателей - все равны. Изберите женскую Думу - получите полностью женское правительство. Изберите президента-женщину. КТО мешает-то?

DST, приводите статистику? На сколько процентов в РФ женщин больше чем мужчин?

ВЭФ считает, что перекос есть, о чем и сказано в соответствующем докладе. Вы считаете, что перекоса нет. К вашему сожалению, вы не являетесь столь авторитетной организацией, как ВЭФ. Давайте обсудим доклад? Не получается? Почему же? Не можете привести как доказательство свою знаменитую бумажку? Найдите другие источники.

Опять кого-то обидели?

Вы ошибаетесь. . Составители рейтинга особо подчеркнули, что они учитывают не лучшие условия жизни для женщин, а разницу в возможностях (участии) мужчин и женщин в рассматриваемых областях.

К комфортности проживания это не относится.

а что, всё упирается в партийные списки? Есть и выборы по мажоритарной системе, там тоже доминирование мужчин. Там-то кто мешает регистрироваться кандидатами женщинам? и, соответственно, побеждать?

Сайт Госкомстата вам в помощь

http://www.gks.ru/free_doc/2009/demo/nasvoz09.htm

В тысячах человек - всего 141904, из них мужчин 65641 (46%), женщин 76263 (54%). Если учесть то, что в возрастной группе до избирательного возраста мужчин больше чем женщин, то превосходство в числе избирателей у женщин только увеличится.

а смысл-то в прямолинейности? получать как мужик, но при этом пахать как мужик - чо за радость-то? лучше числиться в женах у мужика, пить кофий, пока он там свой бизнес делает, а потом денежку у него изъять так или иначе.

я не ошибаюсь. А вам стоит почитать доклад в оригинале, а не с новостных лент выдержки. Помимо гендерного рейтинга имеется еще рейтинг стран по уровню жизни. Т.е. в одном рейтинге страны рассатвлены с учетом разницы в возможностях, в другом - по уровню жизни

начинается словоблудство :)))

Английский я знаю вполне сносно :) Но по вашей ссылке получаю

"Apologies - this section of our website is currently unavailable". Стало быть смогу посмотреть только потом

Тем временем - скажите - вы согласны с данными Госкомстата и следущим из них выводом, что в теории женщины могут провести женщин на ВСЕ избираемые должности? Жду вашего ответа на этот простой вопрос

И? Как это влияет на возможность женщин занимать высшие должности власти???

зайдите на сайт. На главной странице ссылка на данные

Вот, что написали сами феминистки по поводу почему мало женщин избираются:

-Во-первых, одной из главных причин поражения женских избирательных объединений является происшедшее к 1999 г. глубочайшее (самое сильное за все годы реформ) политическое размежевание;

-Во-вторых, серьезным препятствием к равноправию женщин в политике и в других сферах общественной жизни являются консервативные и патриархальные установки властвующей элиты

ЖЕНЩИНЫ САМИ психологически склонны поддерживать "сильную руку"

-В-третьих, нет единства и согласия в рядах самого женского движения;

-В-четвертых, в рядах женских движений, да и в обществе в целом слишком мало ярких личностей

никогда не буду голосовать за приход женщин в политику )

!!!!!!!!! Все верно!

не надо мешать в кашу гражданские права вообще и права женщин. По гражданским правам США и СССР - небо и земля были. Однако те права, которые у женщин в СССР были еще в 30-х, в США появились к 60-м только.

взаимосвязь гражданских же прав и экономики - материя очень сложная. На некоторых стадиях экономического развития политический либерализм не нужен или даже вреден, зато очень хорошая диктатура (пример - Китай, Малайзия, Южная Корея). С другой стороны, во многом не либерализм - питательная среда комфортности, а комфортность - либерализм. Права человека - вещь, благотворная только в спокойном, сытом обществе.

и это весь ответ?

что ж, девушка, слили вы...

Нет в России равноправия. Нет ни одного ЗАКОНА, по которому бы женщин ущемляли.

Есть много законов, по которым дискриминируются мужчины. И если мужчины опережают женщин, то делают это вопреки все дискриминациям.

Когда говорим о равноправии, это означает что вступаем в область права.

Читайте, я писал об этом ранее. Не всё сразу. Изберите женскую Думу и Президента-женщину. И получите возможность назначать женщин на любые "высшие должности власти". Какие проблемы-то? Как мужики не голосуй и не противься - против большинства голосов они ничего сделать не смогут

вот Bumt хорошую выкладку выложил (п.33)

Bumt, ну вот у вас и ответ на вопрос: кто мешает женщинам голосовать за женщин. "Консервативные и патриархальные установки властвующей элиты". Из чего вы делаете вывод: элита не виновата, это женщины сами чего-то там склонны. Самой главной причиной неудач т.н. "женского движения" вообщето называют отсутствие равных возможностей для информирования избирателей о кандидатах (да, да, почитайте как главы местных властей), используют административный ресурс для рекламы "своих" кандидатов. И не только рекламы. Вы в курсе, как "рекомендовали" бюджетникам голосовать? И за кого? Что же касается первого пункта, указанного вами: политическое размежевание - что это такое? То, что женщины берутся не только за решение проблем женщин, но и другие вопросы? Так это сексизм - указывать за какие проблемы должно браться женщинам. Отстутсвие равноправия - в том числе, и возможность быть влятельной политической силой борясь только и исключительно за права женщин. А не решая проблему подростковой преступности, к примеру. В странах, занимающих верхние строчки этого рейтинга, женщины-политики имеют возможность не быть феминистически анправленными политиками.

В докладе, США в 2009 году заняли 31-е место, расположившись в окружении Кубы, Литвы и Намибии. Россию ненамного обошли Никарагуа и Польша, а ситуация с равноправием полов в Словении, Македонии и Хорватии оказалась немного хуже российской.

Как вы здесь корректируете гендер и комфортную жизнь?

сливать тему - это обсуждать не факты, указанные в докладе, а заниматься лирическими отступлениями. При расчете рейтинга учитывалось множество факторов, таких как... Но это же все фигня , весь ваш всемирный экономический. А вот я щетаю... Что же вы не делаете вывод о причинах и следствиях?

так у нас и самая демократичная конституция была, не забыли? Какие права были у женщин в СССР? Не смешите меня. В СССР были равные обязанности для женщин и мужчин - равное право на труд. И какая-нибудь доярка для украшения пленума ВС. Надо ли говорить о том, что реально существующее положение дел несколько раходилось с действительной реальностью?

Я от себя не прибавил ни одного слова. Вывод, что женщины склонны голосовать за сильную руку, сделали сами женщины. Да и вы можете прийди к такому же выводу глядя на итого голосования.

Политически размежевались женщины. И у них появились разные течения и стали дробится женские партии.

Так кто же вам мешает? Голосуйте.

А что значит "политически размежевались"? НЕ понятно. Стали лоббировать не только интересы женщин, а еще и заниматься прочими государственными делами? А почему разнонаправленность политических партий, состоящих в большинстве своем из мужчин, не называется размежеванием? Да еще и по половому признаку? Вот это как раз и является доказательством неравноправности в сфере политики.

Кстати, о голосовании и кандидатах. На Украине у Тимошенко вполне реальные шансы стать президентом :) То-то Украине захорошеет, если её выберут :)

Таня, лживый он, этот доклад, л-ж-и-в-ы-й.

P.S. А английский для меня почти родной. Я могу на нем не то что общаться, а думать.

слушайте, когда людям хочется проголосовать за человека, они за него голосуют, невзирая ни на какие "рекомендации". Женщины становятся и мэрами городов, депутатами. Только вот что интересно - почему то женщина-мэр не кидается назначать на все посты женщин или хотя бы выдерживать 50/50. Знаете почему? потому что ей не соблюдение формального баланса нужно, а РАБОТА. Так почему такую же логику не заподозрить у мужчин руководителей?

Если на руководящих должностях мало женщин, то это лишь потому что мало женщин ПОДХОДЯЩИХ для этих должностей. И потому что сами женщины туда не рвутся, и потому что есть особенности женской психики и физиологии, затрудняющие для них занятие этими должностями.

А теперь посмотрим динамику. Белое население - вымирает, замещается теми же самыми мусульманам. Сдохнет со временем. Не выдержит конкуренции.

В том числе - из-за феминизма.