Мужчины форума вызывают у вас сексуальное желание или эротические фантазии?

А? :-О

какие ответы? Джоли, это ты что ли?

Ответ : 5.

Полное соответствие тому-что она написала! А на соответственность сего в реальности проверите при личной встречи!:)

Забавно, что Вы и Рупрехт так внимательно читали мои посты, сами при этом не участвуя на той теме. :)

Дорогая, у меня просто память хорошая. Особенно на перлы:)

Лан, докажете все в реале своему любимому) А здесь нечего мусолить оргазмы. И позвдравляю Вас со скорой встречей! Я искренни рада за вас! Не разочаруйте парня, и не опозорьте себя!:)))

всем споки:)

Спасибо, тётя со скобкой. Я в курсе Вашей искренности.

приятно Аксакала с Гостем читать)

Аксакал -практически проф.Преображенский)

Стас опять опускается до матов и оскорблений женщин.

отвали в стойло, если не догоняешь. Не каждая cunt может женщиной именоваться.

3542.

оборзел?!

в стойло меня отваливает .

в стойло меня отваливает.

Марьванна, а что Вы хотите? Вы всем пишете подобные замечания или только избранным?

Марьванна, а что Вы хотите? Вы всем пишете подобные замечания или только избранным?

Марьванна, а что Вы хотите? Вы всем пишете подобные замечания или только избранным?

Марьванна, а что Вы хотите? Вы всем пишете подобные замечания или только избранным?

Марьванна, а что Вы хотите? Вы всем пишете подобные замечания или только избранным?

Ну чё, Руп, смотрю, как только тебя логикой придавили, так ты сразу завизжал, что дескать "Ай, тролль!")) Да, дорогой, в нелёгком деле доказывания очень важно следить за каждым словом и знать значение каждого термина) Доказательственность и логичность мышления - один из главных показателей интеллекта, тут на одной демамогии и криках "Я не согласен!" и "Не ври!" далеко не уедешь)

Не смог опровергнуть логическую цепочку, которуя я выложила? Не смог доказать, что для того, чтобы быть интеллектуалом нужно знать всё и обо всём? Значит всё, разговор окончен.

В целях подытоживания выкладываю тебе термины, разницу между которыми ты так и не просёк:

Творец, творческая личность - человек, у которого превалирует работа правого полушария, а значит синтетическое мышление, креативность, интуитивность, воображение, чувство юмора.

Этот человек - не интеллектуал, как ты говоришь, а творец, чем и радикально отличается от интеллектуала, у которого развито аналитическое мышление, а не синтетическое. Творцы: Пушкин, Моцарт, Айвазовский, Церители и т.д.

Интеллектуал - человек с высоким интеллектом и аналитическим мышлением (человек, у которого работа левого полушария превалирует над работой правого). Это человек, который обладает высокими способностями к логике, аналитике, обладает большой глубиной, широтой, доказательственностью мышления. Он может быть или не быть эрудитом, но он как правило не способен быть творцом.

Интеллектуалы: Ньютон, Вернадский, Эйнштейн и т.д.

Эрудит - человек, обладающий глубокими познаниями в какой-то определённой области. Он может быть или не быть интеллектуалом, равно как может быть или не быть творцом. Но ввиду того, что эрудиту для овладения глубокими познаниями нужно иметь большую способность мышления к познанию, эрудиты больше встречаются среди интеллектуалом, нежели среди творцов. Эрудит: Ломоносов.

Уникумы (гении) - люди, у которых оба полушария работают на полную катушку, поэтому они способны быть одновременно и творцами и интеллектуалами. Гении: Леонардо да Винчи.

Люди, имеющие широкий кругозор (это те, которых ты наивно считаешь интеллектуалами) - люди, которые много читают и интересуются разными областями жизни, но при этом не обладают ни высоким интеллектом, ни способностями к творчеству, ни глубокими познаниями в какой-либо области, то бишь не являются ни творцами, ни интеллектуалами, ни эрудитами, но зато много о чем наслышаны и много чего запомнили, читая те или иные книги.

У меня всё)

Фелисия уже там, сама призналлась, что дома у неё.......

Вы можете спеть ей песенку про новогоднюю ёлочку.

Возможно, проблема в том, что изначально для ориентира были взяты неправильные определения, отсюда и путаница о том, что правое полушарие мозга это не интеллект)) Изначально ложные установки, которые вы почему-то приняли за аксиому)) Как я уже говорила, определений интеллекта и интеллектуала достаточно много, вы выбрали то, что вам ближе, и проигнорировали те определения, в которых говорится о равномерном или по крайней мере достаточном развитии всех функций мозга, а не только способностей к аналитике. Так что начинайте новую пирамиду, ваша построена на сомнительном основании))

В том то и дело, что я неделю от него добивалась развёрнутого мнения, но он всю неделю отбрёхивался, а не строил выводы и логические цепочки. Ни одного развёрнутого поста от него, из которого можно было бы сделать вывод о его мнении на этот счёт я так и не увидела...Я уж не говорю о том, что доказательственностью мышления он вообще не обладает.

Д-те, ни Вам, ни Рупрехту, никто не мешал строить свою пирамиду и приводить свою терминологию. Однако, от вас поступило слишком мало кирпичей, дабы что-то можно было из них сотворить.

Кареглазка, а в чем смысл жизни? Раз уж ваша дискуссия логично свернулась...

хи-хи.... чтобы как можно больше протянуть.

SfNZ, а в чем смысл смерти? Ты как думаешь?

А протягивание рознь протягиванию. Значит, смысл жизни тоже разный, так?

Интеллект ≈ способность системы создавать в ходе самообучения программы (в первую очередь эвристические) для решения задач определенного класса сложности и решать эти задачи

Вот определение, которое ставит главным свойством интеллекта созидание нового (эвристические), а аналитические способности определяет лишь как вспомогательное свойство на пути к главной цели.

Абсолютно никакого смысла. Если бы он был, то люди не боялись бы смерти.

Д-те, а в чем смысл между рассудком и разумом?

Мне лень, это и так слишком очевидно.

Не уловила смысла вопроса

тьфу...не смысл ,а разница. Торможу. :(

Нет, смысл один---отсидеть от звонка до звонка.

Я не боюсь смерти. Что на это скажешь\?

Самого факта-верю! Но боишься последствий.

а нафига?

Разум более высокое понятие, разум это созидание, рассудок это упорядочение. В более подробные споры вступать не буду.

Нет, не боюсь, не вижу, чего там бояться?

Никого об этом не спрашивали, не спрашивают и не спросят.

А Ваши интеллектуальные пристрастия Вы ярко выразили в своём

3494. Гость | 19.11.2009, 21:23:08 [3801631830]

Рупрeхт

Интересно, она во врема оргазма пенис его выпердит?

Браво! Вот это в стиле нынешнего форума. Наконец-то, аминь:)

Теперь понятно, отчего такая любовь к Рупу и неперенесение моей персоны)) По Сеньке и шапка;) Я то не умею выражаться как пьянь подзаборная, а Вам, видимо, такой слог ближе)

А почему не будете?

Человек умирает--он никогда больше не увидит родственников (....)-это самое элементарное.

Спрашивали, лапонька :)

И как, ответ был убедительный?

Тогда зачем Вы пытались ввязаться в спор, если Вам лень было изначально?) Ну ладно я...вычисляла интеллектуальный потенциал Рупрехта, но Вы-то чего спорили?))

Лень

Ой, ну ты и загнул сентиментальность.... Вот по поводу того, что кто-то будет переживать из-за моей кончины, это да, я за них уже сейчас боюсь (как пример), а сама...да мне все равно будет.

Рефлекс сработал, вижу что неправильно - реагирую, а доказывать лень))

Ответ был логичный. Это главное :)

Агентша, чтобы начать очередную дискуссию серьёзного толка, нужно время. А у меня и так уже работа требует внимания) Может потом как-нить...

А если лень, то какого перца вообще начали отвечать? Так бы и сказали, что лень. Или хотели произвести впечатление того, что что-то знаете :))

нет, ты не права. Скорее всего не задумывалась конкретно. Или ... слишком веришь в обещания Бога.

А потом мне будет лень :) Мне и так уже лениво царапать на этом форуме. :)