Мужчины должны радоваться, что женщин интересуют деньги

Пример не совсем корректный.

Общеее тут - это ценители с деньгами. Которые не считают денег, для них это всего лишь цель, которая оправдывает средства.

Кто то завоевывает необходимую ему женщину тем, что на ее балкон с риском для жизни забирается, а кто тратит деньги.

Вобщем еще один довод в пользу того, что от бедного лузера нечего ждать, кроме как визгов о меркантильности и продажности.

Это не значит, что обеспеченные - прям все подарки. Но среди них явно больше адекватных.

Тада, Милая, тем более... - представитель, брокер относится к покупаемой им картинке, как к товару - он покупает её для кого-то. Не испытывая ни к содержанию, ни к технике исполнения никакого азарта. За свою работу он будет вознаграждён.

Этого вполне достаточно, штобы усомниться в "Как товаром никто не считает..." и далее.

Попробуйте впарить "ценителю" копию, неотличимую от оригинала (отличия будут лишь для экспертов сравнивающих невидимые невооруженным глазом признаки) - и вы увидите :) Человек будет просто возмущён, что его развели как лоха - и он владеет не дорогим подлинником, а копией, которая стоит намного меньше - несмотря на всю эмоциональную составляющую от восприятия красивой картины

Да

Именно поэтому стоит смело игнорировать тех тёток, чьё расположение зависит именно от потраченных на них денег, а не от чего-то другого

Для него это товар, а не для того, кто деньги тратит на это бешенные. Компроме?

Здесь нужно искать параллели, смысл искать отличия? Это не дно и тоже - тратить деньги на женщину и на картину. Что в этом общего, я уже писала

Ваше право, можете игнорировать. А они будут игнорировать вас.

Это странное Ремесло Богомила Райнова (известный болгарский писатель, автор детективов, сам по се страстный коллекционер - болел коллекционерством в Париже), грят, там классно болеть этой штукой) - содержит неско прикольных на тему "богатый, с деньгами" набросков - набросок потому што до цельного рассказа вытянуть не случилось - тётенька, богатая, красивая тётенька, готова платить хорошие, нет - сумасшедшие) деньги за картинку классного художника. Но! не потому што художник такой классный - а потому што цветочки с картинки ровно такие же, как цветочки на обоях в гостиной богатой, красивой тётеньки - хорошо буит смареться, элегантно - размышляет вслух тётенька, и требует - заверните немедля). Райнов, наскока я помню, испытывает неско смешанное чувство - будь деньги - он сам бы купил. Понятна, он огорчён таким отношением...

Гость, тя куда то уже не в ту степь понесло.

Ау, заблудился что ли.

Ээээ... Кхм... вы хотели спросить "Компроне"..?)

Так я параллели и привёл - между картиной и товаром. Вы их оспорить не смогли. А раз так - и принимая вашу точку зрения о параллелях между женщиной и картиной - получаем параллели между товаром и женщиной.

И, правда... пойду што ле... до дому, до хаты.

Вы думаете, что я очень огорчусь, что меня игнорируют те, кто продаются? :)

как и возмушение покупателя когда денег у него больше нет.

как и смело игнорировать мужиков которых расположение зависит от упругости груди и отсутствия целюлита.

не только. считаю что красота это женское качество, а некрасивые мужчины бывают очень даже ничего... привлекательны, так сказать

Автор, Вы стали встречаца с тем мужчиной?

Лично я не за какие деньги не буду встречаца с теми, кто мне не нравица...

=)

блин, ну смешно правда написали, молодца!!!

а вы бы стали встречаться с мужчиной, который весь вечер расхваливал себя? нет, меня не смутило, что в жизни он оказался гораздо старше и страшнее, меня взбесило, что потратила время на закомплексованного идиота. Ко всему прочему он еще уделил время в разговоре на предыдущую девушку, которую он "озолотил", сначала описал какая она раскрасавица (по моему это низко говорит женщине о достоинствах другой))), а потом в подробностях описал как он обставил ей квартиру, какие подарки покупал...

так я не спорю, сама встречаюсь сейчас с мужчиной, внешность которого трудно назвать симпатичной, но, блин, такой в постели потрясающий про внешность даже не вспоминаю))))

хихи, знавала я такого... Рассказывал вплоть до того, как он ей зубы кривые исправил, из грязи вытащил... По факту прожили вместе до ее 23 лет, потом он все подарки свои отобрал и выкинул ее на улицу "за дурное поведение", хотя она даже разговаривала полушепотом с ним, ибо психопат.

Вот и вопрос - а какого она с ним встречалась, если он психопат? Но вообще - очередное подтверждение того, что у товара права голоса быть не может :)

Не забывай что когда у товара нет права голоса денежные вливания должны быть постоянные и без писка. Иначе товар пойдёт кому другому продаваться и возмушения будут все нелепы.

Так пример Дольче Лара именно об этом и есть. Надоела старому хозяину - пшла на ... волю :) И там - что хочешь делай, хоть продавайся заново :)

да да, и когда хозяин пишит про то что товар много денег хочет и должен идти на работу и ограничивать денежные вливания в товар в форме шуб, бриллянтов, и чего товару пожелется, то товар может послать такого позяина и пойти туда зде не пишат, а платят как миленькие. И будет прав тот товар. А хозяин может не петь про меркантильность и нелюбовь.

Так хозяин вроде ничего и не пишет. Скорее всего нашел товар посвежее - с учётом распространнености такой самоидентификации девушек проблем с поиском у него не будет. А как там продается выброшенный товар - хозяина не волнует вообще. Он и не вспоминает

Ой, а мне нравятся маленькие пузатые рыжие. Это мое.А деньги у меня и у самой есть и у мужчины их должно быть не меньше.

плохой транслит, не пишет а пищит. Дак вот хозяин такой может быть спокойно выброшен по причине недостаточных вливаний и писка постоянного. И товар не интересует плач хозяина такого о меркантильности товара.

Не товар хозяина выбрасывает, а хозяин - товар. :)

Почему? Если хозяин не вливает достаточно для товара денег, хозяину машется ручкой и позволяется новому хозяину, пощедрее да побогаче удовлетворять свои хочу. А о старм хозяине ипозабыла, чего он там о меркантильности стенает да со своими грошами новую ищет.

Внимательно читаем Дольче Лара, автора обсуждаемой ситуации. Постинг 74:

"По факту прожили вместе до ее 23 лет, потом он все подарки свои отобрал и выкинул ее на улицу "за дурное поведение"

Так кто кого выкинул-то? :)

мы не обсуждаем здесь именно эту ситацию, а вообще отношения с мужчинами и деньги, посмотрите название темы, пост автора. В описаном Ларой случае получилось так, в других случаях выкидывается не желающий платить достаточно мужичек, который привлечь женщину ничем кроме денег не может.

А у баб больше ничего нет. Бабу можно любить за туловище, и всё.

От маладец. Ну теперь то ты понял, что у тебя даже туловище не ценится?))

а мужиков за деньги, и все, о чем и тема.

Вообще, тема идиотская.

Это как если бы я встречался с жирными, волосатыми, глупыми тёлками, и требовал бы с них деньги за то, что я с ними встречаюсь.

Не хотите встречаться с мужиком, не нравится вам мужик - так и не встречайтесь, пусть он встретит кого-нибудь, кому он понравится. У женщин совершенно разные вкусы.

А тут этакий оплачиваемый мазохизм. Типа, плати мне за то, что я наблевала в сумочку.

У меня-то оно ценится. Просто есть бабы, которые любят только себя ))

За деньги можно любить только деньги, как Вы не понимаете )))

копрене, но многда и так пишут, типа на русский лад.

Вы думаете, те кого не интересуют жлобистые халявщики сильно огорчатся что ли?

))) Пузатые не айс. А рыжие вполне так ничего.) Почему то все хорошие любовники

Мда и так мужчины умеют любить.И умеют ли они любить на самом деле?

Кем ценится твое туловище? Не смеши.

Есть и немало мужиков, которые любят только себя, их гораздо больше, чем женщин, я думаю. и что?

Я к халявщикам не отношусь, поэтому мне всё равно, что продающиеся о них думают

Если мужик с деньгами и щедрый, у него появляется обояние. А вот у жлобистого красавчика это обояние наоборот пропадает.

Как же вы достали.. Пузо, лысина.. У меня, кстати, ни того, ни другого нет.. На себя в зеркало посмотрите. "Красавицы писаные" кругом, ёпть :)))

"ОбАяние" пишется, "обАяние"!!!