за что может мужчина ударить женщину?

не силушек нет, а аргументы закончились. но остаёшься ты, тем не менее, при своём мнении. типичное бабское поведение

он выбил время себе на обдумывание ситуации без давления эмоций на логику. и я думаю, что когда жена побежала подавать на развод, он был рад. пусть не сразу, но как только все мысли в голове улеглись, он был счастлив что расстался с ней

1. Оригинально. Как это - "смягчить" факт физического насилия? Это то же самое, что оправдать.

Но: физическому насилию в ситуации, приведенной выше, оправдания нет. Вопрос жизни и смерти перед "мужчиной" не стоял.

2. Если факт научно доказанный, а не только "общеизвестный", в свободном доступе должна существовать масса ссылок, его подтверждающих. А у вас их нет. Поэтому остается только упирать на мою "необразованность".

Вот так и бытовое насилие оправдываете, общими фразами в духе "сама дура, напросилась". Фу.

Т.е. это нормально выбивать себе время на раздумье методами физического насилия? На работе себя так же можно вести? Или все-таки приходится взаимодействовать в рамках человеческих ценностей?

проводя параллель. если бы дело было в суде, оправдание было бы не 2 года, а 1.

ладно-ладно. я соглашусь с тобой, но только в том случае, если ты признаешь, что те истерящие от подобной же ситуации 90% - бабы, дуры и прочие неадекватки с которыми лучше никогда не связываться в любых смыслах.

мне лень перечитывать какие-то книги, ища в них конкретные моменты. если бы была конкретная фраза, я бы загуглил по ней. а так я знаю лишь факт, прочитанный из книг и учебников. но ведь даже если я вам докажу что-то, это же ничего в вашем отношении к ситуации не изменит. как не изменило отношение Кэт, у которой просто кончились аргументы и она ушла продолжая считать меня идиотом.

мне интересно, почему вы обсуждаете только и исключительно проступок мужчины? бывают ситуации, и это одна из них, когда оба хороши. но ваши обвинения идут только в адрес мужчин, а я мужчину не выгораживаю, я лишь говорю что на фоне проступка женщины его поведение в какой-то мере можно понять.

оправдание = приговор

1. Ок. Но я все-таки не понимаю, что может "смягчить" факт нанесения телесных повреждений изначально более слабому. Общение с другим мужчиной не повод для избиения. Если хочется кому-то навалять, идите наваляйте тому мущщине.

2. Мы торгуемся что ли? Мне искренне безразлично на истерящих. Кстати, вполне возможно, что мущщина их довел до такого состояния самостоятельно.

Да и вообще с истерящими можно просто прекратить общение. Зачем их бить?

3. О том, что женщины "психологически сильнее" читали, наверное, все. Но я, честно говоря, не уверена в однозначности этого заявления, поэтому хотела услышать от вас какие-то научные доводы. Доказательств теоремы Пифагора в Инете полно, значит и научные подтверждения вашему заявлению должны присутствовать.

Ни сдачи, ни бить нельзя. Сына учу уйти в таких ситуациях

А я не могу понять. По-моему, избивать тетку- это подло и гадко.

Максимум от мужчины - пощечина за свинское поведение в очень крайних случаях. В случае истерики - можно руки заломать, под холодный душ затащить. Насилие - это удел слабых, по настоящему сильный мужчина с характером, даст понять без оного, как не стоит себя с ним вести.

а я так же не понимаю как можно играть на мужской психологии, зная ее слабости.

опа. начались уводы в сторону. "мне безразлично на них, ля-ля"

да-да. охотно верю.

перед той прогулкой можно было развестись. зачем было играть на слабостях близкого (близкого ли?) человека?

статистику суицидников по полам посмотрите. в особенности ту, где пишут причины. и вы увидите, что женщины в причинах суицидов занимают решающую роль

а я не могу понять, как можно испытывать чувства другого человека. вот не могу понять и все. значит ли это, что я не прав?

Гость.

1. "Зная ее слабости". Откуда зная? С чего вы взяли, что у женщин нет слабостей?

2. С моей стороны нет уводов в сторону. Ни в топике автора, ни в ситуации, о которой мы говорили, об истерящих женщинах ничего не сказано. Уводите в сторону вы.

3. Можно было. Не развелись. Решаем ситуацию, которую имеем.

4. Приведите статистику суицидников. Как она оправдывает физическое насилие над более слабым в данной ситуации?

"Испытывать чувства"- очень расплывчатое определение. А нанесение физических травм - вполне конкретное.

то есть вышла замуж не зная за кого?

вы о тяге к лицемерию и лжи, благодаря которым она надеялась, что муж ничего не заподозрит? впрочем, я не говорил, что у женщин нет слабостей, с чего вы взяли?

те несколько слов, что я процитировал и был увод в сторону.

баба напортачила, мужик разруливает?

http://sprite.sitecity.ru/ltext_3006204430.phtml?p_ident=lte​xt_3006204430.p_1608201815

"Мужчины переносят развод болезненнее, чем женщины. Статистика самоубийств у мужчин после развода намного превышает женскую. Так же разведенные мужчины в 3,2 раза чаще страдают психическими заболеваниями, чем женщины."

думаю, хватит с тебя ссылок, все равно начнешь придираться к отдельным словам, а по итогам сделаешь вывод, что я не прав, раз не хочу тебе каждую мелочь гуглить.

а это тут причем? ты за логической цепочкой рассуждений следишь или умышленно пытаешься мои слова выставить как бред?

не расплывчатое, а широкое. но суть одна. делать неприятно на моральном уровне, а это больнее чем физические увечья. у физической боли, к твоему сведению, есть предел, у моральной - нет.

Гость, вы что доказать хотите нарезкой моих цитат?

Что насилие в семье - это нормально?

Значит вы действительно оправдываете насилие в семье. В таком случае пусть вас начальник на работе избивает за каждую допущенную оплошность.

опять увод разговора в сторону? и ничего по делу?

женский проступок - это НЕ оплошность. это именно что умышленный проступок. разницу видишь или нет?

Ты, во-первых, обороты сбавь. Хамить дома жене будешь.

Во-вторых, дело тут одно - физичекое насилие над слабым в конкретной ситуации. Ты - за, я - против.

Все эти, как ты говоришь, "уводы" в сторону истеричек неактуальны.

2. Какой проступок? Общение с другим мужиком? Она что, в рабстве у мужа была или может девка крепостная?

Я думаю если застанет в постеле с любовником любой не стерпит.Нашим мужчинам даже недостает какой-то агрессивности (в разумных приделах) Иногда даже хочется его посильнее разозлить,помотреть что будет)))меня это веселит)

Статья 117. Истязание.

1. Причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса, - наказывается лишением свободы на срок до трех лет.

а ты не тормози, не делай вид что чего-то не поняла, не требуй ссылок на любую ерунду, не заставляй меня лезть в словарь за определением каждого сказанного мной слова. превращение любого разговора в тонны чистой воды - это так по-женски, вот только оборачивается это всё потерей времени

кто сказал, что я за? я сказал что если ты тётку в этой ситуации выгораживаешь всеми силами, то мужика я буду выгораживать. по факту - виноваты они оба.

то есть, если твой муж будет гулять с другими женщинами, оставив тебя дома - ты будешь спокойна как скала?

225 парень сидит с другой девушкой в баре, приходит его девушка-выливает ему вино на голову или дает пощечину

нормальная ситуация?

а если парень увидел девушку с другим мужчиной и ударил женщину-это уже "оскорбление женского пола"?

именно.

Причинение психических страданий иными насильственными действиями [насилие над психикой]

ты это упорно и дальше не будешь замечать?

когда речь идет о жизни и смерти.

А не слишком много требований к незнакомому человеку?

Чтобы что-то требовать, нужно что-то давать. При твоей хамской манере общения твои же претензии выглядят глупо.

Ты оправдываешь то, чему не может быть оправдания. Т.е. посягательство на физическое здоровье другого человека.

Ты полагаешь, я должна его избить?

Читай еще раз. Внимательно.

Путем систематического нанесения ПОБОЕВ (либо иными НАСИЛЬСТВЕННЫМИ действиями).

брэдди мне ответишь ?

Не знаю, все зависит.

Бить женщину за то, что она общается с другим мужиком - примитивно. Есть куда более жестокие способы таксказать "отомстить", но дуракам они неизвестны.

но поведение девушки ты оправдываешь?

не знаю, у меня нет такого опыта и полномочий, чтобы кого-то оправдывать. И предыстория неизвестна.

ну началось -то есть если у девушки есть предыстория-то ее действия могут быть опраданы?

что началось?

Хотел ответа - получил.

Не устраивает ответ - не моя проблема.

продолжим беседу

мой вопрос

если у девушки есть предыстория-может ли ударить или физически унизить парня который с другой девушкой?

не надо следствие выставлять как первопричину, ага?

физическое здоровье напрямую зависит от психологического.

смотри предыдущую цитату и ответ на неё

насилие бывает и над психикой. не знала?

если ты не знала, то общение с другим мужиком бывает разным. и ситуации в которых оно не уместно тоже бывают. а бывают такие ситуации, в которых оно не уместно, что просто жесть

непонятный вопрос вообще. Кто с какой девушкой и кто кого может ударить...0О

245-читай выше

я описал две зеркальные ситуации

бредди сказала ударить женщину-запрещено в любом случае

а ударить мужчину-зависит от предыстории

лучше расширь вопрос до "нанести мужчине вред любым способом"

Не поверишь, но мне абсолютно неинтересно копаться в первопричинах твоего хамства и необоснованных требований.

Избиение - это не решение ситуации, а уголовно наказуемое деяние.

Смотри мой ответ на твой предыдущий ответ.

Знала. Только его сложно доказать в суде. В отличие от последствий избиения.

Да и в том, что побои причиняют человеку не только физические, но и психические страдания, сомнений ни у кого не возникает.

Спасибо, вы открыли мне глаза.

не лги, склочник.

итак ваш ответ фройляйн бредди?

бла-бла-бла. увертки продолжаются.

вот твой и ответ на все вопросы. женщин выгораживаем как можем, даже пользуясь лазейками в законах, мужчин привлекаем к ответственности ВСЕГДА.

в общем, твое мнение ясно. как уворачивались тетки, лицемеря, так и продолжают. как искали выборочно в чем бы обвинить, так и продолжают. когда моральная сторона вопроса не выгодна, начинают на законы переводить разговор, когда законы не выгодны, сразу на моральную сторону вопроса перепрыгивают, в упор не понимая законы.

один маленький пример твоего метода ведения разговора приведу. зачем было спрашивать с меня ссылки на статистику, зная что не сможешь, в случае ответа, его, подтвержденный ответ, применить на все сказанное мной раньше? время потянуть? увести разговор в сторону? надеясь, что где-то в отвлеченной мелочи я ошибусь и у тебя будет прекрасная возможность накинуться на эту ошибку и сделать из мухи слона, поставив все мои слова под сомнение? бабы такие бабы.

Я никого не выгораживаю. Нанесение физических травм не может быть оправдано ни в каком случае, если это не вопрос жизни-смерти, неважно, женщина их наносит или мужчина.

А твои ссылки на "статистику" не дали мне никакой ценной информации. Кстати, твоя ссылка - всего лишь популярная литература по психологии. Там еще сказано, что "Важным элементом подготовки молодежи к семейной жизни является развитие культуры половых отношений, формирование установки на сохранение супружеской верности в браке, целостности и мудрости физиологического и нравственного, душевного единства супругов".

О допустимости физического насилия либо его оправдании речи не идет. Так же как нет и ссылок на статистические данные.

А ты все-таки хамло.

НИКОГДА!!!!! женщина есть женщина!