групповой брак

И что?От нас вы что хотите?

неправда ли, похоже на наших женщин)

Не правда, больше похоже похоже на вашу больную фантазию

ну теперь точно правда, так как Вы отсались не равнодушны и активно отрицаете.

Конечно осталась не равнодушна, вы меня очень повеселили вашими фантазиями. Я смотрю будет продолжение, так пишите быстрее автор.. мне очень интересно, что ещё крутиться в вашем воспалённом мозге..

5, ах, да - продолжение такое:

отрывок взят из книги В.Р.Дольника "Непослушное дитя биосферы"

Дольник Виктор Рафаэльевич (род. 1938) ≈ российский орнитолог, доктор биологических наук, профессор, главный научный сотрудник Зоологического института РАН. Вице-президент Российского орнитологического общества, почетный иностранный член орнитологических обществ США.

Помоему, Лиона, как раз у Вас восполен мозг, потому как, кто Вы такая, что бросаете вызов ученому, у которого книга написана исходя из доказанных наукой фактов, и имеет почет и уважение среди научных кругов..

Я автор человек, а вы автор увы дегранат, сравнивающий жизнь обезьян с человеческой. Ну автор придумайте, что нибудь своё или можете только тыкать чужими отрывками из книг...

Заметила, что на вумане наплыв выпускников биофака: птицеведы, обезьяноведы, мамонтологи... Интересно так)

Это, как раз вы дегенерат, хамло и невежда, потому что этот ученый писал в своей книге о человеке. Повторюсь, называется она "Непослушное дитя биосферы", речь идет о человеке, и о том, что, в частности женщины (большинство, не все!), не далеко ушли от обезяноподобных предков в плане половой жизни...

А сегодня что были сильные магнитные бури ? Кажется автор сильно пострадал .

Это значит, что тебе пора на помойку, так как у этих выпускников научные знания, а у тебя что? кроме как базарно-ругательского ПТУ больше ниче...

мой замерщик остроумия, просто зашкалил от такой шутки)...

Автор как раз таки хамло и дегенерат это вы , сидите и сравниваете женщину с обезьяной . Вас родила обезьяна , поздравляю . Остальных женщин оставте в покое

я думаю для человеческого общества это противоестественно, хотя многие дамы не отказались бы от такого гарема))))))))))))))))))

Это ж сколько свекрух на голову свалится, сомневаюсь что кто то мечтает

У меня познания круче - Дом2 форева! Там стоко самцов высокоранговых и самок "поощряющих", шописец! Бузова, ты лучшая!

нет, думаю, аавтор курит... осталось выяснить, что именно...

Разве нельзя сравнивать женщину с обезьяной? С овцой или уткой можно?

Женщину нельзя с обезьяной НЕ сравнивать.

Автор узнал много нового и решил поделиться грандиозной новостью )

Автор, а верветки - это кто?

Это самки обезьян, искусно подражающие людям, вплоть до того, что, втираясь в доверие к мужчинам, вступают с ними в половую связь и заключают с ними официальные отношения, и даже зачинают от них и рожают обезьяно-человеков. Вырастая, такие обезьяно-человеки становятся лесбиянками, феминистками, гомиками, конченными подкаблучниками и прочим не способным к дальнейшему размножению биомусором.

Но в этом случае верветки и верветы давно бы исчезли как вид - скажете вы. К счастью, не менее половины верветок вступают в связь с самцами своего вида. Как правило, это происходит вне человеческого социума, поэтому сей процесс известен только ученым-верветологам, уже более 100 лет изучающим этот уникальный вид приматов. Иногда отдельные особи этих приматов поселяются в человеческом социуме. Особенно массовым этот процесс стал за последние 20 лет. Самцы верветы, живя в социума, ходят в трениках и лузгают семки, а своих самок почему-то называют "телками" и "чиксами". Среди ученых нет пока что четких критериев, позволяющих отличить телок от чикс, поскольку по внешним признакам они неразличимы. Попытки же получить объяснения от самих верветов заканчиваются неудачей.

КINESKOP мы все поняли ты из одного племени с автором , скорее всего родные братья , вас родила обезьяна , а теперь мы и породу знаем верветки.

ИВАННА, опять ты не угадала. Я потомственный верветолог, в третьем поколении. Еще мой дед бился над тем, чтобы разгадать уйму загадок, связанных с этими уникальными животными.

Кстати, многие меня спрашивают, что я делаю на этом форуме. Дык все понятно - изучаю поведение в интернет-форумах как самих верветок, так и их потомков от скрещивания с видом Homo Sapiens в первом поколении. Почему-то именно на этом форуме нашлось наибольшее количество объектов изучения. На втором месте - форум "Моя семья", на третьем - психофорум на "biznet". На удивление мало их оказалось на "антибабском" форуме, не больше, чем на различных технических форумах. По-видимому, это связано с низкой социальной активностью самцов-гибридов. Исключение - различные форумы ***-сообществ. Напротив, самки, рожденные от скрещивания верветов и людей, крайне активны как в интернете, так и в жизни, чем и объясняется столь резкий подъем феминистских движений по всему миру.

Для этого он спарился с верветкой и продолжил свой род .

Кстати говоря, в странах, включающих в себя природный ареал обитания вида Cercopithecus pygerythrus (эфиопская, или черномордая мартышка, она же верветка), активность гибридов крайне низка. Это страны Африки и Ближнего Востока. Объясняется это тем, что особи, рожденные от скрещивания верветок с людьми, изгоняются из стада чистокровных верветок, и вынуждены мигрировать на север. Чаще всего они оседают в странах с высоким уровнем жизни (Швеция, Норвегия, Финляндия), много последнее время их и в России.

Сейчас разрабатываются методики отличия гибридов от особей вида Homo Sapiens, а также готовятся поправки в законодательство, согласно которым вводится обязательная генетическая экспертиза на предмет принадлежности особи к виду Homo Sapiens. На гибридов не будут распространяться законы "О правах человека", в отношении их будут действовать законы о правах животных.

Было такое, именно для того, чтобы доказать, что особи, рожденные от скрещивания верветки и человека, не способны к размножению. Кстати говоря, самка, родившаяся от этого спаривания, стояла у основ зарождающегося в начале-середине 20-го века движения феминисток. И она действительно была неспособна к деторождению.

Что не сделаешь ради науки!

Ну что же судя по твоему появлению на свет , бывают исключения .

ИВАННА, вот не хотел я разбавлять тему банальностями, но вынужден напомнить - переход на личность оппонента говорит об отсутствии логических аргументов в споре.

Исключений - не зафиксировано...

Прекрасно что ты такой самокритичный .

Похожи только гиперсексуальностью и то сомнительно. И дальше что? Для чего проводите сравнение?

И кстати, сами написали, что Дольник - орнитолог, а не этолог, не думаю, что он может объяснить достаточно достоверно социальную сущность человека.

Я правильно понимаю, что орнитолог - это специалист по птицам?

А причем здесь приматы?

Любой специалист, получивший хорошее образование, - специалист в большинстве случаев только в своей узкой области, для этого и пишутся курсовые, дипломы, защищаются кандидатские и докторские, в них предмет исследований изучается вглубь. Как говорится, специалист подобен флюсу, полнота его односторонняя.

Ну так и я о том же.

ИВАННА - вот самый настоящи пример верветки, нет не верветки, а гориллы, иначе зачем писать свой ник заглавными буквами, так только делаю гориллоподобные недосущества..

Насчет Дольника - во-первых он этолог, а во-втрых почитайте его книгу, которую я назвал, а потом обсуждайте.

Вы что не понимаете, что Вы со своими хамско-базарными обсуждениями выглядите смешно против четко изложенного научного материала?))

[quote="Автор"]5, ах, да - продолжение такое:

отрывок взят из книги В.Р.Дольника "Непослушное дитя биосферы"

Дольник Виктор Рафаэльевич (род. 1938) ? российский орнитолог, доктор биологических наук, профессор, главный научный сотрудник Зоологического института РАН. Вице-президент Российского орнитологического общества, почетный иностранный член орнитологических обществ США.

Безграмотный недоумок. что правда глаза колет?

ИВАННА, прежде чем хамить, от комплекса неполноценности, почитайте его книжку, где он пишет о себе прежде всего как о этологе, науке, которая была запрещена до какого-то момента...

а свои выкиды хамоватой торговки оставте для своих детей, если они у Вас есть конечно..

Я на то что вы этолога назвали орнитологом .и это не уменя выкиды хамоватой торговки , это ваше жизненное кредо , быть хамом и недоумком безграмотным

Во-первых, Вам никто не хамит и Вы сами написали про то, что он признан именно как орнитолог. Во-вторых, вот почитайте, практически рецензия http://scepsis.ru/library/id_503.html, написанная Пановым.

Евгений Панов

Профессор, доктор биологических наук, заведующий лабораторией сравнительной этологии и биокоммуникации Института проблем экологии и эволюции им. А.Н.Северцова РАН.

И заметьте, что его опубликованные статьи как раз относятся к этологии, в отличие от Дольника.

Я так думаю, что у телок есть, простите, вымя натуральное. А у чикс импланты. Самцы-верветы это чувствуют инстинктивно, но объяснить естественно не могут )

Автор 3-х изданий популярной книги по этологии человека как биологического вида (╚Непослушное дитя биосферы╩, Черо-на-Неве, СПб. 2003. 320 с.)

Ключевое слово ПОПУЛЯРНАЯ КНИГА, а не научная.

Dolnik V.R., Kendeigh S.C. & Gavrilov V.M. 1977. Avian energetics. In: J. Pinowski and S.C. Kendeigh (eds). Granivorous birds in ecosystems, IBP. Cambridge University Press: 127-204.

Дольник В.Р., Горшков В.Г. 1980. Энергетика биосферы. Успехи физических наук. Т. 131, вып. 3: 441-478.

Дольник В.Р. 1998. Гипотеза о ╚теплокровных╩ динозаврах в свете энергетики современных животных. Успехи совр. биологии Т. 118, вып. 6: 661-678.

Дольник В.Р. 1999. Аллометрическое ╚устройство╩ энергетики рептилий. Зоол. журн. Т. 78, ╧ 11: 1330-1339.

Дольник В.Р. 1999. Реконструкция энергетики птерозавров на основе данных об энергетике современных видов. Журн. общ. биологии. Т. 60, ╧ 4: 359-375.

Дольник В.Р. 2000. Аллометрия репродукции у пойкилотермных и гомойотермных позвоночных животных. Извест. Акад. Наук. Серия биологическая. ╧ 6: 702-712.

Дольник В.Р. 2002. Стандартный метаболизм у позвоночных животных: в чем причины различий между пойкилотермными и гомойотермными классами. Зоол. журн. Т. 81, ╧ 6: 643-654.

Дольник В.Р. 2003. Происхождение гомойотермии √ нерешенная проблема. Журн. общ. Биологии. Т. 64, ╧ 6: 451-462.

Дольник В.Р. 2006. Масса тела, энергетический метаболизм и время в жизни птиц. Зоол. журн. Т. 85, ╧ 10: 1155-1163.

Где Вы видите статьи по этологии?

Дольник В.Р. Миграционное состояние птиц.≈ М.: Наука, 1975. 398 с.

Дольник В.Р. Ресурсы энергии и времени у птиц в природе.≈ СПб: ╚Наука╩, 1995. 360 с.

Вот еще рецензии

http://scepsis.ru/library/id_1412.html

http://ethology.ru/library/?id=208

Достали уже эти псевдонаучные измышлизмы.На практике же все проще, человек, овладевший начальными навыками пикапа и НЛП берет любую баппу и иттет её во все пихательные и выдыхательные отверстия.

Хайтов хоть как-то его еще оправдывает, но Шипов даже в названии неблагосклоннен ╚Беда, коль пироги начнет печь сапожник╩. Причем Хайтов тоже не этолог.

Вот еще ссылка http://akry.livejournal.com/718090.html

это как раз от того, что программа размножения устроена примитивно. НЛПеры уже давно это поняли, хакернули эту прогу уже давно, чем и пользуются сейчас, браво!..

Кстате эти НЛПеры, как раз, с помощью трудов этологов и нашли тот самый "кряк"

Автор вы ещё здесь? Вам автор надо сидеть не на этой ветке и общаться с людьми, а на ветке дерева в лесу среди ваших сородичей и жевать банан..

смеяться после слова "банан"?))