Здравствуй, папа! Я - твоя дочь и буду с тобой жить!

Смотрю программу А.Малахова "Пусть говорят", и часто в ней проходит сюжет о том, как спустя много лет женщины разыскивают отцов своих детей, претендуя на материальную поддержку, а иногда и на часть наследства. И думаю - почему женщины, решаясь родить "для себя", совершенно не задумываются - а нужно ли это мужчине? Ведь очень часто бывает, когда девушка, связавшись с женатиком, и не имея шансов стать законной женой, решается родить от него ребенка всеми "правдами и неправдами". Конечно, ей решать - рожать или нет. Но в таком случае всю ответственность за свое решение она должна взять на себя, а не сваливаться как гром с ясного неба спустя много лет, являясь в жизнь мужчины и порой портя ему кровь.
Будь я на месте законодателей, то при постановке на учет беременной незамужней женщины требовала бы от нее письменное согласие мужчины, которое являлось бы в будущем гарантией того, что ребенок не останется без материальной поддержки биологического отца. Ясен перец, что далеко не всякий мужик пойдет на это, а в таком случае. если рождение ребенка не входит в планы мужчины - ОН МИЛЛИОН РАЗ ПОДУМАЕТ - спать ли ему без презерватива с конкретной девушкой? И девушка тоже будет включать мозг, когда на ее просьбу дать согласие на роды, мужчина откажет. Решила рожать "для себя" - рожай, но в будущем не лезь в чужую судьбу и не рассчитывай на чужие денежки. Конечно, дети - ЭТО СВЯТОЕ, но их рождение не должно быть спонтанным и "так получилось". ИМХО, конечно, но мне кажется, что дети, рожденные такими женщинами "для себя" - в жизни бывают часто несчастливыми, поскольку чувствуют свою ущербность. Даже когда дети рождаются в браке, а родители разводятся, все равно ребенок знает. что у него есть папа, у него может быть другая семья, но ребенка он не перестает любить. Конечно, ситуации бывают очень разные, но когда "разменной монетой" или методом мщения бывшему выступает ребенок - это гнусно! А ваше мнение каково?