Свободные отношения.

Хм...а вот допустим любовница женатика, или изменяющая жена - это свободные отношения ?

Я говорю о таких отношениях, в которых люди договорились, что не будут ограничивать свободу друг друга в сексуальных и эмоциональных связях с другими людьми.

Недавно начала "свободные отношения)) Плюсы-страсть,интрига,больший интерес друг к другу,меньше возможности надоесть,отсутствие ответственности и обязательств..Минусы-отсутствие права на предъявы и недовольство,отсутствие реакции на требования и на наличие оных в принципе,непредсказуемость

женщины почему то против таких отношений. Им серьёзные отношения подавай.

Да только представить,что его надо с кем-то делить,тогда лучше одной.Нас воспитали так,мы видели это всю жизнь вокруг.Для России свободные отношения-редкость,точнее сказать исключение из правил.

По мне такие отношения полный бред))))

уже обсосали эту тему N-ое колличество раз.ну что фантазии у людей нет? зайдёшь под вечер а ни одной разводки нормальной

сосни ещё разок за компанию.

соси ты раз с компанией так в кайф

какие нафиг свободные отношения? А если подцепит что-то? Заразит? Хворь какую-то принесет? Тем более что много болезней передаются не только половым путем, но и через поцелуи, ласки, со слюной и т. п. Это вам любой гинеколог скажет. Маразм это полный и полная моральная деградация. Уж если есть отношения, то это должны быть полноценными, а не суррогатом каким-то. Вообще, прихожу к выводу, что нельзя человеку давать слишком воли, он ею толком все равно распорядиться не умеет и использует себе же во вред, в конечном итоге.

Так это не свободные отношения, это по сути бл*дство! А зачем тогда вместе жить? За квартиру чтобы меньше платить?

Свободные отношения, это вовсе не измены со всеми подряд как кажется, это те отношения, где все держится на доверии, и при этом ни кто не кому не должен, ни в моральном, ни в материальном! В основном в таких отношения состоят успешные, обеспеченные, самодостаточные люди. Но если вы простая девушка, ни чего не имеющая, не уверенная в себе, желающая оттяпать при разводе квартиру мужа, и думающая, что поставив корявый штампик можно всю жизнь просидеть на чье то шеи, то конечно эти отношения для вас не приемлемы!

вообще-то то, что вы описали, это нормальные отношения, если кто не в курсе. Спросите любого - что подразумевается под свободными отношениями, 90% респондентов скажут "секс без обязательств".

в в моральном плане в отношениях все должны, если хоть какие-то остатки совести сохранились. Как минимум, хотя бы уважать партнера.

раньше это называли бл...вом, сейчас, видимо, стало свободными отношениями:)

Так автор хочет, чтобы это было свингерство! Наврядли это одно и тоже!)))

Ваш текст

"секс" это секс пусть и свободный, а "отношения" это более широкое понятие!

да вы можете называть это как угодно - секс без обязательств, свободные отношение, *** и т. п., секс только с одним партнером, но без дальнейших планов на него - все равно сути это не меняет. В итоге все равно получается секс без взятия на себя обязательство по отношению к партнеру, чего непонятного?

Ваш текст

да все понятно, только зачем эти обязательства нужны самодостаточным людям? Они обоюдно удовлетворяют свои потребности (не только секс), при этом являются абсолютно свободными! а до стирки носков и варки борщей(обязательства ха ха) они ни когда не опустятся!

иногда есть люди, которым нравится о ком-то заботиться:)

вообще, не понимаю принципа свободных отношений. Бред какой-то. Ну, вынуждены люди иногда, особенно женщины после 30 или мужчины по жизни довольствоваться суррогатом, пока нормального мужчину (женщину) не встретят. Компромисс, так сказать, с самим собой.

Ваш текст

Это конечно так, но понятие забота и понятие "тащить на себе" это разные вещи, причем в браке чаще всего встречается второе! А заботится можно и в свободных отношениях, на то они и свободные, все делается непринужденно, и соответственно людям в такой ситуации комфортно! Неужели это не так?

не знаю - не пробовала.

Вовсе не бред, как свободу можно так называть? Просто пока в нашей стране стереотипы с невероятной силой давят на людей, то и такие отношения будут осуждаться! Вот спросить например у 30 летней самодостаточной нежамужной бизнес-вумен, хотела бы она променять свою богатую красками жизнь на серый быт, ответ я думаю будет отрицательным!

все зависит от мужчины, который рядом. Если рядом что, то, конечно, нет.

что = чм..о (полное слово не пропускает)

Конечно, она скажет, что у нее все нормально, чтобы Вы не лезли в душу досужими глупыми вопросами!

в общем, свободные отношения - это, конечно, не самая лучшая альтернатива, но за неимением нормального мужчины рядом, приходится соглашаться на такие. Вот и все. Никакой красоты в общем в этом нет. Просто смирение с суровой реальностью жизни:)

Суровая реалия жизни, это пьяный муж, смотрящий футбол, заставляющий жену 25 часов в сутки стоять у плиты, орущие спиногрызы атакующие и без того обвисшую грудь, свекровь наставница во все начинаниях, жизнь от зарплаты до получки и т.д! А приятные встречи, прогулки, походы в дорогие рестораны, ну и конечно секс, двух независимых, жизнерадостных, обеспеченных людей это скорее светлая сторона жизни!

Сожительство это, банальное сожительство-где каждую минуту сожители могут послать друг друга ***, без объяснения причин.

ну в браке тоже можно послать, только процесс чуть по геморней будет!

Я здорова и неплохо содержу себя сама, мне 33, есть дочь 12 лет, т.е. нет острой проблемы "надо быстро рожать". Есть друзья, увлечения, поездки. Так случилось, что я променяла, и не жалею)))). Взамен получила просто хорошие человеческие отношения, нежность, тепло и постель на двоих.

Женщина с дитем на руках хоть с голой попой не останется! И у ребенка будет официальный отец.

Уже свободные отношения приравняли к гражданскому браку))))))))вумен)

а причем здесь быт, если вы в достатке то можно так организовать свой быт и не стирать носки и варить борщи вы думаете,что успешные люди не хотят любви. поверте это не так.каждый человек собственник и не надо ля ля,что людям пофиг,если его любимый спит со всеми.то что вы описываете,ВотТак похоже на случку в течку.

Эти отношения из покон веков назывались вполне определенным словом)

у нормальной женщины еще до замужества попа вполне неплохо одета, а ели мужик свалил, то будь он хоть трижды официальным, делу это не поможет, полно случаев где вот такие официалы платят с официальной зарплаты 500р алименты, и вы думаете что это гарантия для брошенки!

ели=если

Ну что вы,зато у женщины будет "красивый" и "гордый" статус "Разведенка",и фамилия мужика у ребенка. А то ж не дай бог,общество подумает,что она его где то случайно наахала! А это смерть всему живому и великий позор((((((((

А почему любви не может быть в свободных отношениях? Я же не говорю о свободных отношениях как об одноразовом сексе, я имею в виду просто не официальные отношения, это может быть сожительство, гостевой "брак", да и просто банальные походы или поездки куда нибудь, а вы все про случки у ***!

вас не о штампе автор спросила, а о б л ядстве (о свободных отношениях)

+100500

ну почему вы эти определения приравниваете, вам че кроме секса больше в голову ни чего не приходит?

я не понимаю, вы отстаиваете свободные отношения? Ну, живите такими, вам же никто не запрещает. Мне лично было бы некомфортно, я консервативный человек. Каждому свое:)

А не вы ли случайно первая меня переубеждать стали? Так что не надо мне тут предъявлять!!!

Согласиться на такие отношения женщина может только от безысходности, чтобы не потерять штаны, которые еще не нагулялись. Женщины по натуре собственницы.

я вам ничего не предъявляла. Я выразила свое мнение по поводу свободных отношений.

о какой безысходности идет речь? да и собственности у правильных дамочек полно, зачем ей еще что то волосатое, небритое, потное, вечно все не довольное? у нее и так все ОК!

а я свое, каждый дрочит как хочет!

ну вот и замечательно. Главное, чтобы все были довольны. Мир?:)