еду на курорт с девушкой но она попрасила в отели раздельные кровати, что это?

Всегда, это на бессознательном уровне происходит. Можете называть это искрой, феромонами и тд. А если вы этого не понимаете, видимо мозг засран комплексами или ненужными принципами, либо хитрожопостью, что чаще всего и происходит.

То есть в моей ситуации. Когда я поехала с другом отдыхать (дружили мы лет пять до этого, общались и просто периодически гуляли) и мы обозначили, что ничего между нами НЕ будет, мы друзья. Он согласился, но начал потом приставать не сдержав слово, это нормально? По мне это не нормально. Уговор, есть уговор.

Алиса, и я о том же. Пример с ночевкой у нас друзей мужа в его отсутствие тоже считаю неадекватным. Какой нормальный мужчина захочет, чтобы его друзья ночевали в его отсутствие в квартире с его женщиной в его отсутствие, а значит, какой мужчина будет о таком просить женщину своего друга? Они что полные нищеброды и не могут оплатить место/номер в хостеле?

Вообще то все женщины меркантильные)) И это хорошо и правильно, более того это заложено природой.

Простынка, да, это нормально, потому что Вы жили с ним в одном номере, тем самым даря ему надежду, что говорите Вы одно, а хотите, по факту, другого.

Большинство женщин любят набивать себе цену, и вы из их числа. А мужик просто прозондировал почву, спрос не ударит в нос. Ну а в случае если при этом он за все заплатил, то у него были все моральные права сделать попытку. Вы же уверены в том, что если мужчина тратится на вас, то значит имеет серьезные намерения, вот и мужик думает - раз я трачусь, где отдача?

Хотеть можно многих мужчин, но спать со многими совсем не обязательно.
А для отношений ещё много других качеств имеют значение кроме сексуальной привлекательности.

Меркантильность к выбранному спутнику жизни, это нормально, а хитрожопость по отношению ко всем мужикам, это не тот случай. Не включаем валенка, милая барышня.

В вашем случае - это либо наивность, либо откровенная т.у.пость. Какой ***** уговор? Когда ясное дело, что мужик будет яйца подкатывать, ночуя в одном номере с молодой девицей, которая ему нравится. Вы же оба небесполые андрогины и не ***.
Симпатия друг к другу есть, иначе не общались бы столько лет. А значит влечение возникнет, ибо природа возьмет своё. У мужчины так 100% возникнет. Это нужно быть совсем наивной чукотской девушкой, чтобы таких элементарных вещей не понимать.

Повторюсь, у меня много раз было, когда с первого взгляда человек вообще не привлекает, а потом, при более близком общении и знакомстве (не обязательно свидания - может быть работа, учеба и т.д.) человек начинает нравиться, ты влюбляешься и естественно начинаешь его хотеть. И более того, не только я, но и почти все мои подруги повыходили замуж именно за таких друзей, которые сначала ну никак не привлекли, но впоследствии показали себя надежными и хорошими людьми.

Вот из-за таких как Вы мужчины требуют "отдачи" уже на первом свидании после чашки кофе, за которую они заплатили.

Мне надоело комментировать ваши посты, я начинаю думать, что вы туповаты.
Объясню проще - если женщина гуляет с мужчиной, при этом знает, что даст ему, но не дает сразу - это милая межполовая игра. А если женщина гуляет с мужчиной, четко зная, что не даст ему, то эта женщина динамщица и лицемерка.

А если после пятого свидания или во время отпуска, я поняла что не хочу с ним быть, то я из жалости и благодарности должна ему дать? По вашему так что ли? Или я должна определиться нужен он мне или нет в течение 3-х суток?)
Допустим девушка поехала с мч на отдых. Он оплатил. И он вдруг на 1 сутки стал вести себя как крет.и.н, то она все равно должна ему дать или она станет динамо?
Вы соображаете вообще что вы пишите?)))

Нет. Все мужчины разные, но все воспринимают Ваше согласие на то, что он за Вас платит, как подтверждение того, что Вы принимаете его ухаживания. Ни один мужчина из моего окружения не считает, что женщина будет заниматься с ним сексом из-за того, что он оплатил ее чашку кофе и десерт на паре свиданий.

А Вы постарайтесь разговаривать вежливо, без "валенков". Как воспитанный и вежливый человек.
Что касается выбора спутника жизни, то в том то и дело, что его сначала выбирают. Нельзя понять за одну секунду, что всё, этот человек мой будущий спутник жизни.

Смешно. О какой надежде идет речь если был четкий диалог, что ничего не будет?))) Такса, я вас разочарую, Это ненормально)))
А его стереотипы и понятия на тему "женщина говорит одно, а делают другое" меня волновать должны меньше всего.

То есть в моей ситуации. Когда я поехала с другом отдыхать (дружили мы лет пять до этого, общались и просто периодически гуляли) и мы обозначили, что ничего между нами НЕ будет, мы друзья. Он согласился, но начал потом приставать не сдержав слово, это нормально? По мне это не нормально. Уговор, есть уговор.



Большинство женщин любят набивать себе цену, и вы из их числа. А мужик просто прозондировал почву, спрос не ударит в нос. Ну а в случае если при этом он за все заплатил, то у него были все моральные права сделать попытку. Вы же уверены в том, что если мужчина тратится на вас, то значит имеет серьезные намерения, вот и мужик думает - раз я трачусь, где отдача?

Вот из-за таких как Вы мужчины требуют "отдачи" уже на первом свидании после чашки кофе, за которую они заплатили.[/quote]

Вы плохо знакомы с мужской психологией и физиологией. Мужчина будет хотеть отдачи от понравившейся женщины, даже не покупая ей кофе. Это вопрос химии между мужчиной и женщиной. Но только женщине решать, хочет она этого мужчину или нет, а значит стоит с ним ходить пить кофе или нет. И если женщина мужчину хочет, то отдача долго ждать не будет и при этом она не будет подсчитывать - а не мало ли мужчина потратился на меня?

Нет. Но ехать в поездку с мужчиной, которую он оплатил, не желая заняться в этой поезде с ним сексом - это "динамо."

Ну Слава Богу... Наконец то Вы пришли к выводу что ничего страшного не произойдет если мужчина пару раз оплатит чашку чая или поход в кино...

И я о том же).

А почему девушка поезала отдыхать в отпуск с парнем, который ей неинтересен? Или вы любитель тратить свое время на ненужных вам мужчин? Скорее вы просто динамщица, любитель дармовщинки, о чем вам тут и пишут.

Нормальная девушка, если едет отдыхать за компанию с мужчиной, статус которого ДЛЯ СЕБЯ еще не определила (в т.ч. не уверена, что хочет его как мужчину) - она будет платить за себя сама и будет жить в отдельном от него номере.

И если мужчина проявит себя как кр.етин - сделает определенные выводы, естественно ни о каком "дать" речи не пойдет. НО если ты уже согласилась "дать" , а ты согласилась - поехав с ним отдыхать в один номер ЗА ЕГО счет (он по факту оплачивает ваш совместный отдых как ТВОЙ мужчина), - значит просто динамщица, решившая на халяву съездить на моря. И не нужно вставать в позу "ах, вы меня не так поняла... я нежная фиалка, и понятия не имею о ваших плотских притязаниях на моё тело".

А ехать отдыхать с "другом", ночевать с ним в одном номере, не планируя заниматься с ним сексом, - это садизм, недалекость и нищебродство.

А по-моему туповаты Вы. Да ещё и ***** к тому же))
То есть если девушке сначала мужчина нравится, потом он показывает какие-то неблаговидные черты характера, то девушка всё равно должна переспать с ним, иначе она динамо?))

Даже если она перед этим намекнула, своей просьбой о раздельных кроватях, что ничего не будет?) Я понимаю и принимаю ваш подход, но по моему мнению, свою территорию она обозначила. И либо автор продолжает игру в честного спонсора отдыха, либо отменяет поездку. А потом не известно... может секс будет на одной из этих кроватей))) Все зависит от Автора..

А его, знаете ли, никто не заставляет ее звать

Короче, автор лошпед))) Пусть бабенка повеселится, на ее месте я бы сразу по приезду свинтил к какому-нибудь мужику оставив оплатившего все оленя хлопать мордой.

+100

Вообще то все женщины меркантильные)) И это хорошо и правильно, более того это заложено природой.



Меркантильность к выбранному спутнику жизни, это нормально, а хитрожопость по отношению ко всем мужикам, это не тот случай. Не включаем валенка, милая барышня.

А Вы постарайтесь разговаривать вежливо, без "валенков". Как воспитанный и вежливый человек.
Что касается выбора спутника жизни, то в том то и дело, что его сначала выбирают. Нельзя понять за одну секунду, что всё, этот человек мой будущий спутник жизни.[/quote]

С тугомыслящими разговариваю как хочу, форум свободный пока что.
За одну секунду нельзя понять, что это спутник жизни, но за несколько минут можно понять - привлекает этот мужчина в сексуальном плане или нет. Если человек не привлекает, если нет искры, если нет тяги - этот человек врядли станет рассматриваться как потенциальный спутник жизни. Отношения начинаются с полового влечения, и если его нет в первые моменты знакомства, для особых тугодумов - со второго, третьего свидания, то зачем дальше продолжать это общение и тем более ездить с человеком в отпуск или ходить к нему домой смотреть кино? Не иначе, как изза корыстных побуждений.

Ну да... по вашему женщина должна быть бесхитростной бесплатной честной давалкой :) Девочки, наши мужчины избалованны именно из-за такого нашего отношения. Они еще палец о палец не ударили, а девушки уже должны в кроватку бежать иначе они будут бегать с ярлыками "динамо". Ну каждый сам выбирает как, к чему относиться. Я лично в такие рамки себя загонять не буду))

Нет. Поэтому нормальные женщины, пока не уверены в мужчине, платят за себя сами.

А для отношений ещё много других качеств имеют значение кроме сексуальной привлекательности.



Мне надоело комментировать ваши посты, я начинаю думать, что вы туповаты.

Объясню проще - если женщина гуляет с мужчиной, при этом знает, что даст ему, но не дает сразу - это милая межполовая игра. А если женщина гуляет с мужчиной, четко зная, что не даст ему, то эта женщина динамщица и лицемерка.

А по-моему туповаты Вы. Да ещё и ***** к тому же))
То есть если девушке сначала мужчина нравится, потом он показывает какие-то неблаговидные черты характера, то девушка всё равно должна переспать с ним, иначе она динамо?))[/quote]

Вы не просто тупая, а безнадежно тупая. Читайте мои посты, посты таксы и алисы, может в совокупности и поймете о чем речь.

Еще как будут, потому что спутник жизни это не только *****. Даже мужики, знаете ли, проституток редко в жены берут, потому что ***** это просто *****. Спутника жизни выбирают по другим критериям.
Корыстные побуждения в просмотре кино у друга дома - это особенно смешно.

Проигнорирую такую ярую любовь ко мне. Вы конечно можете назвать это как хотите, лично мне это нравиться называть "его уроком". Наверное я по вашему мнению была бы лучше, если бы дала ему. Но в этом я считаю еще больший садизм и нищебродство к своей душе)

Если с первого взгляда мужчина не понравился совсем - это понятно.
Но если осталось ощущение неопределенности? А своим желанием платить за себя ты ему намекнешь, что ничего не получится и ты его точно не рассматриваешь как мужчину.

Понятно теперь откуда берутся фригидные жены и жены-бревна. Если у вас изначально не было влечения к мужу, но чтобы его заполучить, вы изображали это влечение, то вы лицемерны и меркантильны вдвойне.

:) Я согласна с вами)) Оказывается смотреть кино дома у парня это динамо =/ Не знала)))
А еще гость не знает о том, что бывают браки не по любви, а по расчету. Увы, в такой ситуации о тяге не может быть и речи, ведь девушка выбирает отца своих детей и мужа. Форум усыпан такими... но гость видно игнорит их сообщения)))

+100
Зачем?

Естественно, у меня не было влечения, потому что на момент знакомства он был женат и с ребенком. Это потом уже (мы работали вместе) все завертелось и он развелся, оставшись без жилья и с алиментами. О даааа, моя меркантильность зашкаливает просто.

Общение нравится, представьте себе. У меня были друзья-мужчины и общение с ними мало чем отличается от общения с подругами-женщинами. Вы же можете поехать к подружке смотреть кино?

Так вам тут и объясняют, что вы динамщица и халявщица, наконец-то в этом посте вы это сами признали, а то прикрывались тут своей утонченностью взглядов и кокетничали, что ах я и не знала, что мужчина хочет секса!

А бревен-мужчин вы не встречали? Тоже есть. Не редкий вид кстати) К счастью мне попался всего один экземпляр.
Хватит идеализировать этот мир. Вы думаете, что серьезно каждой женщине суждено полюбить и встретить свою половинку? Вы перечитали сказок. Секс увы, тоже в большинстве случаев в браке становиться никаким.

Нет, Вы были бы лучше, по моему мнению, если бы не поехали в эту поездку или жили в отдельном номере в этой поездке.

У меня тоже есть друзья-***, дальше че? Верить в дружбу мужчины и женщины, кхм, наивно это еще мягко сказано.

Повторюсь. Не все женщины ищут любовь. Кто-то сделал вывод, что её не встретит никогда и ищут отца своих будущих детей и мужа. Брак по расчету называется. Слышали о таком?

Из каких интересно это слов такие выводы)) На бред не обращаю внимания. Если есть что-то дельное может продолжить дискуссию. Если нет, можете продолжать осыпать меня ярлыками)) Мне все равно)

У меня 2 лучших друга-мужчины(дружим почти 10 лет) - зачем мне у них оставаться ночевать или ехать смотреть фильм у них дома - у нас, что нет другой возможности пообщаться, кроме, как у них дома, когда там никого, кроме нас нет?

Мне и так было не плохо) Ему тоже)

Он не был геем) И я не раз видела примеры дружбы мужчины и женщины, особенно когда она его не рассматривает как будущего мужа по каким-либо причинам (или он ее - и такое бывает), но им интересно общаться в рамках какого-то хобби или общих взглядов.

Причем тут любовь? Вы что любовью называете? Лично мы с таксой про половое влечение говорим, любовь может прийти а может и нет, но физиологию ты не обманешь.
Все уже поняли, что с либидо у вас все плохо, поэтому вы выбираете по кошельку.