Мужчина жадный или...

смотря что вы можете ему дать взамен этих дорогих подарков. если только секс - тогда он прав, проституция но с одним клиентом это.
если же способны на что-то более - тогда он не прав.

но так же возможен вариант, что он действительно жадный и просто прикрывает это подобными разговорами, мол "бабам нужны только бабки"

Если мне мужчина не нравится, я с ним из-за денег в принципе не буду встречаться. А если нравится, я люблю, когда мужчина обо мне заботится, жмотов терпеть не могу. Вот и пытаюсь понять

но так же возможен вариант, что он действительно жадный и просто прикрывает это подобными разговорами, мол "бабам нужны только бабки"[/quote]

Конечно жмот, разве не понятно? У всех жмотных мужиков только одна мысль, как бы вдруг на женщину лишнюю копейку не потратить.
Мой бывший, например, первое время постоянно забывал кошелек дома или в машине, когда мы с ним в магазин приходили)) Пока я открытый протест не высказала. Но так по жизни и получилось( любой подарок в счет его з/п

Гхм ну тут интересная ситуация, ну если там с мужчиной допустим что-то происходит и он больше не может дарить подарки (пусть даже временно), и женщина уходит то да, прости.тутка. А просто дарить подарки любимой женщине, которая будет с тобой внезависимости от того будешь ли ты дарить подарки или нет, это нормально. Проблема конечно в том что этими тезисами любят пользоваться еще и всякие альфонсы-нищеброды, но их отличить легко, они не дарят вобще ничего никогда, даже простуж безделушку, просто чтоб внимание хотябы проявить

Вот как вы думаете? Бывший муж добавлял деньги на совместную квартиру 300т., а потом 3 года их с меня вычитал тем что приносил з/п 5000 домой. У него з/п 50000. Он жадный или я такая меркантильная?

Жадный, конечно. У вас совершенно разный подход к роли мужчины и женщины: он считает нормой партнерские отношения, причем, если мужчина русский, то пахать Вы будете наравне, но чуть что Вам будут намекать, что Вы-баба. Вам нужен человек, который будет Вас баловать, именно глава семьи, а не партнер. Я некоторое время назад пока была студенткой работала с проживанием личным ассистентом у состоятельной американской семьи, муж и жена, часто в разъездах. Потом муж нашел работу в другом штате, с переездом женщина теряла свою, так вот она заикнулась ему о том, чтобы вообще больше не работать, оба в возрасте, денег полно, детей нет, так он так на нее орал, что даже я в своей комнате слышала в стиле: и что ты, думала, что на мою шею сядешь и ножки свесишь?! Не пойдет! Жуть. Так как в их доме жила помогала по хозяйству, белье в стирку закидывала в том числе, так у нее все белье дырявое было. А жили в доме за несколько миллионов. Вообщем, переехали они, меня звали, но я не поехала и слава Богу. Кстати, мы осТались друзьями в соц. сети, так они недавно выставили фото с видеокамеры в доме, с помощью которой они наблюдают за новой ассистенткой пока их нет дома, чтобы найти какую то зацепку и турнуть её без выплаты пособия если получше и выгоднее вариант подберут. Мрак.

Конечно жадный

Есть такой анекдот: если в детстве у вас не было велосипеда, а теперь у вас есть бентли, то в детстве у вас все равно не было велосипеда. У таких мужчин все ноги из детства растут, детство и/или юность провел в нищете, а сейчас стал зарабатывать - вот и жалко каждую копеечку. Ведь это его денюжка, кровная. Он помнит свое бедное существование и ему жалко делиться. Причем это не мои домыслы - у скольких мужчин с такими взглядами спрашивала про детство-юность, у всех была нищета. А у кого детство было сытое, то даже будь он сейчас не очень богат, все равно будет щедрым.

Нет, он на самом деле из вполне состоятельной интеллигентной семьи - это я точно знаю

Смотрите, меня содержит муж. По словам вашего мужчины я прост.итутка? Если мы сами с мужем решили, что нам так удобнее?

Когда взрослый человек просит содержания или баловства за чужой счет это как минимум странно. Подарки нужно заработать, поэтому ротик пошире и работаем, девочки, работаем, не разговариваем.

Вот и я тоже не понимаю.. Одно дело, когда женщина рядом с мужчиной только за его деньги, тогда можно говорить про проституцию. А если отношения и тем более брак - это уже совершенно другое

Вам никогда подарки от души не дарили? Только за ротик?

А речь не идет в этой теме о душе. Все говорят о том, как выбить из мужчины то, с чем он расставаться не намерен. Простите, я оскалившуюся собаку любить не буду.

Нет, в отличии от автора поста, которая акцентирует внимание на стоимости подарков. Забота - это отношение между людьми, а отношения нельзя измерить в рублях, это немонетизорованная категория. А про-ция - профессия, и как любая профессия связана с вознаграждением. Всего-то разница в причинно-следственной связи, вроде бы одно и то же, но, как говорится, есть нюанс.)) У вас денежные вопросы и ваше содержание мужем лишь следствие распределения ролей в семье, и это нормально, а у автора деньги - это цель создания семьи (там чем она объясняет и как подает не важно: желанием жить в комфорте, дать детям достойное образование и т.п). Улавливаете разницу?)))

Что значит "только за его деньги"? Вы может быть не в курсе, но для женщины деньги всегда важны. Она всегда хочет видеть, что в нее вкладывают больше, чем в других, что ради нее стараются как-то по-особенному. И получать современные эрзацы мамонта она тоже ой как любит. Ни брак, ни отношения на эту природную черту не влияют. Женщина всегда потребитель, только не будучи способной, а в наше время будучи откровенно ленивой, она стремится навязать мужчине мысль, что он должен сам, а в случае неудачи она в злобе скачет на форум жаловаться, какие нынче мужики плохие, что свое просто так не отдают.

[quote="Гость" message_id="4515170"]В общем, ситуация такая. Случайно услышала ,как в разговоре мужчина неуважительно и даже с пренебрежением отзывался о женщинах, которые живут за счет мужчин, намекая, что они те же проститутки, только с одним клиентом. Я же, например, считаю вполне нормальным, когда мужчина своей любимой женщине дарит дорогие подарки и все тому подобное. Так вот, у меня закрадывается мысль: если мужчина так рассуждает, значит ли это, что он жадный? Он не скажу, что богатый, но вполне состоятельный и могу предположить, что порядком насмотрелся на меркантильных женщин может то что он насмотрелся на меркантильных женщин скорей всего . если он понимает что его любят значит ему не было бы нечего жалко для нее любимой.

Не надо, дамочки, социальную проституцию пытаться подсластить. Это явление морального плана, нельзя говорить, что оно прямо совсем не приемлемо, это не так. Но вот строить из себя святых, точно не стоит.

Ничего не надо выбивать, любящий по своему желанию все отдает:)

если есть взаимная любовь значит подарки здесь не причем ,а если ради подарков и денег отношения тогда это не отношения ,а развод на бабки или вы записывете его в список своих друзей, такчто хрен а не подарки!

Ну вы же должны понимать, что без денег муж и не нужен?

если мужчина жмотится, значит нет с его стороны любви.

Вот именно)) о каких вообще "выбиваниях" может идти речь

Если бы я сейчас искала мужа, то в качества подходящих мне характеристик кандидата, обязательно входили бы финансовый достаток и такое человеческое качество, как щедрость. Эти качества совсем не мешают искренне любить человека.

Жмот даже для отношений без обязательств нн подходит (а бедный, но щедрый, может быть и подойдет, речь не о создании семьи конечно или чем-то серьезном)

Просто некоторые мужчины так болезненно воспринимают любые посягательства на свой кошелек (даже те, которые им только кажутся), что аж смешно)) ну, если уж не хочешь на любимую женщину тратиться, это диагноз. Будешь как кощей над златом чахнуть наверное в надежде с собой в могилу прихватить все свое добро, не иначе.

+1000

Теперь вы перешли к откровенной манипуляции "если любишь, то ... ".

Я вами манипулирую? Вам показалось.
Мне любимый САМ все дает. Это показатель.

Вам про Фому, а вы про ерему. Нет манипуляции, когда мужчина сам отдает. Сам от слова по своей воле. Если же у него такого желания не возникает, это уже о многом говорит

Я же если люблю, то.... А не дай дай дай. Никогда ничего не прошу, последнее отдам даже.

То есть муж нужен, чтобы... как там в гуляющей по интернету фразе.. "с мужем должно быть хорошо, потому что плохо я и сама умею"? Иными словами в брак вы претесь за гарантией сытой и безопасной жизни (как тысячелетия назад это делали самки кроманьонцев), а не с готовностью что-то привнести любви да альтруизма ради?

... о вас. Его нежелание делиться характеризует вас как женщину, на которую тратится не стоит. У вас проблемы с логикой, сами себя унижаете.

У вас какая-то каша в голове.
Мужчинам тоже не нужны определенные типажи, ленивые там, толстые, и так далее.
Мне щедрые нравятся и хорошо зарабатывающие. Зачем нищий и жадный муж нужен?

Хоть вопрос был адресован не мне, но ради бога, где вы сейчас видели альтруизм?? Хоть со стороны женщин, хоть со стороны мужчин. Не смешите уже. Мужчина тоже ,вступая в брак, преследует свои цели (тот же комфорт ,например)

Мной - нет, вы лишь озвучили шаблонную конструкцию, которая подозрительно звучит в устах женщины, которой муж якобы сам все дает.

Так поэтому мы делаем выводы и шлем в далекое пешее такого "ухажера", чего непонятного?

А почему бы ему и не давать-то?

Не валите с больной головы на здоровую. Если мужик - жмот, это его недостаток, все. Мне лично такой не нужен и я лучше буду одна, чем с таким

А с мужем конечно должно быть только хорошо.

Если мужчина жмотится, самка чувствует угрозу себе и своему потомству. Женщины любить умеют только ради партнера, которого они стремятся к себе привязать. Все "человеческие" качества женщине просто не нужны и даже вредны, ибо будет много думать - поезд уйдет.

Плюс миллиард.

Опять таки, смотря что искать. Я, например, в для отношений знакомлюсь с женщинами умными, интересными, образованными с определенным складом характера. Интересует ли меня наличие у них денег? Нет! А теперь вопрос - как думаете те, с кем знакомлюсь по своим критериям нуждаются в деньгах? Ответ прост - никому из них также мои деньги не интересны, мы просто люди, которым интересно вместе. Даже больше этого, с некоторыми из них я даже отношения позволить себе не могу, потому как денег у них слишком много, а мужчина, на мой взгляд, должен как минимум соответствовать женщине, если хочет отношений с ней. А теперь допустим для женщины идеал - это парень с внешностью Дуэйна Джонсона и другое ничего ее интересует, каковы шансы, что она найдет такого и окажется, что он работает охранником?))

это вы по себе судите? Нам нужен мужчина, хороший во всем. Щедрость должна присутствовать в том числе.
Абы кто зачем нужен?

Я верю что есть любовь без денег ,знаю человека у него долгов на 2500000 милиона ,весь в кредитах ,и нечего то что он не дарит дорогие подарки своей девушке ,иногда цветочки свое внимание,она его любит а не его подарки ,не нужны ей подарки только его любовь ,они уже вместе 4 года и все хорошо ,подарки и деньги это не главно в жизни главно любить друг друга! НЕ будет нормальный мужик дарить бабе подарки если он понимает что он ей безразличен и ей только на первом месте подарки подавай а не поцелуйчики!

Лучшая защита это нападение, не так ли? Хорошо, разнообразие мужских предпочтений больше, чем женских. Такая формулировка вас устроит? Все потому, что женщина стремится к семье, сама по себе она никто и ищет себе опору, разительное отличие от мужчины, которому свойственен аскетизм и самодостаточность. Деньги нужны всем теткам, а толстухи и худышки все найдут себе пару.

Опять какая-то каша. Сейчас не средние века, любая женщина может заработать. Мне лично не деньги нужны, а мужчина с определенным набором качеств. А нищий или жадный мне зачем? Вот вы тоже пишете с некоторыми женщинами не можете себе отношений позволить, потому что вы им - зачем? Им такой как вы просто не подходит. Максимум для утех без обязательств.

девочки, тут говорили, что та девушка из КВР, которая рабыней у свекрови жила, после того, как ее тему удалили, тут новую создала.. дайте, пожалуйста, ссылку или хотя бы название. спасибо

автор, извините за офф. ах да, этот мужик - деpьмо

Только ради Бога пусть замуж за него не идет. А то его кокнут, а ей долги раздавать.

Почему сама по себе никто? Сами глупости пишете, а потом обвиняете то в манипуляциях, то в нападениях. 21 век на дворе, дружок.