Замуж только за богатого

Напротив - деньги дают свободу, прежде всего, свободу выбора.

Странно, что Вы тут делаете

Ну Гештальт,Ну Гештальт дает))))Женить его надо , циника этакого...

Сколько случаев когда богатых отмазывают от тюрьмы да и не только,или когда богатый человек рассуждает всех можно купить.А людей которые ниже его по социальному статусу считает ниже себя,и многое другое.Но не каждый человек дорвавшись до денег остаётся тем же кем он был раньше.Конечно есть среди богатых и нормальные люди.

Напротив - деньги дают свободу, прежде всего, свободу выбора.

Это точно. Всё зависит от человека и от отношения к ним.

Ну вы как с Луны свалились)
Все и кончилась пора 90-ых, из грязи в князи и с нуля все.. На арену выступают нонче мальчики уже из богатых семей, сыновья тех, кто чего-то добился и кто входит в бизнес уже на готовое поле. А там ждет вас жесточайшая выбраковка от семьи, абы кого не примут, так что старайтесь пробиться в хорошие и дорогие институты, ну вот там ловите.. Готового кадра вряд ли, не те времена и когда у нас все по протекциям

да, да и я о том же))) если хочешь быть с хозяином судьбы, нужно и самой стать хозяйкой судьбы. но можно и по-проще по-любви и все....)))

Все правильно автор пишет! Любоффью семью не прокормишь, качественную жизнь не обеспечишь, образование детям достойное не дашь! По этому женится только на богатой и не иначе!! Думать о будущем семьи и детей это нормально!

Очередная алчная курица, которой абы на шею сесть, ноги свесить и доить из мужика деньги. Не надо свою дрянючесть прикрывать перспективной расчётливостью. Лично бы плевала в рожу таким грымзам.

Молчи уж нищеброд, копейки свои зарабатывай и мечтай о бохатой

до чего же пустышек много в нашем мире...за деньгами они гонятся...да разве в деньгах счастье??так всю жизнь и проживешь в погоне за цветными бумажками...

Любовь она проходит с годами,так что поддержу автора

Никогда не думала,что так много таких девок, так размышляющих,а еще открыто заявляющих)))))

У тех ,кто ничего не делает,чтобы ее сохранить-да.

перестаньте говорить ерунду, по блату, как вы говорите, поступали в один единственный вуз в стране - в МИМО, и то, бывший одноклассник, отслужил армию, и поступил. в технические любые -пожалуйста, МФТИ, МИФИ, МВТУ, если мозгами вышли, конечно. репетиторов нанимали, как правило, по ин. языку. бывший супруг закончил МАИ в 1973 с красным дипломом, так он понятия не имел про репетиторов. и про взятки при поступлении не свистите. Я сама закончила пленшку в 1991, поступала сама, закончила обычную школу, в школе училась хорошо.

Не проходит - переходит в другую стадию)

деньги дают свободу свободному человеку, всех остальных закрепощают еще больше

С любовями это не сюда))

Вуз МИМО это самое сильное что я читала на Вуман ру.. Предлагаю занести в анналы)

Я, кажется, ясно написала, что в технические ВУЗы конкурса не было. Ваш одноклассник - частный случай. Репетитор,да, был нужен по ин.языку, и не просто репетитор, а имеющий отношение к приемной комиссии .По поводу единственного "блатного" ВУЗа - ваши сведения неверны.

МГИМО его начали называть уже в 90-х, так что все верно. А до этого назывался именно так, как было ранее написано

Да вы чо)))
И прямо МИМО?
Проспитесь детка, он всегда был МГИМО, расшифровываю, Московский Государственный Институт Международных Отношений и вы тут точно МИМО)8

Вам, похоже, лишь бы поспорить. Я недаром написала - " свободу выбора" . Если его нет, человек несвободен, в свою очередь, без денег нет выбора. Такой вот замкнутый круг)

Вы написали другое, вы написали, что все технические вузы были типа отстойными, и конкурса на них не было априори, потому что полное г) фигня полная, на вмк в мгу конкурс был всегда, в бауманку тоже на некоторые факультеты, физтех - всегда был мощнейший, другое дело учиться там - мозги ломать. Кстати, куча знакомых и бывших одноклассников с техническим образованием устроилась на западе прекрасно (начали уезжать в 90-е). помимо мимо еще медицинские - согласна, туда всегда поступить было трудно. хотя лично знаю врачей, которые пришли в медузы после медучилищ.

Что прям во все не было конкурса?

Пока толстый усохнет, худой *****.

Я написала : "... Были ВУЗы, в которые поступить ничего не стоило...". Не перевирайте. То, что учиться в них было тяжко , даже и оспаривать не буду.

Вот именно))
Ну вот в строительный институт поступить было раз плюнуть, учиться сложновато и чертить много, зато мужики сейчас так в строительстве сидят, финансисты отдыхают.. А в Газпроме сидят после Керосинки, тоже техвуз
А девкам там нужно было экономические факультеты выбирать, но именно в хороших технических институтах, заодно и жениха бы присмотрели, пацанов там выше крыши умненьких

Деффки в больших количествах поступали в педвузы, золовка моя закончила историко-архивный, свекровь плехановский, лучшая подруга мориса тореза, список можно продолжить. Речь о том, что все учились бесплатно. согласитесь, что найм репетитора (пусть даже из того вуза, куда поступал абитуриент) в затратной части не эквивалентен платному образованию.

скажите пожалуйста, в каком году поступили лично вы? после того как поступили, какую сумму ежегодно платили за обучение?

Я бы под расстрелом не пошла в педагогический, моя подруга пошла и называла его педулище) Сейчас кстати очень удачно сделала карьеру в торговле, а что и там все на психологии было завязано.
В историко-архивный тоже)

Вообще автор отчасти прав. Ноги надо раздвигать только под состоятельным. Однако, есть момент: перспективному мужчине не нужна жена. Стирает и гладит химчистка. Убирает и готовит домработница. Секс регулярный - желающих отбавляй. Людям по 35-40 лет, но жениться они не торопятся. К чему эти сложности?

В 1985. Хотите увязать вопрос о сумме со своим заявлением о бесплатном образовании? Не выйдет - отсутствие ежегодных платежей никак не отменяет мзду за поступление. Мои родители как раз ничего не платили - я была в нужном списке , а эту " кухню" знаю изнутри.

Рада за Вас)) Но, должна заметить, что наличие трудностей при поступлении в некоторые, так сказать, избранные (по Вашему мнению) вузы вовсе не отменяет того факта, что подавляющее большинство училось бесплатно.Вы же не будете утверждать, что поступление в миси или в губкинский было платным?))

А зря) Жена брата закончила историко-архивный и сделала блестящую карьеру в тотале))

Мой МЧ - человек состоятельный, у моих подруг - обычные бесперспективные пареньки. Так вот, мои подруги не понимают меня, открыто осуждают. Мне интересно мнение женщин, которые, так сказать "повидали жизнь" и могут исходя из опыта сказать: стоит ли в выборе жениха на первое место ставить его доход? И почему такой подход, так сказать, плох?[/quote]

Да Вы крутая и Вам все завидуют)
Мое мнение, что выходить замуж нужно за любимого. А любимый может быть богатым, перспективным, красивым и тд. кому, что.
Как говорится - мужчины как пирожки - "Кому с капустой, кому с яйцами"

Да Вы крутая и Вам все завидуют)Мое мнение, что выходить замуж нужно за любимого. А любимый может быть богатым, перспективным, красивым и тд. кому, что. Как говорится - мужчины как пирожки - "Кому с капустой, кому с яйцами"

верно разжевали, с вами согласен
есть много людей, которые не умеют любить и им остается любить деньги, доказывать таким обратное просто бесполезно - это как глухонемому инвалиду пытаться объяснить что рояль любят за музыку, а не за позолоченные педальки )

богатых женщин сильно меньше чем богатых мужчин.
да и зачем им замуж вообще

Вот каждый норовит, все перевернуть, я говорила о бедных и богатых в понимании Мамочки, а не бедных и нищих в понимании русских. У обыкновенного русского работяги никто из детей не "сдо.хнет" если у него руки и голова растут откуда надо, он всегда сумеет обеспечить семью НЕОБХОДИМЫМ, а вот призывать не рожать детей ,если не сможешь сделать из него "богатея " глупо, так вообще всем русским нужно с сексом завязывать ,так как мы все по большому счету все бедные ( таких как вы единицы ) И высшее образование - не залог большого достатка, у меня муж без высшего образования, а в подчиненных у него есть люди закончившие ВУЗы... А схуднуть и с.дохнуть можно и от несчастной любви или от тоски и зависти богатым )) Кстати, как там у вас дела, сопли не наматываете уже????

а зачем выходить замуж за несостоятельного? чтобы стать бесплатной домработницей и химчисткой? ищи ду-раков

Зато у богатого будеш платной уборщицей и химчисткой только и всего. Быть замужем за богатым не значит быть богатой. А богатым мужикам зачем кого то себе на шею вешать,жениться эьл уже в прошлом на дворе 21 век!. Если что я была замужем за богатым.)

я вообще не собираюсь быть уборщицей.
ни латной ни бесплатной.
сама себя нормально обеспечиваю. И уж если выйду замуж, то только за того кто способен оплачивать домработницу.
не найду такого, значит буду жить в свое удовольствие одна

Сразу будет фсё и звезды с неба,неговоря уж о платной уборщице, да проблема в том,что ситуация может измениться и потом сухари и вода. У меня так было,но я вышла из ситуации работая не покладая рук. Верить кому то делать себе харакири!)

и, правда, нищебродка. сама не смогла заработать на квартиру и машину в москве

долго вы будете на квартиру копить, откладывая 25 тыс )))

и че теперь изначально выбирать нищееба который может предложить только хлеб и воду?

ага) я по 80 тыщ ипотеку плачу, и то у меня был первоначальный взнос 5 мультов.
и еще 3 мильена платить

А я счастлива в браке за обычным работягой. Он получает 25, я 15 (живём в провинции, там это нормальные деньги). Обоим за сорок лет. Взрослая дочь уже замужем. Живём не тужим. Даже машины нет. Можете считать меня д.у.р.о.й, но не поверите - я счастлива!

да невозможно заработать на хату в москве даже сотку зарабатывая.
у меня доход 300, я и то не шикую, все с ипотекой не могу разъе.баца

счастье не в деньгах, а в сравнении)
для кого то это нормально , для кого то предел мечтаний, а для кого то повод для депрессии