Мой мужчина-жмот!

Да речь-то не об этом. А о том, что ВЫ этого жмота тут всячески защищаете. Чем только не аргументируете. Это забавно. Защищать жмота... На вас интересно посмотреть, как на диковинну зверушку (простите за поэтическую метафору).

А я и не говорю, что мои предки должны бить кому-то интересны, кроме их потомков. О своих предках я упомянул в контексте того -откуда мои жизненные взгляды взялись.Успешный опыт своих предков я стараюсь передать дальше, вот и всё.

Забавно то ,как Вы меня пытаетесь зацепить/уесть/вывести из себя. Честное слово, это действительно -очень забавно. А если интересно смотреть на меня, то смотрите. Меня от этого не убудет, ни тепло ни холодно от ваших взглядов...

Ну, появились Вы в его жизни и что дальше? Что ж конкретно улучшилось в его жизни после Вашего появления в ней? Он стал материально богаче с Вашим появлением? Он стал больше путешествовать по миру? Он стал более образован/воспитан?

С чего вы взяли, что уесть? Обычная констатация факта. Защищаете явного жмота. Интересно, почему?)
Мужчины с позицией как к вас, по опыту, обычно либо сами жмотят копейку жене дать, либо в нагрузку к жмотству, еще и зарабатывают не очень. Жена- то приличную зарплату приносит, пока вы на женском форуме сидите? Улучшилась ваша жизнь в материальном плане с ее появлением?;) При денежной сильной жене мужичок может спокойно рожать и ни о чем не беспокоиться)

*с позицией как у вас
Только не говорите, что пытаюсь вас уесть. Вы мне зла не сделали, я вас вообще не знаю. Просто разговариваю поэмоциональнее чем вы, только и всего. Забавно все это)

Материально богаче? Нет,альфонсы меня не привлекают,вы меня с кем-то спутали.
Он стал счастливый со мной) а путешествовать и образовываться можно как с женой,так и холостым)) а вы не знали?)))

Не слушайте неудачниц, которые тут налетели и с пеной у рта орут "мужчина должен" и бла-бла-бла.
Брак - не способ улучшить свое материальное положение, самой надо зарабатывать, жадные или ленивые женщины этого не любят. Не связывайте свою судьбу с содержанкой, это самый ужасный вид женщин, с таким себя любимым точно не будешь чувствовать, она смотрит на тебя лишь как на кошелек. Женщине нельзя позволять доить себя на бабки.
Мой совет - бросать содержанку, с такой каши не сваришь

Вообще не понимаю мужиков, которые с содержанками встречаются, если честно. В мире женщин как грязи - ходи да ноги вытирай. Так нет, они где-то умудряются содержанок находить

а, да, и басни про неравноправие тоже не слушайте - их любят жадные содержанки рассказывать) это вообще у них как мантра, они любят повторять по 1000 раз в день слово "Настоящий мужчина должен" и ппрочий манипулятивный бред, на который только полный имбецил поведется

ахахахах)) вот же больной))))

ахахахах)) вот же больной))))
Ну что же вы так,дядьку явно в прошлом кто-то попользовал и жестоко кинул-отсюда и подобные потоки ненависти ко всему женскому полу.Его пожалеть надо,а вы ругаетесь)

...Кстати, жадины часто стали встречаться среди обеспеченных мужчин, у них прям бзик - всем от него нужны только деньги. Комплексы помноженные на неадекватную голову. Бегите.

10,так было всегда)

Нет, не или - или. Но по вашей логике, если женщина любит, то она будет готовить для своего мужчины, стирать, убирать по дому и вообще всячески организовывать быт. А если не хочет этого делать, то с ее стороны нет внимания и заботы. Но это же не так?

Если бегут - значит они правы, нужны только деньги? Иначе бы очевидно не бежали.

Какая-то однобокая логика.) Когда вы говорите о мужчинах, то у вас в каждой фразе мелькает "должен", хоть вы и пытаетесь скрасить это словами "потому что настоящий мужчина". Как вы не поймете, никто с вами не спорит о том, что мужчина должен быть сильным и успешным (и для своей женщины тоже, да, в первую очередь). Ну или хотя бы стремиться к этому. Вас не понимают, потому что вы рассуждаете о том, каким должен быть мужчина, чтобы вы могли его выбрать, и вам было с ним хорошо, но при этом не можете ответить на простой вопрос: а какой должна быть женщина, чтобы мужчине было с ней хорошо. Вас спросили, а вы отвечаете что-то уклончивое в стиле "ему со мной просто хорошо". А почему тогда настоящей женщине не может быть с мужчиной-жмотом "просто хорошо", можете объяснить?

Когда женщина любит она готова днем и ночью готовить своему любимому и носки ему штопать))
Когда мужчина любит - он осыпает девушку не только душевными,но и материальными ценностями;)

Чтобы мужчине было хорошо с женщиной - она должна быть любимой ;) второго варианта не дано:))

Мужик жмот - что может быть отвратнее. Только жмот-уpoд

А зачем нужен неадекват с тараканами в башке да еще и жадный?

Эх,мальчики,не видели вы содержанок))) а то про них пишете,но ничего не знаете. Содержанка - это женщина,которая неплохо доит мужика (а может и двух-трех). Вот оя подруга содержанка)) Похлопала глазками,губки надула и: " мааааась,машинку хочу новую". 55-летний "мася", директор одной фирмы,идет покупает ей мафиинку)хорошую маффинку,дорогую;) "мааааась, денежек дай! Маааась квартирку хочу в таком-то районе" и все ей покупается)) а вот из недавнего: "маааась,надоело дома сидеть,хочу свое дело" . И опять глазками хлоп-хлоп. Ну короче,мася ей ресторан подарил!теперь она хозяйка)))) а,да. Она не жена,она - содержанка. А ее мася вообще женат)
Вот такие пироги. Будете хоть какое-то предсавление иметь о содержанках))
А то что сапожки-туфли-брюлики покупает и на море возит - это не содержанка лол)))

А для чего еще нужен мужик, какой от него толк в семейной жизни? Детей он не рожает, в декрете с ними не сидит, по дому вместо женщины не шуршит. Ну и на х он нужен если не в качестве добытчика? Как диванное приложение бесплатное что ли?

И кстати,разговоры,что для богатого мужчины богатая денщина тоже бредятина полная. Да,принцы и сыновья президентов ищут себе ровню - факт. Но для бизнесменов это не принципиально. У меня пять знакомых удачно замужем за богатыми мужиками. И да,до знаомства с ними они кроме доширака ниче не ели и рботали - одна официанткой,одна секретуткой в какой-то шарашкиной конторе ну и тому подобные профессии. Так что....)) девушки,будьте сексуальными и харизматичными - и вам свезет)))

Ну я про это и говорю, такой тип женщин выходит замуж ради того чтобы улучшить собственное материальное состояние, просто бизнес-расчет.

О, ну наконец-то глас рассудка!)) А то одни сплошные "я вам тут не кухарка.)

А ты надеешься встретить тип женщины "тyпая Фая"? Даже дyры рано или поздно умнеют, себе в ущерб жить желающих нема

сейчас местные мужички будут писать что этих ваших знакомых лупят как сидоровых коз))) кстати, а вы сами-то где работали, когда мужа встретили? тоже официанткой?)

Я например вообще нигде не работала, когда мужа встретила и все норм, женаты больше 10 лет уже, содержит и любит.

Да там такие девушки,что сами кого угодно отлупят)) дерзкие,наглые,сексуальные,харизма бьет через край)
А я работала и работаю флористом,очень люблю свою работу. И пусть мой муж не богач и не крутяк,как у моих знакомых,а обычный адвокат,но он все для меня делает и не было и дня,чтобы я себя почувствовала нелюбимой.
Так что девушки,ищите правильных мужчин,а не грубиянов-жмотов-лентяев с лозунгами о равноправии

Не,блин,мы просто мечтаем выйти замуж за жмота и лентяя! Ага

Смотря по каким принципам семья строится)
Если мужчина супердобытчик и жена ни в чем не знает нужды, не пашет лишь бы копеечку на прокорм себе и детям заработать, а имеет возможность выбирать - может вообще не работать, может работать, но заниматься этим не ради заработка, а посвящать себя любимому делу, возможно и не особенно прибыльному... то да, с таким грех не поухаживать. Надо быть благодарной.
Если же пашут оба, лишь бы выжить, то ни о какой организации быта со стороны женщины не может быть и речи. Бытом должны заниматься оба - и даже не 50/50, а мужчина больше, ибо он сильнее, у него энергии побольше, адреналина-тестостерона, так что пришел с работы - будь любезен нажарить котлет, вымыть полы, погладить шторы и почистить унитаз. Ну например)

*ЗА таким не грех поухаживать

+1000000!!!

И да, если мужчина любит, то его внимание и забота будут выражаться в том числе и в подарках (хотя, конечно, это не первостепенно). Но все же - с трудом представляю себе мужчину, считающего, сколько конфет съела милая) или ничего не подарившего действительно любимой женщине в день рождения. Впрочем, жмоты любить вряд ли умеют, жмут не только деньги, но и чувства, так что... Это история именно про них. Всё очень логично.

Это рыночные отношения, и многие мужчины считают нормальным вносить "абонентскую плату" за общение с женщиной, часто невзирая даже на то, что эта оплата неоправдано высока. Мужчины думают, что если не будут оплачивать женщину, то она уйдет. На этом мужском страхе играют женщины.По сути оплата отношений мужчиной - от мужской же глупости и от того, что ему с детства мама, учительницы и другие женщины заранее приучили - ты обязан содержать женщину и оплачивать её хотелки. Он тоже не знает другого стереотипа поведения. Многие мужчины со временем умнеют и понимают суть ситуации - что такое поведение сродни рабской психологии и страх, что женщина уйдет исчезает. Ну а если и уйдет, то придет следующая, ничем не хуже ушедшей. И начинают адекватно себя вести - она что калека или инвалид и не может сама заработать? Если не может, то зачем в перспективе нужна женщина, которая собирается паразитировать на мужчине, а не быть партнером по жизни? Это не значит, что понравившуюся женщину не надо иногда баловать теми же подарками, но это должно быть исключительно ДОБРОВОЛЬНО, а не обязательством.

Вам про Фому, вы про Ерему) Речь не о бизнес-расчетах, а о том, что сувенирные мужички никому не нужны. Ау, дяди! Вы ж сильный пол, от вас же вполне справедливо ждут, что вы не будете себя вести как мальчуганы-детсадовцы - картинку с кривеньким корабликом нарисовал, и все умиляются, ай молодца...)
Хотя - форум анонимный, оппонентом может быть кто угодно. Возможно, здесь действительно пишут не взрослые мужчины, а школьники средних и старших классов, считающие, что всё знают, всё понимают... это просто возраст такой, максимализм-с)

Почему себе в ущерб? До того как встретить мужчину, ты же как-то зарабатывала сама на свои хотелки? Принципиально после этого ничего не меняется, и никакого ущерба нет (если только не надо обеспечивать мужчину, но альфонс такая же мерзость как и содержанка).
А вот насчет того что все меньше идиотов-мужчин желающих жить в ущерб себе и спускать деньги на женщину - это и правда верно.

+ много

Почему за лентяя-то? Что за подмена понятий?
Хотя я уже понял извращенную логику здешнего форума:)
Альфонс - любой, кто отказался платить за девушку.
Жёноненавистник - любой, кто адекватно и с долей цинизма смотрит на женский пол.
Козёл - тот, кого бабе не удалось наебать и раскрутить на что-либо.
Самостоятельная, независимая - любая, кто удачно пристроила ***** на шее мужчины.
Неудачник - любой, кто не подходит под параметры бабских хотелок.По этой же причине абсолютно всех баб можно назвать полными неудачницами, ведь из своего у них только тело.

Да понятно, что добровольно. Никто не заставляет. Но все же, прочитав этот ваш пост, закрадывается мысль - у вас паранойя? Рабство, оплата, страх... Где вы набрались такой дури?
И да, вполне нормально, если женщина смотрит на мужчину, как на основного добытчика. Так природой задумано. Вы реально считаете себя выше всего этого, природного? Не стоит тогда удивляться неврозам и страхам... что, кстати, вы успешно и демонстрируете. Страх, паранойя... Попейте пустырнику, голубчик. серьезно.

А можно вопрос не по теме?

Гости анонимные, а как Вы друг друга в разных темах узнаёте?)

Предполагаю, что товарища узнали по стилю высказываний, по каким-то характерным выражениям. Это не так сложно, как кажется)
Но - это лишь мое предположение, может быть, сам гость-автор коммента ответит как-то иначе.

Да у них у всех одинаковые выражения. Как под копирку. Сплошные клоны.

Может, это какой-то суперпродуктивный псих?)

Ну или коллективный спятивший разум. В тоталитарных сектах так бывает. Люди перестают самостоятельно соображать и хором несут какую-нибудь одну на всех чушь.

Значит, всё-таки разум?)

Этот форум - сильнейшая антиреклама браку:) Только чего удивляетесь, что мужики жениться не хотят ? Один ты получил свою зарплату и живешь себе в свое удовольствие, а если женат то тебя пилят что вечно денег нет, а себе можешь оставить только копейки.

Зачем вообще на таких условиях семья ?

Вы думаете, что наличие вагины даёт привилегии? Или это какая-то ценность? Так вот, опытная ***** (получше вас, брёвен без фантазии) - обходится гораздо дешевле. Если девушка считает, что её должны обеспечивать - значит она ничего по жизни не добьётся. Мужчина, который боится, что от него уйдут- тоже неудачник, пускай и при деньгах.
Равноправное партнёрство- это то, к чему нужно стремиться. Содержанки не нужны, траты неоправданные ничем.
А если девушка требует от меня только деньги, то я требую от неё только секс, при чём ориентируюсь на Амстердамские цены 50евр/секс (это если девушка и правда красивая). То, что дороже - неконкурентноспособно.

В наличии видимость логических построений... Да, вернее будет сказать, видимость разума)