МЧ не приемлет оф. брак. Как бы вы поступили на моем месте?

Да лишенец товарищ, это же с первых слов было видно.

Седой Волк, как Ваши "холопы"? Трудятся без ошибок?

А что-нибудь поинтереснее о детях выдать, не? , бездетная Вы наша?

С утра не похмелился и потому плаваешь в своих иллюзиях?

Конечно. Могут лишить родительских прав - это и ест по сути отказ от отцовства.
Но делается это не с бухты-барахты, а при наличии серьезных оснований... В случае же, когда ребенок не родной и ДНК это подтверждает, доказывать, что ы асоциальный элемент и т.д. - не надо.

И дети подростки?
Врать не мешки ворочать.
И запятая после я во втором предложении явно кого-то напоминает. Есть на форуме разводчики точно с такой же пунктуацией.

Бапство и еще раз бапство. Тоска одним словом. Только уколы и помогут.
А как здоровье будущей суррогатной мамы , все ли в порядке.

А вот только *** расширительно не нужно.
Лишение родительских прав не есть установление юридического факта того, что данный гражданин не является отцом данному ребенку НЕ ПО СУТИ И НЕ ПО ФОРМЕ. Это два совершенно разных, независимых друг от друга юридических действий.

Пасибки )



А действительно, сколько лет назад началась вся эта независимая ДНК экспертиза?

Седой Волк, мы с Вами на "ты" не переходили. И если не помните о чем Вы писали сочиняли более ранние посты, то я с Вашего позволения, напомню Вам, так сказать ,избранное :"
2992. Седой Волк | 16.10.2015, 14:14:24 [3067019499]
Персонал отобранный и квалифицированный, понять что-то не так и промолчать об этом не способен."

Вам, как человеку, не имеющему детей, но "авторитетно" рассуждающему в темах ,касающихся детей, точно без уколов не обойтись...

По сути - лишение родительских прав и есть отказ от родителя) Вы ж спросили именно о том, как перестать быть отцом на основании невыполнения отцовских обязанностей.
Но в случае с тестом ДНК - конечно, имеет место, несколько иная ситуация. И там, конечно, отказ от отцовства уже по сути не отказ о родительских прав (хотя и это тоже), но и установление судом неродства. Что не так-то? Да, нюансы в каждом отдельном случае. Ну так это и так понятно.
А вообще - хотелось бы ссылки на суды, где мужьям массово отказывают в восстановлении прав после того, как предъявляются тесты ДНК. Может, там действительно идет какое-то ущемление мужчин. Тут товарищ кидает утверждения - ну так показа бы наглядно, что и как. Или только тёток-декретниц ущемлять горазды?)

И что с того?
Где слово "холопы"? В абстинентных фантазиях?

Я на одной ступеньке не стояла с папашей, вангующем через монитор, торчащем на вумане которые сутки безвылазно, практикующим уколы и отмечающим кд своей дочери. Я ничо не забыла?

Разрушаешь хрустальную мечту работника холдинга, о твоей бездетности ))
Нельзя же так, а вдруг сердце слабое )

вангующим
практикующим
т9 маму его

Уколется, ничо с такими не случается.

Еще раз.
Лишение родительских прав и установление юридического факта "неотцовства" (назову кратко чтобы не расписывать) СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ ВЕЩИ.
Лица, лишенные родительских прав, не перестают быть отцами. В частности, лишение родительских прав не означает лишение родительских обязанностей, например, выплаты алиментов несовершеннолетнему ребенку.
Установление "неотцовства" влечет полное упразднение как родительских прав, так и родительских обязанностей.
Поэтому не нужно забалтывать сию простую истину всяческими натянутыми аналогиями.

О "холопах" я написал, согласен. Но суть происходящего от этого не меняется. Но если Вы не понимаете образных сравнений, то специально для Вас повторю вопрос: "Седой Волк, как Ваши подчиненные? Трудятся без ошибок?"

А кто Вам мешал вообще вначале погуглить а уже потом информацию выдавать? Или без уколов и гуглить не в состоянии?

Никаких образных сравнений тут нет. Понятие подчиненного и холопа совершенно различны. Относятся к подчиненному или к обслуживающему персоналу как к холопам только совковые жлобы.

Еще раз. Я и не говорила, что это ОДИНАКОВЫЕ вещи.
Насчет алиментов - ребенка, отец которого лишен родительских прав, может усыновить другой мужчина. И все. Никаких алиментов биологический папа после этого не платит. Если вас только это тревожило. Да и не алиментами определяется отцовство А все же родительскими правами. Их он - лишен.
Касательно же истории с тестом ДНК. Да, там все идет по другой схеме. Я об этом и говорила. Не надо доказывать, что папа такой-сякой, собирать массу доказательств и справок. Он просто неродной - и все. На мой взгляд это проще. Что я изначально и заметила, опять же.
Что вы ко мне прицепились-то?)

А мне к чему? Дядя, это у вас проблемы папаша-не папаша. Жена человек хороший , говорите?

Отцовство - это юридически установленный факт, который определяется не алиментами и не правами, а соответствующей регистрацией. Которая может быть отменена в судебном порядке.
Всё. Дальше можете нести бред какой угодно.

)))

Вот. Здесь - совершенно верно.
И в этом в том числе также заключается отличие от лишения, например родительских прав. И сравнительная, скажем так, простота.
Так здесь же товарищ вопил об ущемлении, - мол, мужья в этой ситуации ущемлены, поэтому лучше пусть тётки рожают без ОБ, ущемляя в свою очередь себя...
А никакого ущемления мужчин, как выяснилось, нет. Как вы пишите? "Установление неотцовства влечет за собой полное упразднение как родительских прав так и родительских обязанностей"... Совершенно согласна.

Не серчайте, вы правы в этом споре )
Тут дрожь колен вызывают именно алиментные обязательства в течении 300 дней после рождения ребенка. Мы пытаемся сказать, что есть еще средства управы на змею подколодную, пригретую мужем на Хгуди его молодецкой )

Пауза, обед, укол.

Если биологический папа лишен родительских прав, то усыновить (!!!) его ребенка может другой мужчина. И тогда его отцом (!!!) юридически будет уже он.
А биологический - да, останется биологическим, этого, конечно, не отнять. Но здесь вроде о правовом поле шел разговор, не?

Знаете, я и не спорила, вообще-то, что запись об отце изымается из свидетельства о рождении и т.д., это было бы смешно - ну очевидная ж вещь, ёмаё. Здесь речь шла в первую очередь именно о юридических понятиях, о том, кто имеет права и обязанности отца... И да, в случае с неродным отцом процедура отказа гораздо легче. И потому, что предъявить надо всего лишь результаты теста ДНК. И потому, что уже после доказательства отсутствия родственных связей не надо будет платить те же алименты, пока ребенка не усыновит кто-то другой...
Вы, в общем, только подтвердили моё изначальное утверждение)
А вот многочисленных ссылок на суды, ущемившие права мужей, мы так и не дождались... Не от вас, от дяденьки, который тут стенал об угнетенных мужчинах...

а какой смысл что-то доказыватъ людям, которые нагло отрицают очевидное..?

?? Что очевидное здесь отрицалось?

Вам ,конечно, думать незачем и... нечем, верно? Обсуждаем вопросы, о которых нет никакого представления, нет никакого личного опыта... советы раздаем "авторитетно", уже и про уколы всё выяснили, да, плАхая?

Я лишний раз убедился: смысла нет, никого переубедить невозможно.

Вы о своем распорядке дня сейчас написали , Pandora?

Слушайте, я с вами НЕ спорила, что отец перестает быть отцом биологически) Речь о юридических правах и обязанностях шла, вообще-то... И о серьезных нюансах, которые есть в случае, например, принудительного лишения родительских прав - и в случае теста ДНК, подтверждающего неродство... Вас вообще в какую-то не ту степь понесло, если честно. Начали придираться там, искать подвохи и тайные двойные смыслы там, где с вами и не спорили. Ну хочется - ради бога, но непонятно, зачем.

да много чего..
вот взятъ хотя бы детей..
по законам отец и матъ имеют равные права..
но это толъко на бумаге..
в реалъности же судебная практика не в полъзу мужчин..
это видно любому здраомслящему человеку..
но вы ведъ, как бараны твердите - по закону равные права, равные права, бебебе..
ну какой смысл что-то доказыватъ таким твердолобым..?

я с самого начала это знал..

Я вам это твердила?
Но ладно, ок, давайте не по закону а по понятиям.
А что, многие отцы желают оставить себе детей после развода? Суды завалены заявлениями? Отцы не успокаиваются, и бьются за свои права?
Такие случаи, конечно, есть. Но реально - как-то чаще вижу разведенных мамаш с детьми, полностью ими занимающихся, и пап, устраивающих свою жизнь и забивающих на ребенка... Причем далеко не все мамаши запрещают видеться с малышом, принципиально не принимают подарков для ребенка на дни рождения и праздники и т.д.
Вам лишь бы вякнуть, причем голословно... Кто бы говорил о твердолобости.

Я тоже. Но "чему бы грабли не учили, а сердце верит в чудеса".

Не, там многогранная личность, столько дел, столько дел. Может уже новогоднее меню планирует человек.

Самый страх законного брака - это не раздел имущества и не проблемы с детьми, а то что с изменившей или сошедшей с ума теткой нельзя будет расстаться.

Дядя, тебе и уколы не помогут. От твоего заболевания лекарств нет.

да хрен знает, кто твердил.. вы тут все на одно лицо..
по поводу отцов..
где-то читал, что в РФ ежегодно рассамтривется около 140000 исков от отцов..
естественно, 98% таких дел заканчиваются в полъзу матери..
так что это удивителъно, что находится столъко отчаянных людей..
какой ссмысл заваливатъ суды заявлениями, если резулътат заранее предсказуем..?

Почему? С изменившей/изменившим - разве нельзя подать заявление на развод?
А насчет сумасшествия... не знаю, можно разводиться с недееспособными супругами? Или их автоматом признают лишенными прав законной жены/мужа?

Не читала о 140000 исков. Не уверена. Но - не буду спорить, надо и папам оставлять детей. Например, распределиться, - и все каникулы во время учебного года плюс полностью лето пусть ребенок проводит с отцом, в его новой семье. Как вариант)

насчёт официалъного брака..
очевидно же, что он вешает на мужчину новые обязанности и практически не даёт никаких новых прав..
но ведъ находятся же такие люди, которые нагла утверждают, что официалъный брак мужчине выгоден, он защищает его права и всё такое..
ага, защащает..
по закону..
на бумаге..

Но вот ведь ежики настойчивые. Колется, но жрут же кактус.

Я в уколах не нуждаюсь ,в отличие от таких фантазерок, как Вы. Вы ,я смотрю, уже через экран монитора, научились диагноз ставить? Однако... Что ж Вы такое курите или чем колетесь, раз Вас так "торкает"? А кто Ваш поставщик такого знатного "допинга"?

я тоже не особенно верю в 140000..
ну ведъ это же идиотизм при сложившейся практике..
на мой взгляд, самый оптималъный и даже, можно сказатъ, справедливй вариант - чтобы половину времени дети жили с одним родителем, половину - с другим..
например, один год с отцом, другой год с матеръю..
второй родителъ в это время платил бы алименты тому, с кем живут дети в текущий момент..
но ведъ предложи такое реалъности, загрызут же..